Presa a manganellate in testa e usato spray al peperoncino per bloccarla

[Dr. Gori]

Non è un comportamento che giustifica l'arresto da parte delle FdO ma al limite l'intervento dei sanitari per un eventuale TSO

Nell'auto "ha iniziato a dare testate e s'è finta svenuta. Quando gli agenti stavano aprendo la portiera ha dato un calcio violento ed è uscita, dando un calcio a un agente, "che ha una prognosi di 15 giorni", per scappare a piedi

.



UnA criminale squilibrata ma molto lucida

Una "donna" transessuale, quindi un uomo.

Il progressismo ama le perifrasi

[Perseo]

E' un uomo e i giornalisti italiani sono servi senza dignità professionale.
Anche quelli del Giornale hanno usato il femminile.

Pur trattandosi di maschio, comunque, quella dei vigili resta una vigliaccata.
Siete in quattro, lo immobilizzate anche senza i manganelli e lo spruzzino.

[Gianluca C.]

Che sia illegittimo lo dici tu: la polizia può fermare soggetti sospetti per accertamenti. Il soggetto in questione a quanto pare aveva già precedenti e non aveva il permesso di soggiorno. A rigor di logica il suo destino è segnato: deve essere eslulso/a.

Qui non c'è nessun "soggetto sospetto"

C'è una persona che urlava frasi sconnesse davanti a una scuola e non è una fattispecie che prevede l'arresto in flagranza

[Marximiliano]

Ilaria cucchi: "ma non la faranno franca", dice secondo un articolo che ho appena letto. La precisazione è d'obbligo perchè tante volte i giornali virgolettano pure affermazioni mai fatte

[Seyen]

Il TSO non presuppone nessun arresto

Da quel che risulta, inoltre, la transessuale avrebbe aggredito gli agenti DOPO l'arresto illegittimo

Arresto illegittimo? In che senso? L'arresto era legittimo, semmai possiamo contestare la modalità di esecuzione, ma l'arresto di quell'uomo in stato di alterazione è del tutto legittimo. Il TSO viene predisposto solo dopo l'arresto, nel caso di specie, quando un sanitario ne può attestarne la necessità per particolari condizioni psichiche. Se è semplicmente strafatta di droghe non si fa il TSO...la si porta in camera di sicurezza, la si identifica e se il giudice di turno ne autorizza l'arresto (o l'arresto risulta obbligatorio per il reato presupposto) la si mette in arresto per il processo per direttissima.

Quello che risulta a te è sbagliato, visto che la tizia ha reagito violentemente al tentivo di arresto, reazione che ha portato alla contro reazione dei vigili.

[Seyen]

Qui non c'è nessun "soggetto sospetto"

C'è una persona che urlava frasi sconnesse davanti a una scuola e non è una fattispecie che prevede l'arresto in flagranza

NO...c'era una persona in stato alterato che MOLESTAVA dei minori. Non c'è l'arresto...ma il fermo di polizia per l'identificazione. Se poi la persona fa RESISTENZA a pubblico ufficiale c'è l'arresto in flagranza NON obbligatorio...il che significa che l'operatore di P.G. deve valutare se l'arresto sia necessario visto la condotta ed il soggetto presente. Un soggetto con precedenti, irregolare sul territorio, necessità sicuramente di arresto. Poi il giudice di turno deciderà la convalida o meno, ma ha tempo 24 ore per farlo.

[Gianluca C.]

Arresto illegittimo? In che senso? L'arresto era legittimo, semmai possiamo contestare la modalità di esecuzione, ma l'arresto di quell'uomo in stato di alterazione è del tutto legittimo. Il TSO viene predisposto solo dopo l'arresto, nel caso di specie, quando un sanitario ne può attestarne la necessità per particolari condizioni psichiche. Se è semplicmente strafatta di droghe non si fa il TSO...la si porta in camera di sicurezza, la si identifica e se il giudice di turno ne autorizza l'arresto (o l'arresto risulta obbligatorio per il reato presupposto) la si mette in arresto per il processo per direttissima.

Quello che risulta a te è sbagliato, visto che la tizia ha reagito violentemente al tentivo di arresto, reazione che ha portato alla contro reazione dei vigili.

L'arresto è legittimo se è previsto dal codice per quella fattispecie

Al più, a una persona che urla frasi sconnesse per strada potrebbe essergli contestato il reato contravvenzionale di molestie

Non ho bisogno di andare a ricontrollare il c.p. per essere ragionevolmente sicuro che questa contravvenzione non prevede l'arresto in flagranza, nemmeno facoltativo

Ah, la tizia ha reagito violentemente DOPO che è stata arrestata, a quanto pare

[Gianluca C.]

Cmq staremo a vedere

Dovesse risultare che non hanno nemmeno chiamato un'ambulanza e se la sono caricata nella macchinetta, sono fottuti, e giustamente

[Roberto il Guiscardo]

L'arresto è legittimo se è previsto dal codice per quella fattispecie

Al più, a una persona che urla frasi sconnesse per strada potrebbe essergli contestato il reato contravvenzionale di molestie

Non ho bisogno di andare a ricontrollare il c.p. per essere ragionevolmente sicuro che questa contravvenzione non prevede l'arresto in flagranza, nemmeno facoltativo

Ah, la tizia ha reagito violentemente DOPO che è stata arrestata, a quanto pare

Se avesse dato correttamente le sue generalità, sarebbe stato/a identificato come soggetto senza il permesso di soggiorno. Allora, o le ha date ed è stato individuato, quindi va trattenuto in quanto irregolare, oppure non le ha date e allora va trattenuto in quanto reticente.

Il nostro codice penale prevede infatti il reato di rifiuto d’indicazioni sulla propria identità personale (art. 651 c.p.) che viene commesso da chi richiesto da un pubblico ufficiale nell’esercizio delle sue funzioni, rifiuta di dare indicazioni sulla propria identità personale, sul proprio stato, o su altre qualità personali. Si tratta di un reato contravvenzionale, essendo prevista la pena dell'arresto fino a un mese o una ammenda fino a duecentosei euro. Il reato è oblabile, cioè può essere estinto senza conseguenze per la fedina penale con il versamento di circa 100 euro oltre spese amminsitrative (circa 100 euro ulteriori).

L'obbigo comprende quindi il dovere di dare nome e cognome, ma anche tutte e complete quelle notizie atte ad identificare compiutamente una persona (data di nascita, residenza, professione, cittadinanza ..): non vale quindi ad escludere la responsabilità penale la circostanza che l'interpellato, porti indicato nome e cognome su un cartellino identificativo anche se visibile.

[occidentale]

Qui non c'è nessun "soggetto sospetto"

C'è una persona che urlava frasi sconnesse davanti a una scuola e non è una fattispecie che prevede l'arresto in flagranza

Prendiamo per buona la sua tesi:

Ottimo.
Ci sarà una indagine.
Il cittadino brasiliano riceverà giustizia.

Peraltro, senza voler perdere del tempo a discutere con lei della rava e della fava, che sarebbe tempo perso e mai ritrovato:

La polizia non può fermarti per chiederti i documenti, ma può fermarti e chiederti le generalità.

In questo caso, sussiste un vero e proprio obbligo giuridico di rispondere alle forze dell’ordine.

Secondo il Codice Penale (Art. 651)
chiunque, richiesto da un pubblico ufficiale nell’esercizio delle sue funzioni, rifiuta di dare indicazioni sulla propria identità personale, sul proprio stato, o su altre qualità personali, è punito con l’arresto fino a un mese o con l’ammenda fino a 206 euro.

Ancora più grave è la condotta di chi mente fornendo false generalità:
Chi, interrogato sull’identità, sullo stato o su altre qualità della propria o dell’altrui persona, dichiara il falso a un pubblico ufficiale o a persona incaricata di un pubblico servizio, nell’esercizio delle funzioni o del servizio, è punito con la reclusione da uno a cinque anni.

La polizia può fermarti e portarti in questura solo se rifiuti di collaborare, cioè di identificarti fornendo le tue generalità.

La polizia può fermarti se cammini in strada in evidente stato di ubriachezza? (Magari urlando frasi sconnesse di minaccia) Sicuramente sì.

All’identificazione della persona nei cui confronti vengono svolte le indagini può procedersi anche eseguendo, ove occorra, rilievi dattiloscopici, fotografici e antropometrici nonché altri accertamenti.

Insomma: se mentre passeggi per strada la polizia ti ferma e ti chiede le generalità, davanti al tuo rifiuto può costringerti ad andare in questura per l’identificazione. Non hai nemmeno il diritto di chiamare il tuo avvocato.