L'elite occidentale non è illuminata, ma è comunque più saggia rispetto alle masse

[Guy Fawkes]

Francamente la tesi odora del caro vecchio elitismo che da SEMPRE affligge l'umanità: del resto la parola stessa aristocrazia[dal gr. ἀριστοκρατία, comp. di ἄριστος «ottimo» e -κρατία «-crazia»] indica questa percezione tautologica per cui ritendo di essere i migliori, quelli che hanno capito tutto, coloro che hanno il potere giustificano ogni propria azione.

Le attuali (autonominate) élites occidentali sono un disastro privo di riferimenti morali tranne i soliti slogan iper individualistici ed ecologismo di moda, l'unica cosa che sembra unirle è il disprezzo verso il popolo burino.

[massimo]

I problemi delle masse di cui parli sono in larga misura colpa delle élite stesse che elogi, a cui non frega veramente nulla né della salute della gente, né del clima, né dei diritti delle minoranze o popoli in difficoltà.

Si, sarà pure vero ma il principale interesse delle elite politiche è quella di essere rieletta e mantenere il potere : l’dea di una politica basata solo su buoni sentimenti non è realistica Ad aspirare a cariche politiche non sono i S Francesco ma gli ambiziosi . Va pure tenute presente che a un certo punto l ambizione dei politici diviene il giudizio della storia

[anton]

Si, sarà pure vero ma il principale interesse delle elite politiche è quella di essere rieletta e mantenere il potere : l’dea di una politica basata solo su buoni sentimenti non è realistica Ad aspirare a cariche politiche non sono i S Francesco ma gli ambiziosi . Va pure tenute presente che a un certo punto l ambizione dei politici diviene il giudizio della storia

BISOGNA solo che il popolo si svegli e pretenda ciò che è giusto, senza lasciarsi incantare dalle favole di paradisi prossimi venturi che non arrivano mai perchè le elites, compresi i preti, il paradiso lo vogliono solo per loro qui e ora.
sapendo che i suoi maggior nemici non sono le elites ma proprio la sua parte credulona che per natura vede sempre bellissimo il vestito dell'imperatore che invece è nudo

[massimo]

Francamente la tesi odora del caro vecchio elitismo che da SEMPRE affligge l'umanità: del resto la parola stessa aristocrazia[dal gr. ἀριστοκρατία, comp. di ἄριστος «ottimo» e -κρατία «-crazia»] indica questa percezione tautologica per cui ritendo di essere i migliori, quelli che hanno capito tutto, coloro che hanno il potere giustificano ogni propria azione.

Le attuali (autonominate) élites occidentali sono un disastro privo di riferimenti morali tranne i soliti slogan iper individualistici ed ecologismo di moda, l'unica cosa che sembra unirle è il disprezzo verso il popolo burino.

Le elite che “affliggono” la societa in effetti, come dicevo, sono necessarie in qualunque regime : conservatore, innovativo o rivoluzionario Mi pare che la nostra condizione è andata migliorando negli ultimi millenni e soprattutto negli ultimi tempi Quelli fatti in Occidente poi sono davvero stupefacenti : queste elite non mi paiono tanto fallimentari , anche se capisco che possono non piacerti

[anton]

Le elite che “affliggono” la societa in effetti, come dicevo, sono necessarie in qualunque regime : conservatore, innovativo o rivoluzionario Mi pare che la nostra condizione è andata migliorando negli ultimi millenni e soprattutto negli ultimi tempi Quelli fatti in Occidente poi sono davvero stupefacenti : queste elite non mi paiono tanto fallimentari , anche se capisco che possono non piacerti

cvd

[Guy Fawkes]

Si, sarà pure vero ma il principale interesse delle elite politiche è quella di essere rieletta e mantenere il potere : l’dea di una politica basata solo su buoni sentimenti non è realistica Ad aspirare a cariche politiche non sono i S Francesco ma gli ambiziosi .

Ambizione può voler dire molte cose: c'è chi è ambizioso perché ama il potere e chi è interessato ai privilegi ed ai compensi monetari che le posizioni in alto comportano, chi perché pensa di meritare il posto più in alto degli altri, chi si lascia trascinare dagli eventi e dal Principio di Peter (quando non da quello di Dilbert) e infine i visionari.

Va pure tenute presente che a un certo punto l ambizione dei politici diviene il giudizio della storia

Non tanto l'ambizione quanto la capacità di gestire il potere, e non è un caso che ottimi sovrani e capi di stato si siano trovati in quella posizione NON per ambizione ma per tutta una serie di circostanze.

Le elite che “affliggono” la societa in effetti, come dicevo, sono necessarie in qualunque regime : conservatore, innovativo o rivoluzionario

Non tanto necessarie quanto inevitabili: in OGNI sistema si forma una gerarchia, è inevitabile che ci sia qualcuno più in alto e qualcuno più in basso. I problemi sono la mobilità lungo la scala sociale e il divario tra gli estremi.
Tenere però sempre presente la Legge di Imhoff: L'organizzazione di ogni burocrazia è molto simile a una cloaca: i pezzi più grossi emergono sempre.

Mi pare che la nostra condizione è andata migliorando negli ultimi millenni e soprattutto negli ultimi tempi Quelli fatti in Occidente poi sono davvero stupefacenti : queste elite non mi paiono tanto fallimentari , anche se capisco che possono non piacerti

Non vedo correlazioni tra le élites ed i miglioramenti: spesso anzi molti cambiamenti positivi (ed anche negativi) sono avvenuti proprio in conseguenza di mutamenti sociali che abbiano abbattuto o modificato la piramide sociale.

[massena]

Francamente la tesi odora del caro vecchio elitismo che da SEMPRE affligge l'umanità: del resto la parola stessa aristocrazia[dal gr. ἀριστοκρατία, comp. di ἄριστος «ottimo» e -κρατία «-crazia»] indica questa percezione tautologica per cui ritendo di essere i migliori, quelli che hanno capito tutto, coloro che hanno il potere giustificano ogni propria azione.

Le attuali (autonominate) élites occidentali sono un disastro privo di riferimenti morali tranne i soliti slogan iper individualistici ed ecologismo di moda, l'unica cosa che sembra unirle è il disprezzo verso il popolo burino.

parole sante.
lo stesso discorso lo facevano i pro-nobiltà in contrapposizione alle classi emergenti o alla feccia popolana.

[massena]

nelle cosiddette elites ci sarebbero anche quelli che hanno taciuto i danni da amianto o hanno risparmiato sugli impianti di sicurezza delle loro acciaierie, specie se sono in una colonia tipo l'italia o qualche altro paese del terzo mondo. la vita dei negli e degli italiani vale meno di quella di uno svizzero.

certo, gli oligarchi russi o i principi sauditi sono schifosi uguali o un pochino peggio, ci mancherebbe, ma non è una gran soddisfazione quando ci spiegano per filo e per segno quanto siamo fighi rispetto agli altri.

[Iohannes68]

... Così, alla fine, mi sono convinto che la migliore distinzione che si possa fare è quella tra elite occidentale (cioè, le persone di potere) e le masse in generale. Non è che la prima sia illuminata, però è più saggia rispetto alle masse.

Non ho capito. Stai dicendo che Danilo Toninelli, Paola Taverna, Barbara Lezzi, etc, siano perwsone più saggie di me? Questaè diffamazioen belal e buona!

Un paio di esempi:
- Nelle masse ci sono un sacco dii novax, ma l'elite occidentale è andata nella direzione giusta durante la pandemia
- Nelle masse ci sono i negazionisti dei cambiamenti climatici oppure anche persone che non li negano ma non vogliono fare nulla per risolvere il problema, ma l'elite occidentale si sta muovendo verso la giusta direzione
- Nelle masse ci sono tanti omofobi, ma le elite occidentali vanno nella direzione giusta, cioè dare diritti civili alle coppie omosessuali e combattere la discriminazione delle persone omosessuali
- Nelle masse ci sono un sacco di collaborazionisti del regime dittatoriale e terroristico russo che vorrebbero disarmare l'Ucraina, ma le elite occidentali si mostrano compatte nell'assistenza all'Ucraina e nel mettere i bastoni tra le ruote al regime russo...

Tu dici "masse", io dico plebaglia. Nella plebaglia ci sono un sacco di violentatori di bambini (cioè, contrari al buono-scuola), di anti-nuclearisti, etc.

[DarkNicolazzi]

la stai facendo fuori,, se tu guardi anche sul forum quelli che sostengono le stesse cose di owen sono i ricchi di destra. e non i poveri di sinistra..

Le differenze tra i piddini e i piddini di destra non riguardano l'amore per il popolo. I piddini di destra sono solo un pò più onesti, tengono al popolo in quanto produce schiavi che danno loro profitto.