Festa della Repubblica in guerra

[Salvo]

Il presidente Mattarella ha anticipato il suo discorso di celebrazione della Festa della Repubblica inserendovi anche la partecipazione dell'Italia alla guerra di Ucraina. Spiace davvero dover constatare le contraddizioni costituzionali contenute nel discorso del costituzionalista Mattarella a proposito della guerra. Mattarella indica l'aggressione della Russia come esempio tipico di guerra per la risoluzione di una controversia internazionale, che a norma dell'art. 11 Cost. è "ripudiata" dalla nostra Costituzione ("La Costituzione repubblicana, figlia del riscatto dalle tragiche esperienze della dittatura e del Secondo conflitto mondiale, indica il ripudio della guerra quale strumento di risoluzione delle controversie. Si tratta di un principio attualissimo e profondamente sentito, di cui l’inaccettabile aggressione della Federazione Russa all’Ucraina rappresenta la più brutale ed evidente negazione"). Fin qui tutto giusto. Ma è il 'dopo' che non è giusto e che sconfessa, contraddittoriamente, il principio dell'art. 11 Cost. Ed è quando Mattarella afferma che "i principi di solidarietà e giustizia che debbono unire i popoli impongono la ricerca di una pace giusta e non di una pace raggiunta ai danni di chi è stato aggredito. È in questo spirito che l’Italia, nel quadro della sua convinta appartenenza all’Unione Europea e all’Alleanza Atlantica, continuerà ad assicurare il proprio sostegno al popolo ucraino e al suo diritto all’indipendenza". Non c'è nessuna norma costituzionale che consenta all'Italia di derogare all'art. 11 Cost. se non il dovere "sacro" di difendere il suolo patrio da aggressioni (art. 52 Cost.), fra cui non rientra la difesa dell'Ucraina. Non c'è neppure alcun principio costituzionale che giustifichi la partecipazione alla guerra altrui per conseguire una pace "giusta", mentre i doveri che nascono dalla partecipazione dell'Italia alla Nato ed alla Ue non possono mai contraddire principi costituzionali fondamentali come quello di cui all'art. 11 Cost. La partecipazione dell'Italia a questi organismi internazionali consente soltanto, a norma dello stesso art. 11 Cost., "limitazioni di sovranità", cioè all'autonomia decisionale dell'Italia ma non ai suoi principi costituzionali.

[anton]

mattarella'''?? lo stesso che dice che israele ha il diritto di diffffffffffffendersi... ??
anche lasciando i palestinesi senza terra??

[animal]

Italia guerra alla Serbia, alla Libia, all'Irak ora alla Russia.
dal 1860 uno stato fantoccio sempre in guerra!

Oggi si festeggia il buco del tucül di una colonia merikana nulla piu'!

[MrBojangles]

Italia guerra alla Serbia, alla Libia, all'Irak ora alla Russia.
dal 1860 uno stato fantoccio sempre in guerra!

Oggi si festeggia il buco del tucül di una colonia merikana nulla piu'!

...

[animal]

...

vabbe' il riferimento al Berlusco e' pleonastico...si vede lontano un miglio che rideva sotto il parrucco!

[MrBojangles]

vabbe' il riferimento al Berlusco e' pleonastico...si vede lontano un miglio che rideva sotto il parrucco!

Vabbè!
La banana l'hai messa tu.
M'è venuto "spontaneo" ...

[magoo]

Il presidente Mattarella ha anticipato il suo discorso di celebrazione della Festa della Repubblica inserendovi anche la partecipazione dell'Italia alla guerra di Ucraina. Spiace davvero dover constatare le contraddizioni costituzionali contenute nel discorso del costituzionalista Mattarella a proposito della guerra. Mattarella indica l'aggressione della Russia come esempio tipico di guerra per la risoluzione di una controversia internazionale, che a norma dell'art. 11 Cost. è "ripudiata" dalla nostra Costituzione ("La Costituzione repubblicana, figlia del riscatto dalle tragiche esperienze della dittatura e del Secondo conflitto mondiale, indica il ripudio della guerra quale strumento di risoluzione delle controversie. Si tratta di un principio attualissimo e profondamente sentito, di cui l’inaccettabile aggressione della Federazione Russa all’Ucraina rappresenta la più brutale ed evidente negazione"). Fin qui tutto giusto. Ma è il 'dopo' che non è giusto e che sconfessa, contraddittoriamente, il principio dell'art. 11 Cost. Ed è quando Mattarella afferma che "i principi di solidarietà e giustizia che debbono unire i popoli impongono la ricerca di una pace giusta e non di una pace raggiunta ai danni di chi è stato aggredito. È in questo spirito che l’Italia, nel quadro della sua convinta appartenenza all’Unione Europea e all’Alleanza Atlantica, continuerà ad assicurare il proprio sostegno al popolo ucraino e al suo diritto all’indipendenza". Non c'è nessuna norma costituzionale che consenta all'Italia di derogare all'art. 11 Cost. se non il dovere "sacro" di difendere il suolo patrio da aggressioni (art. 52 Cost.), fra cui non rientra la difesa dell'Ucraina. Non c'è neppure alcun principio costituzionale che giustifichi la partecipazione alla guerra altrui per conseguire una pace "giusta", mentre i doveri che nascono dalla partecipazione dell'Italia alla Nato ed alla Ue non possono mai contraddire principi costituzionali fondamentali come quello di cui all'art. 11 Cost. La partecipazione dell'Italia a questi organismi internazionali consente soltanto, a norma dello stesso art. 11 Cost., "limitazioni di sovranità", cioè all'autonomia decisionale dell'Italia ma non ai suoi principi costituzionali.

La massima carica della Repubblica Italiana non potrebbe esporsi diversamente, neanche se lo volesse, temo.
Purtroppo.

[Elendil1]

Pensa un po', i costituzionalisti che fondarono la NATO, promettendo difesa reciproca in caso di aggressioni esterne, erano contro la costituzione da loro stessi scritta e non lo sapevano.

Prevengo l'obiezione degli analfabeti funzionali: "L'Ucraina non è nella Nato".

You missed the point, putiniano: il punto è che i costituzionalisti hanno previsto che l'Italia possa intervenire in guerra contro altre nazioni, e anzi hanno firmato un patto che ci obbliga a intervenire in alcuni casi.

[RigorMontis]

Pensa un po', i costituzionalisti che fondarono la NATO, promettendo difesa reciproca in caso di aggressioni esterne, erano contro la costituzione e non lo sapevano.

Prevengo l'obiezione degli analfabeti funzionali: "L'Ucraina non è nella Nato".

You missed the point, putiniano: il punto è che i costituzionalisti hanno previsto che l'Italia possa intervenire in guerra contro altre nazioni, e anzi hanno firmato un patto che ci obbliga a intervenire in alcuni casi.

Il fatto e che per alcuni minchioni, l'ucraina fa parte della Nato

[MrBojangles]

Pensa un po', i costituzionalisti che fondarono la NATO, promettendo difesa reciproca in caso di aggressioni esterne, erano contro la costituzione da loro stessi scritta e non lo sapevano.

Prevengo l'obiezione degli analfabeti funzionali: "L'Ucraina non è nella Nato".

You missed the point, putiniano: il punto è che i costituzionalisti hanno previsto che l'Italia possa intervenire in guerra contro altre nazioni, e anzi hanno firmato un patto che ci obbliga a intervenire in alcuni casi.

Questa fa il paio con quella di Mussolini che ha "pensato" il Codice Rocco ...