L'Oman è una monarchia ed è uno dei paesi meglio governati al mondo.
Puoi rispondermi solo se mi tagghi, grazie.
Utenti non taggabili: the fool, pippo palla e pertica, Querion, Scipione
In questi casi mi piace molto citare un frase di mel gibson nel film il patriota quando gli chiedono di combattere contro l'inghilterra di giorgio. "perchè dovrei cambiare un tiranno lontano 3000 miglia con 3000 tiranni lontani solo un miglio?"
E' un pò ciò che è successo a noi per certi versi.
Sia il dittatore ( che peraltro governa quindi parliamo di una figura diversa) che il presidente della repubblica sono inevitabilmente espressioni di una parte della società , il re come dice Francoantonio sarebbe l’unica figura istituzionale a poter davvero rappresentare tutto il paese ( come oggi si dice del presidente, che però nei fatti è espressione soltanto di una parte del parlamento), questo è un vantaggio della monarchia.
Una figura istituzionale del genere costituisce anche un fattore di stabilità di un paese e non è poco.
C’è però il rovescio della medaglia costituito dal fatto che il re è inamovibile, cosa che ne può fare il bersaglio principale del malcontento .
Gladstone: " Se il popolo d'Inghilterra avesse dovuto attendere le libertà dal ricorso ai mezzi legali, esso le aspetterebbe ancora"
Però tutti (o quasi) a guardare un vecchio buffone che viene incoronato all'estero. Che vergogna.
Il mercato favorisce la stupidità per favorire il consumismo e i profitti, e i politici di professione si adeguano in una spirale verso il basso.
Che cos'è il Socialismo
Gladstone: " Se il popolo d'Inghilterra avesse dovuto attendere le libertà dal ricorso ai mezzi legali, esso le aspetterebbe ancora"
Semplicemente i Savoia sono impresentabili!
La peggiore casata reale che un paese possa avere.
Nel momento del bisogno scappano abbandonando di nascosto il paese a se stesso
Senza combattere e senza guida.
Massimo esempio di vigliaccheria monarchica.
Gli Schettino di un regno!
Saluti