Ricordate il caso Bibbiano.

[amaryllide]

Prima di dire questo aspetterei, eventualmente, il processo per tutti gli altri imputati. Non mi meraviglierei che arrivassero diverse sentenze, visto che ci sono riti alternativi fra i due processi.
Io ho seguito pochissimo il caso, quindi mi astengo da prese di posizione nette.

può darsi, ma lo psicologo era stato dipinto dalla propaganda di destra come il capo dell'associazione a delinquere. Difficile che se è innocente lui condannino quelli che hanno agito in base alle sue consulenze.

[Antony The Tripe]

può darsi, ma lo psicologo era stato dipinto dalla PROPAGANDA DI DESTRA come il capo dell'associazione a delinquere.

Ti scoccia, adesso che siete culo e camicia, ammettere che ben più della destra, il principale partito che sul caso Bibbiano ci ha sguazzato per anni era il Movimento 5voltagabbana?

[BlackSheep]

adesso dimmi che bisogna anche perdere del tempo a rispondere a uno come quello lì.

se sei un comunista di merda, direi che non c'è proprio tempo

[Guy Fawkes]

può darsi, ma lo psicologo era stato dipinto dalla propaganda di destra come il capo dell'associazione a delinquere. Difficile che se è innocente lui condannino quelli che hanno agito in base alle sue consulenze.

Già visto avvenire: Ricordi il caso Meredith Kercher? Rudi Guedé è stato condannato per aver ucciso Meredith in complicità con altri, ma quegli altri sono stati assolti.

[Roberto il Guiscardo]

Ma il giudice dell'appello ha già pubblicato le motivazioni dell'assoluzione? In primo grado era stato condannato a 4 anni.

[THE MATRIX]

ma un giudice che leva i figli a gente per bene e li consegna ad una copppia di froci, in che modo puo' essere innocente??? (considerando che i bambini sono stati riaffidati ai loro veri genitori???) io credo che si debbano avere forti tare mentali per credere che i giudici non siano coinvolti... Che poi, parliamo di giudici italiani, non giudici veri

Ossignore. Te dovresti darti una calmata perchè non sembri affatto a posto.

La magistratura italiana è ideologicamente orientata. A sinistra.

La cazzata del sefolo. E dire che non ci vuole molto ad informarsi: la magistratura è orientata a se stessa. Certo che non averlo ancora capito....

No aspetta....eravamo in un altro mondo dal punto di vista giuridico. Quello era un rito accusatorio dove eri te che dovevi difenderti dall'accusa, e se non ci riuscivi finivi condannato. Non facciamo confusione per favore.
Foti è stato assolto, infatti la sentenza va accettata. Ma va anche letta per capire perchè sia stato assolto. Cosa è stato non considerato valido come prova a sua colpa che ha tramutato una condanna di primo grado in un'assoluzione in appello. Fare i commenti solo sul disposto di 3 righe che è la sentenza senza motivazioni, ha ben poco senso.

Beh, L'appello si basa sulle richieste di appello, non si rifà il primo grado. Se delle testimonianze ritenute valide sono state dimostrate false o manipolate......

E' stata riformulata, giustamente, perchè è stato dimostrato che le testimonianze, unico elemento di prova, erano false.
Qui aspettiamo di vedere il motivo. Non credo siano stati denunciati i vari soggetti per falsa testimonianza.

Certo che basarsi su delle testimonianze al giorno d'oggi a me pare da fuori come balconi.

Sinceramente non me ne ero interessato granchè, per me era una cagnara a sfondo politico sulla pelle di qualche bambino. Ma cmq le sentenze vanno sempre lette sulle motivazioni, perchè li capisci perchè uno è stato condannato\assolto e quale sono le stati parti forti\deboli dell'attività investigativa.

Quando c'è una campagna stampa di quella portata difficilmente la sentenza ha senso. E non è nemmeno la prima volta che vediamo aberrazioni simili.

Per fortuna, lo ripeto e sottolineo, per fortuna abbiamo 3 gradi di giudizio per cui c'è il tempo di lasciar sedimentare la rumenta e alla fine trovarsi con dei fatti.
Qui fra destra e sinistra la legge e i processi sono diventati delle sceneggiate dove ognuno ci mette di tutto meno quello che dovrebbe.

[IlWehrwolf]

Ossignore. Te dovresti darti una calmata perchè non sembri affatto a posto.



La cazzata del sefolo. E dire che non ci vuole molto ad informarsi: la magistratura è orientata a se stessa. Certo che non averlo ancora capito....



Beh, L'appello si basa sulle richieste di appello, non si rifà il primo grado. Se delle testimonianze ritenute valide sono state dimostrate false o manipolate......



Certo che basarsi su delle testimonianze al giorno d'oggi a me pare da fuori come balconi.



Quando c'è una campagna stampa di quella portata difficilmente la sentenza ha senso. E non è nemmeno la prima volta che vediamo aberrazioni simili.

Per fortuna, lo ripeto e sottolineo, per fortuna abbiamo 3 gradi di giudizio per cui c'è il tempo di lasciar sedimentare la rumenta e alla fine trovarsi con dei fatti.
Qui fra destra e sinistra la legge e i processi sono diventati delle sceneggiate dove ognuno ci mette di tutto meno quello che dovrebbe.

Anche di diritto è dotta la mattarix

[THE MATRIX]

Come ho già scritto, il caso di un nonno materni di una bambina affidata, la cui madre aveva abbandonato fin da subito, che prima ha chiesto e ottenuto soldi dagli affidanti,
poi un avvocati l'ho contattato e istruito per presentare una denuncia contro loro, naturalmente con la sua assistenza legale.
Poi un sindaco del PD accusato di nefandezze e barbarie infinite per aver concesso ad una Onlus, in comodato d'uso assieme ad altre associazioni, locali del comune.
Ecco ora e quello che appare del castello montato di Bibbiano.

Mi ricorda molto la montatura sul caso Noemi fatta da Repubblica e compagnia. Una cosa da fuori come balconi. Si potrebbe dire che vi serva da lezione ma sono certa che non sarà così esattamente come non lo è stato per la destra.

è vero: nella prima pagina di questo thread sono riportati alcuni interventi di un grillino che erano perfettamente in linea con quelli dei fascioleghisti. e ricordiamo tutti Giggino o bibbitaro che diceva "mai con il partito di Bibbiano".
poi se i grillini si sono sinceramente ravveduti, meglio per loro.

Il pentimento è una cosa personale e riguarda le persone non i partiti. i grillini giustizialisti sono e giustizialisti sono rimasti. Come voi per il resto.

Siamo noi moderati quelli che si prendono la briga di subire le vostre accuse ma difendere anche voi se vediamo campagne stampa diffamatorie e per cretini. Ma metto la mano sul fuoco che alla prima occasione voi del PD ripartirete lancia in resta con accuse giustizialiste. Siete fatti così. Non si può sperare che abbiate dei principi se non quelli di bottega.

Disastrate? Il fatto che i bambini siano stati riconsegnati alle famiglie dimostra che quelle valutazioni di disastro e disagio non abbiano trovato concordi valutatori esterni.
Il fatto che simili casi, di persone accusate, anche processate ed incarcerate per anni, per poi essere assolte da violenze su bambini MAI avvenute (il caso dei Diavoli della Bassa modenese) già citati abbiano visto coinvolte la stessa ONLUS mi porta ad avere una visione molto negativa di quest'ultima.

insomma, mi confermi che non conosci come funziona l'affido. La legge sull'affido, che non è certo nuova, punta davvero a riconsegnare i figli alle famiglie di provenienza. E' la legge bellezza. Funziona così se ci sono le condizioni. E l'affido non è una adozione ma la famiglia a cui viene affidato il bambino ha il compito di favorirne il reinserimento nella famiglia di origine.

Caso Bibbiano: non è mai esistito?

Categoria: Varie
Pubblicato: 08 Giugno 2023
Visite: 3575

(Video del 2019)



Confesso che mi ha molto stupito l’assoluzione in appello di Claudio Foti, lo psicoterapeuta del caso Bibbiano.

Oggi infatti tutti gli chiedono scusa, per “essere stato messo ingiustamente alla gogna” per 4 anni.

Questo significa che il caso Bibbiano non è mai esistito? Significa che il sistema “distorto” delle assegnazioni non esiste? (Io stesso feci un’intervista, all’epoca, che lo confermava. V. video pubblicato). Significa che l’accusa del giudice che condannò Foti a 4 anni era del tutto infondata? (Questo è quello che scriveva Fanpage nel 2022: “Perché [Foti] è stato condannato per lesioni volontarie gravi. Per quanto riguarda il reato di lesioni volontarie gravi ai danni di una minore, il gup scrive che con l’utilizzo “improprio” della Emdr, la cosiddetta macchina dei ricordi e con il progredire della terapia non solo si instillò in una minorenne “il ricordo dell’abuso, ma anche il dubbio che a perpetrare tale violenza potesse essere il padre”. Si sarebbero generati, così, in lei una “grandissima sofferenza e un fortissimo disagio” tali da condurla, nel 2018, “completamente fuori controllo”. Pertanto "quello che poteva e doveva essere un aiuto e una cura", cioè la terapia "si è rivelato invece causa di ulteriore sofferenza").

Quindi tutto questo non è mai esistito? Qualcuno mi spieghi perfavore.

Massimo Mazzucco

https://luogocomune.net/20-varie/625...8-mai-esistito

Capperi, hai trovato qualcuno che ha a che ridire? Maddai? Incredddddibbbbile!!!!

Ti scoccia, adesso che siete culo e camicia, ammettere che ben più della destra, il principale partito che sul caso Bibbiano ci ha sguazzato per anni era il Movimento 5voltagabbana?

Per quel che ricordo io fu più la destra non i grillini. Che comunque si sono associati felici visto che erano anche alleati con la Lega.
Se penso che gli italiani hanno votato gente del genere mi domando cme faccia questo paese a stare in piedi.

[alfa-beta]

In attesa di leggere la sentenza l'accusa pare pornta al ricorso in quanto l'inchiesta resta solida e non crolla l'impianto accusatorio

Se non crolla l'impianto accusatorio qualcosa non torna

[fante di]

L'assoluzione di un solo imputato non significa che tutti i coinvolti siano innocenti.