Bossetti, “caduta la prova regina”, clamoroso. Il caso potrebbe riaprirsi

[scomunista]

https://www.affaritaliani.it/cronach...si-859660.html


CRONACHE
Giovedì, 8 giugno 2023
Bossetti, “caduta la prova regina”, clamoroso. Il caso potrebbe riaprirsi
Colpo di scena sul caso Bossetti, dopo l’ultima sentenza della Cassazione. Il criminologo Mendola: “L'impianto accusatorio fa acqua da... e non c’è DNA"


C’è un innocente all’ergastolo? Crescono altri dubbi sulla colpevolezza di Bossetti. L'omicidio di Yara Gambirasio ha colpito l’opinione pubblica per l'efferatezza e il tipo d'indagine. Ma la colpevolezza è sicura o il processo mediatico ha condizionato il caso? Perché la prova del DNA ora...






“La Cassazione ha riconosciuti come compressi i diritti di Bosetti, laddove è stato impedito alla difesa di potere eseguire ulteriori accertamenti”, spiega ad Affaritaliani il criminologo forense investigativo palermitano Umberto Mendola, esperto di ricostruzione tecnica delle scena del crimine

Ma è stato già detto o no?

“Sì ma non si è capito che è un evento che cambia radicalmente il quadro. E’ stato ordinato un nuovo processo ed è stata data la possibilità alla difesa della ricognizione dei reperti, all’esito della quale la difesa potrà chiedere quali accertamenti provano la colpevolezza del proprio assistito”

E lei cosa ha trovato?

“Fino all'anno scorso nella sentenza di Appello, che è stata impugnata in Cassazione, la corte di Perugia sosteneva che non c'era necessità di andare a vedere ulteriori DNA, nonostante la difesa di Bossetti. Questa è una novità assoluta: finalmente stanno tornando sui loro passi, cosa che fino a due mesi fa non esisteva come possibilità perché per loro fino a due mesi fa quelle era la prova: la cosiddetta prova granitica, regina. Ora non c'è più: si è sciolta come neve al sole. Finalmente si sono resi conto che effettivamente il DNA di Bossetti non c’è”

Perché lo dice?

“Ho ripreso tutta la vicenda dall’inizio, come un criminologo può fare, ed emerge che non si doveva arrivare neanche al processo di primo grado perché non c’erano abbastanza prove per affermare la responsabilità di un soggetto. A seguito della notizia pubblicata il criminologo è autorizzato a fare delle pubblicazioni scientifiche”

Perché la necessità di uno studio?

“Perché la situazione è grave. Il giudice pronuncia sentenza di condanna se l’imputato risulta colpevole del reato contestatogli, al di là di ogni ragionevole dubbio. E qui ci sono una montagna di dubbi. Perché la prova regina, che ora può essere vagliata dalla difesa, non regge. Non hanno trovato il DNA di Bossetti ma solo una parte del DNA, è il cosiddetto mitocondriale che non identifica l’imputato. Al massimo dovrebbe essere imputata la madre ma non certo Bossetti”

E’ una parzialità, ho capito, e la madre potrebbe aver avuto altri figli che abitano fuori dalla zona… e le altre prove?

“Non provano nulla. L’analisi scientifica che ho fatto dimostra che l'impianto accusatorio fa acqua da tutte le parti, si è trattato solo di un processo indiziario”

E le celle telefoniche che lo incastrerebbero? Il ritrovamento del corpo della povera Yara?

“Le celle telefoniche non ci sono, quelle significative sono nella direzione opposta a quella dell’indagato. E la ragazza è stata portata in quel campo dove è stata trovata”

Quindi?

“Quindi il caso potrebbe capovolgersi allo stato dei fatti che esistono. Emergono innumerevoli dubbi circa la colpevolezza del soggetto, avuto riguardo alle indagini prima, ed all’impossibilità dell’imputato di potersi difendere in maniera serena, in un clima processuale che evidentemente sotto la spinta mediatica doveva dare un colpevole alla famiglia che piangeva la perdita di una figlia, ma doveva dare alla società la credibilità della giustizia. Da qui emergeva la necessità di una condanna che probabilmente se legata ad un DNA avrebbe messo gli inquirenti e la magistratura al riparo da ogni possibile critica”

[scomunista]

Ora si potrebbe aprire alla revisione del processo, io lo spero che questo povero disgraziato possa uscire di galera se verrà appurato che è innocente.

[scomunista]

https://www.today.it/cronaca/bossett...significa.html

LE NOVITÀ SUL CASO / BERGAMO
Yara, accolto il ricorso di Bossetti: "Quel Dna non è suo". Cosa può succedere ora
La Corte di assise dovrà consentire agli avvocati dell'uomo, condannato all'ergastolo in via definitiva per l'omicidio della ragazza, la ricognizione dei reperti, nei limiti già autorizzati in precedenti provvedimenti e valutare la concreta possibilità di nuovi accertamenti tecnici

La Cassazione ha accolto la richiesta della difesa di Massimo Giuseppe Bossetti, condannato in via definitiva all'ergastolo per l'omicidio di Yara Gambirasio, di poter accedere ai reperti confiscati nel caso. Nel dettaglio, la prima sezione ha annullato con rinvio l'ordinanza del 21 novembre 2022 della Corte di assise di Bergamo che, in sede di esecuzione, aveva negato alla difesa il diritto di accedere ai reperti confiscati ai fini dello svolgimento di ulteriori indagini in vista dell'eventuale revisione del processo. In seguito alla decisione emessa in camera di consiglio dagli "ermellini", al termine di una discussione a porte chiuse, la Corte di assise di Bergamo, ha scritto la Cassazione, dovrà consentire alla difesa la ricognizione dei reperti, nei limiti già autorizzati in precedenti provvedimenti, stabilendo contestualmente le opportune cautele idonee a garantirne l'integrità. All'esito della ricognizione, se la difesa avanzerà una nuova specifica richiesta, la Corte di assise dovrà valutare la concreta possibilità di "nuovi accertamenti tecnici e la loro non manifesta inutilità".

La prova regina del Dna e l'accesso ai reperti
Massimo Bossetti, che viveva nella bergamasca, a Mapello, dove faceva il muratore, è in carcere dal 14 giugno 2014: decisive le prove del Dna raccolte dopo aver passato al setaccio migliaia di profili genetici degli abitanti dell'area dove è avvenuto il delitto della tredicenne, che il giorno della sua scomparsa stava andando in palestra per fare allenamento di ginnastica. Tuttavia, come emerso nei dibattimenti che si sono aperti in seguito ai tentativi della difesa di riaprire il processo e giocare la carta della revisione, la prova regina che ha puntato il dito contro Bossetti - il campione genetico "31 G20" che raccoglieva la traccia del suo Dna, trovato sui leggings della vittima - a furia di essere analizzata è esaurita.

Quindi l'esame del Dna su quella traccia non può più essere eseguito. Tra circa un mese si dovrebbero conoscere le motivazioni della decisione emessa venerdì sera dai supremi giudici, e si capirà con precisione per quali reperti è stato consentito l'accesso da parte della difesa dell'imputato. L'avvocato di Bossetti, Claudio Salvagni, ha dichirarato che "in attesa di leggere il provvedimento della Cassazione, e in base a quanto apprendiamo dalla stampa, siamo molto contenti: ora iniziamo il percorso per dimostrare che quel Dna non è di Massimo Bossetti".

Per la prima volta dall'inizio del caso Yara Gambirasio, la difesa del condannato potrebbe visionare gli abiti della vittima - dove è stata trovata la traccia mista di Dna che è costato l'ergastolo a Bossetti -, e potrebbe avere accesso ai 54 campioni di Dna sulla cui conservazione si è molto discusso. Come detto, all'esito della ricognizione, se la difesa avanzerà una nuova specifica richiesta, i giudici di assise dovranno valutare la concreta possibilità di nuovi accertamenti tecnici e la loro non manifesta inutilità.

[ಠ_ಠ]

Una vita rovinata

[scomunista]

Una vita rovinata

Direi....., ha ancora un possibilità da giocarsi...

[scomunista]

Se ci sarà revisione del processo e verrà scarcerato c'è da chiedersi chi è l'autore del delitto...

[Marximiliano]

Se non è stato lui è davvero grossa:
- un innocente infamato e all'ergastolo e
- uno stupratore omicida di ragazzine in circolazione

[scomunista]

Se non è stato lui è davvero grossa:
- un innocente infamato e all'ergastolo e
- uno stupratore omicida di ragazzine in circolazione

Se trovasse un giudice che abbia il coraggio di fare una revisione del processo...

[gatsu]

il vero problema di tutta questa faccenda e' che oltre al dna non han trovato quasi nulla nonostante gli abbiano controllato anche il buco del culo....e' qui il problema...

o e' un genio criminale o non e' stato lui perche' e' impossibile per una persona mediamente normale non lasciare altra tracca...

la cella telefonica e' lunico mini indizio che vale mooolto relativamente...ma poi?

[Iside]

Se trovasse un giudice che abbia il coraggio di fare una revisione del processo...

Bossetti è la 2° vittima dell'omicidio di Yara: infatti si voleva un colpevole purchessia per tacitare l'Opinione Pubblica, ma l'insistenza nel non ripetere l'esame del D.N.A è la prova che si doveva agire in fretta e chiudere per non confessare l'incapacità degli investigatori e la loro malafede