Guerra In Ucraina - Commenti e Valutazioni (e Cazzeggio)

[amaryllide]

In Ucraina è stato aperto un procedimento penale contro i militanti del battaglione nazionale “Kraken” per un attacco alla polizia di Kharkov.
L'altro giorno, circa due dozzine di persone armate in uniforme militare hanno disarmato e messo a faccia in giù sull'asfalto gli agenti di polizia ucraini in servizio al posto di blocco all'ingresso di Kharkov. Così i nazionalisti hanno reagito duramente alla richiesta standard di mostrare i documenti. Gli agenti delle forze dell'ordine non hanno opposto resistenza e obbedienti si sono sdraiati a terra.
L'incidente è stato registrato dalla telecamera toracica di uno degli agenti di polizia, che ha poi fatto trapelare il filmato ai media.
"In modo che questo genere di cose non si ripeta", dice uno degli uomini armati nel video.
La polizia di Kharkov si è lamentata del fatto che “non dovrebbero esserci intoccabili” nel paese.
È interessante notare che tutti i dialoghi nel video sono in russo.
https://t.me/donbassitalia/18241

[Leviathan]

In Ucraina è stato aperto un procedimento penale contro i militanti del battaglione nazionale “Kraken” per un attacco alla polizia di Kharkov.
L'altro giorno, circa due dozzine di persone armate in uniforme militare hanno disarmato e messo a faccia in giù sull'asfalto gli agenti di polizia ucraini in servizio al posto di blocco all'ingresso di Kharkov. Così i nazionalisti hanno reagito duramente alla richiesta standard di mostrare i documenti. Gli agenti delle forze dell'ordine non hanno opposto resistenza e obbedienti si sono sdraiati a terra.
L'incidente è stato registrato dalla telecamera toracica di uno degli agenti di polizia, che ha poi fatto trapelare il filmato ai media.
"In modo che questo genere di cose non si ripeta", dice uno degli uomini armati nel video.
La polizia di Kharkov si è lamentata del fatto che “non dovrebbero esserci intoccabili” nel paese.
È interessante notare che tutti i dialoghi nel video sono in russo.
https://t.me/donbassitalia/18241

I battaglioni nazisti, gli unici detentori del potere in Ucraina

[Halberdier]

"Non fidatevi mai dei vostri potenti alleati!".

(Red.) Con il cosiddetto "Accordo di Monaco" del 1938, Regno Unito, Francia e Italia diedero ad Adolf Hitler il permesso formale di occupare parti della Cecoslovacchia. Così facendo, tradirono direttamente il loro alleato più piccolo, al quale non fu nemmeno permesso di partecipare ai negoziati. Uno sguardo al passato mostra che la fiducia di uno Stato più piccolo in una grande potenza non garantisce affatto la sicurezza che ci si aspetta da essa. Il pubblicista ceco Jiří Weigl spiega come anche Volodymyr Selenskyj sia caduto nella stessa trappola con la sua fiducia negli USA, nella NATO e nell'UE. (cm)

Nei prossimi giorni ricorrerà l'85° anniversario di un evento tragico della nostra storia moderna: l'"Accordo di Monaco" del 1938. Poiché oggi l'"Accordo di Monaco" viene citato molto spesso da politici e giornalisti, e non solo a causa dell'anniversario, vale la pena di riflettere un po' sulle lezioni da trarre da questo evento.
È strano che la stragrande maggioranza delle persone in questo Paese (intendendo la Repubblica Ceca, ndr), alla domanda su quale lezione dovremmo trarre dall'esempio di Monaco 1938, risponda quasi meccanicamente qualcosa come che non dovremmo cedere all'aggressore. Ma è una lezione per le grandi potenze che ci hanno tradito a Monaco, e non per noi cechi che non ci siamo mai fatti illusioni su Hitler, non ci siamo mai arresi a lui e abbiamo capitolato solo alla fine della crisi in una situazione disperata, abbandonati da tutti.

Per noi la lezione di Monaco 1938, e non solo di Monaco, è ben diversa, ovvero che le grandi potenze non hanno amici, ma solo i propri interessi. Non ha senso affidarsi esclusivamente a loro per garantire la propria esistenza e sicurezza nazionale. A Monaco, le potenze alleate ci hanno buttato a mare senza rimorsi quando hanno pensato che fosse nel loro interesse. E lo faranno sempre quando avranno un motivo valido per farlo, a prescindere dall'amicizia, dal diritto internazionale, dalla democrazia e, purtroppo, dagli obblighi alleati. Trent'anni dopo "Monaco 1938", il nostro allora più grande alleato (le truppe del Patto di Varsavia nella "Primavera di Praga" del 1968, ndr) ci occupò persino quando vide minacciate le sue posizioni di potere. Nessuno al mondo ha mosso un dito per noi in quel momento.
È quindi difficile capire perché, dopo queste esperienze storiche, i nostri politici agiscano come se solo la rassegnazione ai nostri interessi e l'obbedienza servile ai nostri alleati, piuttosto che una politica estera sicura di sé ed equilibrata, garantiscano sicurezza e prosperità. Chi ripone troppa fiducia nei potenti viene spesso deluso.

Ne è un esempio oggi il Presidente ucraino Volodymyr Selenskyj, che ha suscitato scalpore nella politica mondiale e nei media con la sua brusca reazione all'embargo sul grano imposto da Polonia, Slovacchia e Ungheria, e che ha reagito in modo netto nel suo discorso all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. L'ex beniamino dell'opinione pubblica è diventato improvvisamente un outsider. Come ha osato dire una cosa del genere invece di mostrare gratitudine e umiltà? Molti hanno già iniziato a dire che ne hanno abbastanza di lui e dell'Ucraina.
Ma la frustrazione di Selenskyj è comprensibile. Per anni l'Ucraina è stata attirata nell'UE e nella NATO, mentre essa stessa sognava che, aderendo a queste organizzazioni del mondo occidentale, la sua sicurezza e la sua prosperità sarebbero state finalmente garantite. Ma non ha ottenuto nulla, attirando solo l'aggressione della Russia, che a sua volta si sentiva minacciata dalle ambizioni dell'Ucraina. Nessuno sembrava voler entrare in guerra con la Russia per aiutare l'Ucraina.
Pertanto, poco dopo l'invasione russa, gli ucraini hanno accettato un compromesso per porre fine al conflitto con gli invasori. Tuttavia, l'Occidente non lo accettò e promise agli ucraini aiuti militari ed economici illimitati se avessero resistito ai russi in guerra (cioè militarmente, ndr).

Oggi la guerra dura da un anno e mezzo, l'Ucraina è devastata e distrutta e un quinto del suo territorio è occupato dalla Russia. Centinaia di migliaia di soldati sono caduti, i danni materiali sono immensi e un terzo della popolazione è andato all'estero. Ora, alle soglie del secondo inverno di guerra, Selenskyj osserva che mentre l'Occidente parla di sconfiggere la Russia, in realtà la teme e non vuole un conflitto aperto con essa. L'Occidente, tuttavia, fornisce solo tali armi e solo in quantità tali da non far perdere rapidamente l'Ucraina, ma non in modo tale da poter realisticamente pensare alla vittoria. L'offensiva a cui l'esercito ucraino è stato spinto dall'Occidente non ha portato alcun risultato, nonostante gli enormi sacrifici. La riconquista dei territori occupati è chiaramente un'illusione.

A Vilnius, l'Ucraina ha dimostrato chiaramente che nessuno la vuole più nella NATO, e l'esempio dell'odierna crisi del grano mostra come si svolgerà l'adesione all'UE. Troppo tardi, gli ingenui ucraini si rendono conto che le potenze occidentali non hanno gli stessi interessi nel conflitto dell'Ucraina, che ora dipende completamente dall'Occidente.

Selenskyj non prova giustamente alcuna gratitudine. Era pronto ad accettare un compromesso già scritto con i russi. È stato costretto a una guerra disastrosa da Boris Johnson e dagli americani. Oltre a centinaia di migliaia di morti e alla distruzione del suo Paese, non ha ottenuto nulla finora e deve affrontare una guerra aperta con un nemico più forte. Quando ripensa al Vietnam, all'Iraq e all'Afghanistan e al modo in cui quei conflitti sono finiti quando gli Stati Uniti hanno improvvisamente rinunciato a proseguire, quando ricorda cosa è successo e sta succedendo in seguito a quei Paesi e come se la passano gli alleati occidentali, non gli rimane molto ottimismo. Quindi le sue parole dure sono abbastanza comprensibili.

Informazioni sull'autore: Jiří Weigl è un economista e arabista di formazione, uno dei più stretti collaboratori di Václav Klaus. Dall'inizio degli anni '90 è stato il suo più importante consigliere al Ministero delle Finanze, poi nell'Ufficio del Primo Ministro e anche in Parlamento. Per dieci anni (2003-2013), Weigl è stato a capo della Cancelleria presidenziale. Studioso di fama, ha pubblicato diversi libri di riferimento e numerosi articoli e saggi su argomenti politici, economici e storici. Oggi Weigl è direttore esecutivo dell'Istituto Václav Klaus di Praga.

https://globalbridge.ch/traue-nie-de...-verbuendeten/
(originale in tedesco)

[Giulio962]

Perfetto, quindi allora se non sono terzo mondo sono stati ricchi, e quindi la Russia ha alleati potenti dalla sua parte.
Quindi tu non gli puoi fare una cippa, visto che se distruggono l'Ucraina, non danno una minchia per i danni.

Innanzitutto ti sbagli se consideri India un alleata della Russia.
india sta approfittando della Russia per comprare a poco prezzo carbone, petrolio e gas.
Ma da un punto di vista di "alleanza" India è molto più vicina a Europei e Usa che alla Russia.
Ad esempio in Russia ci sono circa 14.000 persone di origine indiana. In Usa quasi 5 milioni e in UK quasi 3 milioni.
Con gli Usa, India è alleata militarmente in funzione anti cinese. (Quad)
In breve, nella situazione attuale l'India sta approfittando della Russia per avere prodotti di energia a basso costo.
In caso guerra l 'India starebbe comunque con gli Usa.




https://www.aljazeera.com/features/2...up-with-russia

As per Indian government data, around 14,000 Indians live in Russia, including 4,500 students. The data on the number of Russians living in India was not available, but Jacob estimates it to be “much less” than that. By contrast, 4.9 million people of Indian origin live in the US. Another 2.8 million live in the United Kingdom and the EU.

“How many Indians speak Russian today? Very few. Ask young Indians if they have any fascination for Russia. The answer is no,” he said. “Russia is India’s past. Europe and [the] US are India’s future.”

[Giulio962]

Certo che lo sei, visto che vuoi continuare a far radere al suolo l'Ucraina per motivi politici.
Io ho detto che Cina e India sono alleati della Russia economicamente, tu hai detto che non sono paesi del Terzo Mondo, allora dimmi cosa sono avanti.

Ti sbagli.
Sono quelli come te, che parteggiano per Putin, quelli che vogliono distruggere l'Ucraina.
Quelli che ragionano, sanno che occorre inviare armi in quantità, non le poche che si stanno dando ora, per permettere agli ucraini di scacciare i russi e di salvare il loro paese.

[scomunista]

Allora sono 4 c'erano gli italiani anche nella Grand Armee di Napoleone...

C'erano anche generali italiani nella Grande Armee

[Geralt di Rivia]

Innanzitutto ti sbagli se consideri India un alleata della Russia.
india sta approfittando della Russia per comprare a poco prezzo carbone, petrolio e gas.
Ma da un punto di vista di "alleanza" India è molto più vicina a Europei e Usa che alla Russia.
Ad esempio in Russia ci sono circa 14.000 persone di origine indiana. In Usa quasi 5 milioni e in UK quasi 3 milioni.
Con gli Usa, India è alleata militarmente in funzione anti cinese. (Quad)
In breve, nella situazione attuale l'India sta approfittando della Russia per avere prodotti di energia a basso costo.
In caso guerra l 'India starebbe comunque con gli Usa.




https://www.aljazeera.com/features/2...up-with-russia

As per Indian government data, around 14,000 Indians live in Russia, including 4,500 students. The data on the number of Russians living in India was not available, but Jacob estimates it to be “much less” than that. By contrast, 4.9 million people of Indian origin live in the US. Another 2.8 million live in the United Kingdom and the EU.

“How many Indians speak Russian today? Very few. Ask young Indians if they have any fascination for Russia. The answer is no,” he said. “Russia is India’s past. Europe and [the] US are India’s future.”

L'India è temporaneamente alleata della Russia in Ucraina.
Visto che gli permette di continuare la sua guerra tranquillamente, come sta facendo la stessa cosa la Cina.
Che poi lo faccia per tornaconto personale questo lo so benissimo, visto che cosi facendo acquistando merce russa a basso prezzo diventa più forte.
Ma che l'India voglia farsi comandare dall'America e dall'Europa te lo puoi scordare questo.
Magari può fare affari con la NATO giusto per compensare il potere che la Cina sta aumentando.
Però la Russia appunto può fare da paciere tra i due, o magari decide di vendere più all'India cosi da competere con la Cina.
Quindi che l'India aiuta l'America solo per gli immigrati è falso, perchè casomai quelli li manda apposta per farli mantenere da altri stati, ma non rinuncia alla Russia.




Tutti i piani dell’India per diventare la nuova fabbrica del mondo

Mohammed Muzammil, 29 anni, è uno di loro. La sua storia personale è emblematica di quella collettiva. Parla bene l’inglese e anni fa ha lavorato in uno di quei call center che, secondo le parole del ministro Kharge, hanno reso Bangalore il “back office del mondo”. Nel 2016, con l’aiuto di un amico, ha iniziato a imparare il software SAP. Ha poi trovato un lavoro con questa specializzazione, prima con Schneider Electric, poi con Deloitte. È disoccupato da tre o quattro mesi, ma è completamente rilassato. Lui e sua moglie aspettano un bambino – contribuendo così al potente boom demografico dell’India – e quindi Mohammed sta cercando un’opzione che gli permetta di lavorare in telelavoro. È solo per questo motivo, dice, che non l’ha ancora trovata. Il lavoro, per uno come lui, c’è.

La geopolitica e la manodopera non sono le uniche risorse del grande impulso manifatturiero globale. “Una classe media in crescita farà presto dell’India il terzo mercato di consumo nazionale”, sottolinea Saran. La creazione di una produzione qui è, fin dall’inizio, un modo per competere in un mercato interno in crescita, caratterizzato anche da misure protezionistiche di stimolo all’industria nazionale. Il programma Make in India del governo Modi incoraggia la produzione interna e, al contrario, scoraggia le importazioni.

[Geralt di Rivia]

Ti sbagli.
Sono quelli come te, che parteggiano per Putin, quelli che vogliono distruggere l'Ucraina.
Quelli che ragionano, sanno che occorre inviare armi in quantità, non le poche che si stanno dando ora, per permettere agli ucraini di scacciare i russi e di salvare il loro paese.

Non hai capito niente, come al solito.
Io parteggio solo per la pace, che deve essere ottenuta in ogni modo possibile, non con la guera.
Tu puoi dare tutte le armi che vuoi, ma poi alla fine gli ucraini avranno soltanto la pace eterna, visto che se non muoiono con i bombardamenti, moriranno di fame, tutto perchè non volete usare la diplomazia.

[Dario]

Non dire fesserie.
Se avessero uomini validi a disposizione non manderebbero al fronte i malati, gli invalidi, le donne.
Non chiederebbero che i profughi scappati rientrino coattivamente.
Sono alla sbando.

Ma questo dove l'hai letto, su viz.ru o su antimafiaduemila?

[massena]

C'erano anche generali italiani nella Grande Armee

i corpi d'armata del nord e pure i napoletani.