Le Prove Scientifico-legali che smentiscono le indagini ufficiali sull'11/9

[Daltanius]

LE PROVE SCIENTIFICO-LEGALI CHE SMENTISCONO LE INDAGINI UFFICIALI SULL’11/9

ComeDonChisciotte - LE PROVE SCIENTIFICO-LEGALI CHE SMENTISCONO LE INDAGINI UFFICIALI SULL’11/9

[Kim Jong-un fanboy]

come dire che per almeno 12 mesi saremo oberati da ulteriori nuove confutazioni dei debunkers e relative controrisposte dei truthers


un supplizio senza fine come il delitto di Avetrana

:giagia:

[Daltanius]

il problema resta sempre quello di assicurare alla giustizia i veri colpevoli...

p.s.
quando si dice " il senso delle proporzioni e delle valenze storiche ".

[WillyI]

LE PROVE SCIENTIFICO-LEGALI CHE SMENTISCONO LE INDAGINI UFFICIALI SULL’11/9

ComeDonChisciotte - LE PROVE SCIENTIFICO-LEGALI CHE SMENTISCONO LE INDAGINI UFFICIALI SULL’11/9

esimi scienziati hanno fatto un gran lavoro!
Bravi!
Ora però sotto con i compiti che la licenza media non la regalano mica! ostridicolo:

[Haxel]

uhmm....
come è riuscito tutto quell'esplosivo a sopravvivere alllo schianto degli aerei se l'inizio del crollo lo vediamo nel punto dove è avvenuto l'impatto?
e sopratutto, in che modo sono riusciti a metterlo senza che nessuno se ne sia accorto? e quando?
poi mi sembra che il "pull it" e il metallo fuso sia già stato spiegato, quindi non mi pare proprio una smentita.....

[Daltanius]

esimi scienziati hanno fatto un gran lavoro!
Bravi!
Ora però sotto con i compiti che la licenza media non la regalano mica! ostridicolo:

uhmm....
come è riuscito tutto quell'esplosivo a sopravvivere alllo schianto degli aerei se l'inizio del crollo lo vediamo nel punto dove è avvenuto l'impatto?
e sopratutto, in che modo sono riusciti a metterlo senza che nessuno se ne sia accorto? e quando?
poi mi sembra che il "pull it" e il metallo fuso sia già stato spiegato, quindi non mi pare proprio una smentita.....

ora sì che la gente si convincerà che è stato Bin Laden !:sofico:

[Amati75]

LE PROVE SCIENTIFICO-LEGALI CHE SMENTISCONO LE INDAGINI UFFICIALI SULL’11/9

ComeDonChisciotte - LE PROVE SCIENTIFICO-LEGALI CHE SMENTISCONO LE INDAGINI UFFICIALI SULL’11/9

Che si fa.. si risponde di nuovo?
Oppure si fa una bella sintesi degli argomenti dei complottisti?

Facciamo la sintesi:
ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

[Haxel]

ora sì che la gente si convincerà che è stato Bin Laden !:sofico:

di sicuro è più convincente di un esplosivo che soppravvive a un tremendo impatto aereo :gluglu:

[Amati75]

di sicuro è più convincente di un esplosivo che soppravvive a un tremendo impatto aereo :gluglu:

Ancora nonsi sono messi d'accordo fra loro se sia stata la nanosupertermite o dell'esplosivo...
Per la "nanosupertermite"... ci sarebbero voluti qualche decina di camion ed aggeggi per il contenimento e rilascio della stessa attorno ad ogni colonna.. "aggeggi" ben visibili... per l'esplosivo... visto che il crollo e' stato in entrambe le torri nel punto esatto di impatto... questo avrebeb dovuto resistere all'impatto, esplosione ed incendio... per sviaratie decine di minuti..ed ancroa piu' fenomenale e' che i detonatori sarebbero automaticamente detonati a 300 gradi... senza contare ovviamente le centianana e centinaaia di cavi necesari.. e le due settimane di lavoro non stop per una squadra di 70 uomini necessaria per torre per preparare il tutto....

Ed il bello e' che si credono pure furbi.. :sofico:

Del resto fa anrroa piu' ridere il fatto che al link indicato per il WTC7 facciano vedere l'inquadratura dalla strada che non fa vedere l'intera sequenza del crollo.... e quindi e' pure errata la stima dei calcoli che ne deriva... :gluglu:

[Haxel]

senza contare che secondo il professor Fruehan della Carnegie Mellon University spiegò che "la reazione tipo termite avrebbe potuto avvenire tra l'alluminio metallico e qulasiasi ossido che gli fosse stato vicino. c'era molto alluminio nell'edificio stesso, per esempio le finestre, oltre a quello dell'aereoplano, oppure l'ossigeno stesso avrebbe potuto reagire con l'alluminio. Questo avrebbe potuto provocare la reazione tipo termite e produrre una piccola quantità di ferro fuso. " quindi piccole esposioni senza bisogno di mettere quantità industiali di termite che sarebbe stata scoperta da chi lavorava nelle torri, fatte in modo naturale, cioè nessun complotto insomma
e la Controlled Demolition Inc. cita a proposito della termite "sebbene queste cariche forniscono un intenso riscaldamento, la velocità di detonazione è troppo veloce ( 8500 m/s) per fondere l'acciaio. Quando una esposione denota taglia l'acciaio con una azione meccanica; non lo fonde con il calore" ci vuole quindi una lunga esposizione a un forte calore per fonderlo insomma

ma il fatto rimane... c'è qualche resto di esposivo? io non ne ho visto nemmeno uno! la foto che fa vedere l'architetto Gage ( nota bene architetto, non ingegniere civile) mi sembra ruggine!

"pull it" poi è un ordine di allontanamento in una zona a rischio crollo, non un ordine di demolizione!