Cosa dice l'art. 11 della costituzione?

[THE MATRIX]

Vediamolo:
Dispositivo dell'art. 11 Costituzione

Fonti → Costituzione → Principi fondamentali -
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa [52] alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali [60 2, 78, 87 9, 103 3, 111 7; 310 c.p.]; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni (1); promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.

Questa esposizione si rende necessaria viste le panzane diffuse dai sostenitori della guerra di Putin. L'art. in questione è evidente (italiano corrente) che ammette la guerra di difesa. Come quella in Ucraina per intenderci. Uno Stato aggredito si difende.
Ma non solo, l'art. 52 ci dice che la difesa del suolo patrio è sacra. Qualora non fosse chiaro nell'art. 11 che l'Italia non ripudia affatto le guerre di difesa, questo viene ribadito anche nell'art. 52. Più i seguenti articoli che specificano come possiamo fare a fare la guerra.

[MrBojangles]

Guerra e Costituzione

...

[THE MATRIX]

C'è un solo caso previsto dalla Costituzione e secondo il quale non si procede alle elezioni del parlamento ed è in caso di guerra. Tranquilli, non siamo in guerra e infatti abbiamo fatto le elezioni.

Sempre nell'art. 11 si parla di "un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni (1); promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.
Questa parte è importante perchè stabilisce che il fine è la pace e la giustizia fra le nazioni. Ma da nessuna parte si vieta la guerra come è ovvio. E nemmeno la pace a prescindere dalla giustizia. E' di questo che si parla quando si pretende che Putin torni ordinatamente nelle sue terre e abbandoni la guerra che ha cominciato per puro odio e pe manie di grandezza.

[THE MATRIX]

Possiamo quindi inviare armi all'Ucraina? Certamente. Uno Stato invaso che si difende, aiutarlo è il minimo sindacale se si vuole rispettare l'art. 11 della costituzione laddove parla di assicurare la giustizia e la pace fra le nazioni. chi può affermare il contrario se non chi vuole la guerra a prescindere da tutto?

[THE MATRIX]

Cosa sono le organizzazioni internazionali di cui parla l'art. 11 della Costituzione? Ad esempio e appunto l'ONU che si rifa al diritto internazionale e ha nei suoi valori agli stessi dell'art. 11.
Quel diritto internazionale che sia la russia come tutti gli Stati aderenti hanno firmato e approvato per entrare nell'ONU.
Ma anche la Nato che ha analogo principio essendo una organizzazione di difesa.

[Kobra]

Esimia @THE MATRIX, la vostra arcinota propensione a non capire un tubo è di somma evidenza.

Il concetto di "difesa" si riferisce alla difesa del nostro territorio, non di quello altrui.
Men che meno di quello ucraino visto che l'Ucraina non fa parte della UE o della NATO.

Altrimenti dovremmo intervenire in ogni altro conflitto dove ci sia un aggredito e un aggressore.

Ma, esimia, oggi è domenica... Non avete di meglio da fare in cucina anziché venir qua a scrivere sciocchezze?
Un ovo sodo, magari?

Kobra ( Apartitico )

[pippo palla e pertica]

Esimia @THE MATRIX, la vostra arcinota propensione a non capire un tubo è di somma evidenza.

Il concetto di "difesa" si riferisce alla difesa del nostro territorio, non di quello altrui.
Men che meno di quello ucraino visto che l'Ucraina non fa parte della UE o della NATO.

Altrimenti dovremmo intervenire in ogni altro conflitto dove ci sia un aggredito e un aggressore.

Ma, esimia, oggi è domenica... Non avete di meglio da fare in cucina anziché venir qua a scrivere sciocchezze?
Un ovo sodo, magari?

esiste una certa differenza tra fornire armi e intervenire direttamente con mezzi e personale.

[THE MATRIX]

Esimia @THE MATRIX, la vostra arcinota propensione a non capire un tubo è di somma evidenza.

Il concetto di "difesa" si riferisce alla difesa del nostro territorio, non di quello altrui.
Men che meno di quello ucraino visto che l'Ucraina non fa parte della UE o della NATO.

Altrimenti dovremmo intervenire in ogni altro conflitto dove ci sia un aggredito e un aggressore.

Ma, esimia, oggi è domenica... Non avete di meglio da fare in cucina anziché venir qua a scrivere sciocchezze?
Un ovo sodo, magari?

Kobra ( Apartitico )

Davvero? E dove sta scritto di grazia? Perchè io vedo scritto questo proprio lì: consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni (1); promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.

Ma non solo, Noi facciamo parte della Nato indovina che significa far parte della Nato. Oltre che dell'Europa che, tra l'altro, prevede la difesa degli altri paesi europei. Prova a vedere QUA. Ciccino, pare che a non capire un tubo sei tu.
Magari ti sei dimenticato di leggere l'art. 11 per intero? E anche il resto a dire il vero.

[THE MATRIX]

esiste una certa differenza tra fornire armi e intervenire direttamente con mezzi e personale.

Ma siamo intervenuti direttamente con mezzi e persone. Vedi Kossovo ad esempio. Siamo ancora lì come siamo in Libano. Pensi che lo facciamo fuori legge o all'interno del diritto internazionale?
Quello che è certo è invece che non abbiamo MAI, e sottolineo MAI fatto guerre di aggressione e conquista. Siamo sempre intervenuti in situazioni in cui era necessario farlo per la sicurezza di tutti.

[THE MATRIX]

Ma parliamo anche dell'invio di armi. Nessun articolo della nostra costituzione vieta l'invio di armi. Figurarsi, siamo anche produttori e venditori..... Ma perchè inviamo armi all'Ucraina? Una domanda sciocca ma non per tutti qui. La risposta è semplice: l'Ucraina è un paese aggredito dalla nazione più grande (ma mai più ricca) del mondo.
E' legittimo aiutare gli aggrediti? E' il minimo sindacale. E forse è anche giunto il momento di andare oltre. L'Ucraina, più grande della Germania, è comunque un microbo a confronto della Russia. Non possiamo consentire che la russia, solo in funzione della sua potenza, possa radere al suolo le nazioni confinanti. Sarebbe come ripetere gli errori della conferenza di Monaco del 38. E la propensione alla guerra e alla conquista dei Russi la conosciamo da allora quando si sono alleati con Hitler spartendosi la Polonia e rendendosi responsabile di un crimine odioso come la strage di oltre 22 mila fra ufficiali e semplici soldati polacchi.