Miliardari finanziano la sinistra globalizzata

[IlWehrwolf]

Molte persone restano sorprese nello scoprire che gran parte dei finanziamenti per i progetti "progressisti" provengono da fondazioni gestite da miliardari. Ma i miliardari non sono forse grandi capitalisti? Perché finanziano un'ideologia che condanna l'accumulo di ricchezza e lo sfruttamento dei poveri da parte dei ricchi? Alcuni ritengono che i super-ricchi agiscono in questo modo per compensare la loro enorme ricchezza, motivati da una questione morale, nel tentativo di "dormire con la coscienza pulita".

Lo storico Gary Allen ha un'opinione alquanto diversa. Nel libro "Nuovo Ordine Mondiale: storia di una cospirazione", l'autore sostiene che se troviamo strano che un miliardario finanzi progetti di sinistra è a causa di un'idea sbagliata che abbiamo del socialismo. A scuola impariamo e dai media apprendiamo che il socialismo è un progetto di distribuzione di ricchezza e di potere. Allen sostiene invece che, in realtà, il socialismo consiste in un grande sistema di concentrazione del reddito e di potere.

Gary Allen sostiene che il termine Nuovo Ordine Mondiale è utilizzato da un'élite internazionale che si dedica alla distruzione di tutti i governi indipendenti. Per questo autore, il pericolo maggiore cessa di essere la cospirazione cripto-comunista e diventa l'élite globalista che alcuni identificano con l'atlantismo del Gruppo Bilderberg. Molte delle stesse persone - come Soros, ad esempio - occupano ancora un ruolo centrale, come parte di un gruppo plutocratico ed elitario, un gruppo che controlla sia i governi - soprattutto se di sinistra - sia le loro istituzioni, sia gli organismi internazionali.

Nel luglio 2919 si poteva leggere su una rivista una frase che cadeva a pennello sulla definizione di Allen: "Non sostengo la democrazia. È meglio la dittatura. Il dittatore dice: faccio così e basta. In democrazia, le cose si diluiscono". L'autore era Bernie Ecclestone, miliardario ed ex boss della Formula 1. La frase è stata pronunciata nel bel mezzo di un incontro con il Presidente della Commissione Europea. E’ quindi chiaro che per alcune figure che comandano, al vertice della "catena alimentare" internazionale per esempio, mettere le decisioni ai voti è molto noioso. Preferiscono dare ordini ed essere obbediti, senza alcuna obiezione. Per loro è più pratico. E alcuni usano il loro potere economico per raggiungere questi obiettivi.

Credo che sia molto importante affrontare un argomento simile in questo momento. Stiamo migrando da un ordine mondiale globalizzato, allora comandato dagli Stati Uniti e dal dollaro (più specificamente, dal petrodollaro), per passare a un nuovo ordine più chiuso e settoriale, classificato da alcuni come "neofeudale", pilotato dal Grande Reset, (si veda per esempio su CdC: https://comedonchisciotte.org/il-futuro-dellucraina-e-nel-grande-reset/ ) dove "nessuno avrà nulla, ma sarà felice". In altre parole, uno scenario preoccupante.

Poiché succede spesso che le persone accettino di buon grado cose che poi si rivelano scelte sbagliate, è giunto il momento di capire meglio in che direzione sta andando il mondo.

Come annunciato nel suo libro "Covid-19: The Great Reset", Klaus Schwab invita i dirigenti a livello internazionale a non perdere l'opportunità di cambiamento prodotta dalla crisi sanitaria, vista da lui come l'occasione perfetta per attuare una sorta di "capitalismo sostenibile", un bel nome per un progetto più feudale che capitalista. Tuttavia, il dettaglio è che questo progetto - che alla fine finisce per aumentare il potere dello Stato autoritario a detrimento dello stato sociale - può avere successo solo se viene attuato uno scenario di scarsità e di paura. Ricordiamo che misure pregiudizievoli per il popolo sono ampiamente accettate solo quando le masse sono nella paura e pressate dal bisogno.

Per esempio associare la crisi sanitaria alla guerra in Ucraina, come è stato fatto di recente, ha riportato in auge un discorso che da tempo non prendeva slancio: la scarsità globale di cibo e di energia. A questo punto, vale la pena ricordare che l'abbondanza produce indipendenza, e questa porta alla libertà. Al contrario, la scarsità di prodotti e soprattutto di cibo genera dipendenza e la dipendenza apre la strada al controllo, al governo autoritario mondialista. In altre parole, l'opportunità di aumentare il controllo è proprio nei momenti di privazione.

"Purtroppo, questa è la direzione in cui si sta muovendo il mondo. Ma forse – sostiene il giornalista brasiliano esiliato negli Stati Uniti Daniel Lopez - c'è un solo Paese sul pianeta che ha il potenziale per interrompere questa tendenza alla scarsità globale, riuscendo a garantire la sicurezza energetica e alimentare all’Europa e al mondo intero. Secondo il direttore generale dell'OMC, questa è la nazione che possiede un'agricoltura senza la quale il mondo non può sopravvivere. Sempre che gli avvoltoi non riescano a dominarla e a farne una succursale del potere globalista."

https://forum.comedonchisciotte.org/notizie/miliardari-finanziano-la-sinistra-globalizzata/

[IlWehrwolf]

I 10 MOTIVI PER CUI GEORGE SOROS È PERICOLOSO

Nota: l'articolo è stato tradotto dall'inglese con il traduttore automatico, pertanto la traduzione non è impeccabile, ma il testo è comunque ben comprensibile. Chi è in grado di leggere in inglese, può farlo sul sito di humanevents.com
- - - - -
In un sondaggio online, i lettori di humanevents. hanno votato il miliardario George Soros ,come il singolo demagogo di sinistra più distruttivo del paese. Ecco i 10 motivi per cui George Soros è pericoloso:
1. dona miliardi alla sinistra per provocare: Soros ha iniziato l'Open Society Institute nel 1993 come un modo per diffondere la sua ricchezza a cause progressiste. Utilizzando Open Society come un mezzo, Soros ha dato più di 7 miliardi dollari a gruppi di gruppi di sinistra.Questo elenco parziale dei destinatari del denaro di Soros 'dice tutto: ACORN, Apollo Alliance, Consiglio Nazionale di La Raza , Tides Foundation, Huffington Post, Southern Poverty Law Center , Soujourners, gente per l'American Way, Planned Parenthood, e l'Organizzazione Nazionale per le donne.
2. influenza sulle elezioni americane: Soros ha detto una volta che la rimozione di presidente George W. Bush dal suo incarico nel 2004 è stato grazie ai i suoi soldi , dando 23.580 mila dollari a 527 gruppi con l'obbiettivo di sconfiggere Bush. Ha aiutato la carriera politica di Barack Obama. Soros ha ospitato una raccolta fondi 2004 per Obama quando era in corsa per il Senato dell'Illinois e ha dato il massimo contributo-consentito per le presidenziali ad Obama.
3. vuol limitare la sovranità americana: Soros vorrebbe che l'America diventi asservita agli organismi internazionali. Vuole più potere per gruppi come la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale, dicendo che il ruolo degli Stati Uniti nel FMI dovrebbe essere ". Ridimensionato" Nel 1998, scrisse: «Nella misura in cui ci sono interessi collettivi che trascendono i confini di stato, la sovranità degli stati deve essere subordinata al diritto internazionale e delle istituzioni internazionali."
4. Supporti Matters : Soros è un finanziatore di Media Matters for America, un gruppo di controllo dei media progressiva che hyperventilates su qualsiasi visione conservatrice che lo rende in media mainstream. Ora il suo fondatore, David Brock, ha apertamente dichiarato guerra a Fox News, dicendo che il gruppo stava montando "guerriglia e sabotaggio" contro il canale di notizie via cavo, e avrebbe cercato di disturbare gli interessi commerciali di proprietario Rupert Murdoch.
5. MoveOn.org: Soros è stato uno dei principali finanziatori di MoveOn.org, un gruppo di pressione progressiva e comitato di azione politica che solleva milioni per i candidati liberali. Questo è il gruppo che ha paragonato sul suo sito web il presidente George W. Bush ad Adolf Hitler e che ha denigrato l'integrità del generale David Petraeus.
6. Center for American Progress : Diretto da John Podesta, capo della Casa Bianca del personale sotto il presidente Clinton, il Center for American Progress è stato determinante nel fornire spunti di discussione progressive e posizioni politiche per l'amministrazione Obama. C'è stata anche una porta girevole tra la Casa Bianca e il think tank Soros-finanziato, con Obama e il personale della sua amministrazione, con molti funzionari della PAC.
7 estremismo ambientale: ex posti di lavoro verdi Obama zar Van Jones e le sue idee di sinistra ambientali sono stati finanziati da denaro Soros 'a questi gruppi: il Ella Baker Centro, verdi For All, il Center for American Progress, e l'Apollo Alliance, che era strumentale per ottenere 110.000 milioni dollari in iniziative ecologiche incluse nel pacchetto di stimolo di Obama. Soros finanzia anche la Climate Policy Initiative per affrontare il riscaldamento globale e ha dato ad Amici della Terra il denaro per "integrare una prospettiva di equità clima nella transizione presidenziale."
8 'America Coming Together: Soros ha dato quasi $ 20 milioni per il gruppo 527 con il preciso scopo di sconfiggere il presidente Bush. Un enorme sforzo get-out-the-voto, porta a porta porta a porta i team di ACT comprendeva numerosi criminali, le sue unità di registrazione degli elettori sono stati crivellati di frode, e distribuito volantini incendiari e hanno reso fuorviante telefonate registrate agli elettori. ACT è stato multato $ 775.000 da parte della Commissione elettorale federale per violazione di varie leggi di finanziamento della campagna federali.
9 manipolazione Valuta: Una gran parte di Soros 'multimiliardaria fortuna è venuto dalle valute manipolazione. Durante la crisi finanziaria asiatica del 1997, il primo ministro malese Mahathir bin Mohamad lo ha accusato di abbattere la valuta della nazione attraverso le sue attività di trading, e in Thailandia è stato chiamato un "criminale di guerra economica". Conosciuto come "L'uomo che ha rotto la Banca d'Inghilterra , "Soros ha avviato una crisi finanziaria britannica dal dumping 10 miliardi di sterline, costringendo la svalutazione della moneta e guadagnando un profitto miliardi di dollari.
10. Deliri: Soros ha più volte detto che egli vede se stesso come una figura messianica.Chi, se non un megalomane renderebbe questi commenti? "Ammetto che ho sempre nutrito una visione esagerata della mia auto-importanza-per dirla senza mezzi termini, mi immaginavo come una sorta di dio" o "ho portato alcune fantasie messianiche piuttosto potenti con me fin dall'infanzia, che mi sono sentito in di controllo, altrimenti potrei finire in manicomio. "Se solo il manicomio fosse un'opzione. Come è, uno degli uomini più ricchi del mondo sta usando i suoi miliardi di imporre un'agenda radicale America.
Fonte originale: humanevents.com

[IlWehrwolf]

LA SINISTRA MONDIALISTA, ovvero i "BAIZUO"
La maggior parte degli elettori che non si identificano con la Sinistra continuano a chiamare "comunisti" gli appartenenti a quell'area. Ma le cose sono cambiate e la Sinistra del XXI secolo, almeno in Occidente, è tutt'altra cosa. Vediamo cosa è oggi.





C'è un termine coniato dai cinesi per definire il tipico elettore di Sinistra del mondo occidentale: "Baizuo" (letteralmente significa: "Sinistra dei bianchi"). Il termine è in parte dispregiativo e in parte sarcastico, ma particolarmente utile come neologismo che potremmo recepire anche noi, perché dà un nome preciso a una categoria sociale che ancora non ce l'ha nella nostra lingua. Infatti, nel linguaggio comune gli elettori di Sinistra vengono ancora chiamati da tutti gli altri "comunisti" come quando aderivano collettivamente al marxismo e alla lotta proletaria, ma è un retaggio linguistico assolutamente sorpassato e inadeguato a definire qualcosa che è completamente diverso.

Il baizuo è il risultato storico sociale dell'elaborazione del lutto per il fallimento storico del marxismo da parte dei sostenitori della lotta di classe, rimasti orfani tanto del proletariato che si è fuso con la piccola e media borghesia in tutto l'Occidente, quanto del blocco comunista contrapposto a quello capitalista, poiché l'URSS è implosa e la Cina ha convertito il suo sistema economico produttivo alla logica del mercato, pur mantenendo il dirigismo monopartitico a fondare il suo sistema politico. Il baizuo ha dovuto pertanto reinventarsi, per continuare a "essere contro" che è la sua condizione esistenziale. Ma "essere contro" a che cosa? Semplicemente essere contro quello che ha sempre combattuto: la civiltà cristiana e i suoi valori.

Il baizuo è post-marxista e ha sostituito la difesa del proletariato e la lotta di classe con la difesa delle minoranze e la destrutturazione dell'umano. Infatti, i temi su cui fonda la sua militanza ideologica sono l'ambientalismo radicale ateo, che considera l'essere umano come il cancro del pianeta e attribuisce all'attività umana la colpa delle variazioni metereologiche o climatiche; il femminismo più divisivo che punta alla "guerra tra i sessi" e nega la specificità dei generi maschile e femminile e la loro complementarietà virtuosa; il migrazionismo più spinto per ottenere l'abolizione delle frontiere e la cittadinanza per "ius soli", in sostituzione del vecchio internazionalismo comunista; l'esaltazione dell'ideologia del Gender che crea dozzine di nuove categorie dell'umano, nuove minoranze da promuovere a discapito della famiglia naturale fondata sul matrimonio tra uomo e donna; il volontarismo più intransigente, per imporre un modello sociale dove la cultura prescinda dalla Natura e sia essa sola a fondare i paradigmi della società; la normalizzazione delle devianze, dal consumo di droghe alle pratiche che ogni civiltà di ogni epoca ha definito perversioni (sodomia, pedofilia, zoofilia, coprofagia e chissà cos'altro); la regolamentazione statale delle funzioni vitali, ovvero la riproduzione (fecondazione artificiale, gestazione surrogata, aborto), l'alimentazione (cibi consigliati e cibi sconsigliati, in attesa di farli diventare consentiti e proibiti), la salute (vaccinazioni di massa ripetute e sempre più spesso obbligatorie) la morte (eutanasia, che evolve sempre più verso forme di omicidio del consenziente, in vista delle soppressioni programmate a condizioni prestabilite che è il naturale approdo di questo processo); il controllo sociale attraverso la tecnologia; l'educazione e l'istruzione da sottrarre alle famiglie per consegnare i figli allo Stato fin dalla più tenera età.

Il baizuosi distingue dai comunisti perché non pratica più la dialettica, il dibattito, la contestazione polemica che prevedeva comunque un interlocutore da sconfiggere. Al baizuo basta avere un nemico da bollare come fascista, categoria che oggi racchiude chiunque non aderisca all'ideologia "mondialista" che è il modo con cui possiamo definire l'insieme delle convinzioni del militante di Sinistra, e tra poco vedremo perché. Dunque "fascista" è il cattolico che ancora crede nei valori millenari del cristianesimo, nonostante il clero e i suoi vertici sembrino anch'essi dei baizuo, "fascista" è il liberale classico, "fascista" è il conservatore laico moderato, "fascista" è pure il qualunquista disinteressato se osa rifiutarsi di cantare "Bella ciao". Ovviamente "fascista" è anche quella testa, vuota dentro e rasata fuori, che ancora crede, dopo tutto quel che è successo, agli errori del fascismo e del nazionalsocialismo, ma il numero di queste teste è irrilevante e la loro esistenza serve solo al baizuo per convincersi che bisogna dare tutto per combattere il "concreto pericolo fascista".

Da un punto di vista filosofico, l'ideologia di Sinistra è un misto fra il liberal-progressismo americano e lo strutturalismo francese, entrambe correnti di pensiero sviluppatesi dopo il 1968. Dunque il baizuo, con la sua ossessione per il politically correct - ovvero quello che pensa lui - è il frutto maturo del Sessantotto ed è lo strumento perfetto nelle mani dell'élite finanziaria apolide che domina l'Occidente per promuovere il suo piano di conquista del mondo, che richiede la creazione di un Nuovo Ordine Mondiale basato sulle regole (New Rules Based Global Order) e richiede anche l'Uomo Nuovo come ogni totalitarismo del passato, ed è qui il punto cruciale. Per fare l'Uomo Nuovo della teorizzata Repubblica Mondiale, bisogna eliminare le culture tradizionali (cancel culture), fondere le religioni in una "religione di pace" (adogmatismo sincretistico di chiaro stampo massonico), bisogna trasformare le democrazie in tecnocrazie guidate da "esperti" cooptati dall'alto (dominio di Scienza, Economia e Tecnica sulla Politica e sull'Etica) e bisogna plasmare l'essere umano in maniera da renderlo simbiotico col Sistema e dipendente da esso, ovvero bisogna promuovere il Transumanesimo.

Ecco, qui ci fermiamo con un ultima frase: il baizuo è il perfetto servo idiota dell'ideologia mondialista promossa dai potenti oligarchi della Finanza, strumento consenziente della deriva antropologica prodotta dal nichilismo e dall'ateismo materialista nella società dei consumi. Se non costituisse un pericolo mortale per l'umanità che rischia di perdere se stessa, il termine baizuo potrebbe venire tradotto nel mio bonario idioma veneto con la parola "Baùco" che sta per "tontolone" o, al peggio, per "frescone". Purtroppo non c'è da scherzare, perché le forze politiche di Sinistra sono alimentate e sostenute massicciamente dal potere economico e finanziario, mentre la gente comune ancora li chiama "comunisti" senza aver la minima comprensione della mutazione avvenuta e della tremenda minaccia che incombe sull'umanità per tramite di questi baizuo.

https://davidelovat.com/articoli/pen...vero-i-baizuo/

[IlWehrwolf]

LA SINISTRA MONDIALISTA LIBERAL, ASSE PORTANTE DELLA GLOBALIZZAZIONE E DEL NUOVO ORDINE MONDIALE

di Luciano Lago
Come si è ampiamente dimostrato dalla involuzione del sistema politico per gli eventi degli ultimi decenni, i politici della “Nuova Sinistra mondialista” sono i migliori servitori della borghesia, in quanto sono stati in grado di diluire in un mucchio di rivendicazioni retoriche e scomposte quello che era l’aspetto essenziale del vecchio marxismo originario: la lotta di classe.
Tutti questi totem ideologici diffusi dalla propaganda liberal progressista, come l’identità di genere, il femminismo, l’omofobia e il multiculturalismo, sono in realtà i sostituti del vecchio mito marxista della lotta di classe, un surrogato con cui è adulterato il vero problema rivoluzionario del nostro tempo: la lotta dei popoli contro il capitalismo internazionale.


In realtà questi totem ideologici sono una forma di mascheramento della totale subordinazione di questa gente, politici, intellettuali e giornalisti, al potere delle oligarchie finanziarie dominanti.
Si evidenzia il fatto che il popolo cosciente è costituito dalla nazione, la cui volontà democratica si esprime nel concetto di sovranità. Ed è esattamente quello che il regime liberista e subordinato all’imperialismo svilisce e mette necessariamente all’asta nell’attuale fase di globalizzazione.
Questo avviene in quanto le esigenze del grande capitale finanziario sono quelle della abolizione di confini e stati nazionali per ottimizzare la libera circolazione dei capitali sui mercati e della mano d’opera e questo richiede come corollario la soppressione del potere popolare sovrano.
Per questo motivo l’elite finanziaria dominante vede necessario porre fine all’identità dei popoli, quel quid di cultura, storia o religione che li unisce istintivamente e fornisce loro una difesa naturale contro la super-elite dei mondialisti, contro le sanguisughe di Davos e dgli altri forum finanziari.
Bisogna affermarlo chiaramente:
La lotta di classe allo stato attuale è la lotta delle nazioni contro la plutocrazia mondiale.
La divisione della società in una somma di minoranze, fra autoctoni e nativi, fra lavoro dipendente e precario, fra piccoli imprenditori e operai, è una risorsa tipica di tutto il potere finanziario sui soggetti che domina, il classico “divide et impera” . Inoltre l’ideologia globalista e liberal della sinistra favorisce la disintegrazione e l’atomizzazione dell’uomo, che cessa di essere una persona, con legami di comunità, di sangue, di spirito, di tradizione, per diventare un individuo in conflitto con un ambiente diviso tra uomini e donne, omosessuali ed eterosessuali, produttori e lavoratori dipendenti, nativi e immigrati.


Laura Boldrini e compagnia manifestano per i porti aperti

Quando parliamo della vecchia categoria della lotta di classe, dobbiamo prendere atto che questa è una delle categorie che sono state gettate alle ortiche dai sostenitori del multiculturalismo e del mondo globalizzato per sostituirla con i nuovi totem dei diritti individuali come l’identità di genere, il transumanesimo, il multiculturalismo e l’eutanasia libera.
Risulta evidente che la sinistra globalista e liberal (alla Saviano, Boldrini, Bonino, Fico e Zingaretti) ha abiurato le vecchie categorie del secolo scorso, quali la lotta del proletariato e lotta allo sfruttamento, oggi quelle non sono più valide.

Attualmente il concetto di proletariato non si riferisce solo alla classe operaia, ma la integra con gli strati sociali di quella che una volta era la classe media della piccola-borghesia, sempre più espropriata e il cui scivolamento nella povertà e precarietà è destinato ad aumentare nei prossimi anni, proprio a causa della concorrenza dei paesi emergenti e delle politiche di immigrazione aperta con massiccia importazione di manodopera a basso costo.


Questa apertura all’immigrazione dal terzo mondo attuata per volontà degli oligarchi europei, avrà l’effetto di poter disporre di un enorme esercito di riserva che porterà il prezzo del lavoro in Europa (specialmente in Italia, Spagna e Grecia) al livello del Bangladesh. Un grande vantaggio per i profitti delle multinazionali apolidi e per le mafie locali. Sarà un caso ma nessuno fra i manager delle grandi multinazionali ha mai protestato contro l’immigrazione di massa, al contrario è ricorso alle assunzioni di mano d’opera fra i nuovi immigrati che hanno meno pretese e sono più docili dei nativi.


L’operaio, il contadino, il piccolo produttore e i quadri tradizionali della classe media sono il nemico della plutocrazia mondiale, che pretende di operare una vera sostituzione demografica molto simile a quanto avvenuto in altri paesi sottoposti allo sfruttamento delle multinazionali occidentali, dall’Asia all’America Latina.
Per ottenere questo, oltre al dominio economico e politico, è fondamentale il dominio culturale: far sentire i popoli europei colpevoli della loro storia e aborrirla. Diffondere una nuova foma del disprezzo puritano per se stessi e per il proprio passato, quello coloniale e delle conquiste del capitalismo classico, che faceva credere che la povertà era insita nella inferiorità culturale e razziale e non all’oppressione economica o alla sfruttamento.


La sottostima della propria identità e la omologazione delle culture , è essenziale in ogni processo di colonizzazione e oppressione dei popoli.

La sinistra globalista è lo strumento ideologico del grande capitalismo finanziario.
Risulta evidente che la sinistra dominante è lo strumento utile del grande capitalismo, una versione radicalizzata e particolarmente velenosa del liberalismo democratico. I grandi banchieri e i fiduciari della elite dominante non hanno il minimo imbarazzo a confrontarsi con i presunti leaders sindacali e politici della maggioranza di governo , che è il più sottomesso che sia mai sia comparso di fronte alle richieste dei potentati finanziari transnazionali.
Loro sono come i barboncini da salotto, che saltellano di gioia intorno al loro padrone, sono gli animali domestici addestrati del Nuovo Ordine Mondiale. Ne’ d’altra parte si vede nella destra una vera opposizione che non sia di comodo o di apparenza e che non mette in discussione il sistema, le sue basi ideologiche del liberismo e della subordinazione ai poteri finanziari ed egemonici internazionali.
Ci sarà una sollevazione degli sfruttati?


Occorre dire che le masse non si ribellano mai in maniera spontanea, e non si ribellano perché sono oppresse. Soltanto la consapevolezza del proprio stato, può determinare una spinta di ribellione, ma è necessario un risveglio dallo stato di torpore in cui il regime del pensiero unico ha indotto le popolazioni.
Si aspetta un risveglio dal basso dei popoli, preceduto da una sensibilizzazione delle coscienze, l’unico fattore in grado di scardinare il sistema.

https://www.controinformazione.info/...dine-mondiale/

[IlWehrwolf]

“MAGLIETTE ROSSE”: LA NUOVA FRONTIERA DELLA SINISTRA MONDIALISTA E DEI SUOI SODALI

https://www.controinformazione.info/...i-suoi-sodali/