Commenti alla Ia seduta della Costituente

[merello]

Riguardo la presentazione delle proposte direi che questa debba essere firmata almeno da 5 membri dell'assemblea. Non ingolfiamo di proposte l'assemblea, si rischierebbe così facendo di non studiarle completamente, arrivando al voto con superficialità e per "sentito dire".

[eq...]

Lo spirito delle prime battute si può riassumere in questa proposta:

Io comunque prevederi la costituzione di qualche sotto-commissione... La Costituente del 1946-1948 aveva una commissione ristretta che si occupò di creare la struttura del testo, e poi fu l'assemblea a votare e a limare le ultime cose.

Propongo di istituire una tale commissione con un esponente per gruppo.

Quella commissione era formata da 75 persone cioè circa tre volte e mezza la nostra costituente.

Questo per dire che in una costituente di sole 21 persone si sta facendo di tutto perché ne parlino il meno possibile in nome di una presunta efficienza dei lavori.

E poi ci chiediamo perché le nostre democrazie non funzionano... repapelle:

[John Galt]

Lo spirito delle prime battute si può riassumere in questa proposta:



Quella commissione era formata da 75 persone cioè circa tre volte e mezza la nostra costituente.

Questo per dire che in una costituente di sole 21 persone si sta facendo di tutto perché nel parlino il meno possibile in nome di una presunta efficienza dei lavori.

E poi ci chiediamo perché le nostre democrazie non funzionano... repapelle:

Mah non mi sembra di aver scritto chissà quale eresia... E' impensabile di scrivere una cosa dal principio in 21... Serve un gruppo ristretto che elabori una bozza, sulla quale gli altri poi ci possono attaccare i loro emendamenti.

Chiunque abbia mai lavorato in un gruppo di persone e non abbia vissuto su Papalla credo concordi con me.

P.s.: la commissione dei 75 era un esempio. Tutto si farebbe in proporzione. La costituente aveva 475 seggi (se non erro) e creò la commissione dei 75, noi siamo 21 si può creare una commissione di uno per gruppo parlamentare (7-9 persone).

Si tratterebbe comunque di quasi metà assemblea (dato che la maggior parte dei gruppi sono ad personam o in doppietta).

[eq...]

Mah non mi sembra di aver scritto chissà quale eresia... E' impensabile di scrivere una cosa dal principio in 21... Serve un gruppo ristretto che elabori una bozza, sulla quale gli altri poi ci possono attaccare i loro emendamenti.

P.s.: la commissione dei 75 era un esempio. Tutto si farebbe in proporzione. La costituente aveva 475 seggi (se non erro) e creò la commissione dei 75, noi siamo 21 si può creare una commissione di uno per gruppo parlamentare (7-9 persone).

La prima frase è in contrasto con la seconda in quanto in base a questa logica anche i 75 avrebbero dovuto fare una commissione più ristretta, fino ad arrivare al meglio soli che male accompagnati.

[John Galt]

Infatti la commissione dei 75 si divise in ulteriori 3 sottocommissioni:
- Diritti e doveri
- Organizzazione dello stato
- Rapporti economico-sociali

A sua volta poi si creò la commissione dei 18 che si occupò di elaborare i lavori di tutte le commissioni e preparò la bossa finale.

[FrancoAntonio]

ma sei sicuro che la costituente del 1946-47 sia oro colato da prendere a esempio?

[John Galt]

ma sei sicuro che la costituente del 1946-47 sia oro colato da prendere a esempio?

Si, dato che riuscì a scrivere una Costituzione che viene studiata in tutto il mondo come modello.iaociao:

P.S.: Se vuoi cominciare il flame sul referendum e su quanto sia brutta la repubblica, puoi anche evitare.

[FrancoAntonio]

Si, dato che riuscì a scrivere una Costituzione che viene studiata in tutto il mondo come modello.iaociao:

P.S.: Se vuoi cominciare il flame sul referendum e su quanto sia brutta la repubblica, puoi anche evitare.

che fai frustri in partenza le mie intenzioni? La costituzionè è una brutta copia dello statuto albertino e inoltre è talmente presa ad esempio che, a parte Israele, non conosco altri stati con costituzioni parlamentari come la nostra, forse la studiano e la prendono come esempio... (sarà vero?) MA come esempio da NON seguire

Ciao Ciao anche a te

[Valentina]

ma sei sicuro che la costituente del 1946-47 sia oro colato da prendere a esempio?

E' un ottima base di partenza sicuramente.

[Valentina]

Lo spirito delle prime battute si può riassumere in questa proposta:



Quella commissione era formata da 75 persone cioè circa tre volte e mezza la nostra costituente.

Questo per dire che in una costituente di sole 21 persone si sta facendo di tutto perché ne parlino il meno possibile in nome di una presunta efficienza dei lavori.

E poi ci chiediamo perché le nostre democrazie non funzionano... repapelle:

Concordo con eq.
Non vedo perche un legittimamente eletto non può proporre direttamente lui stesso una passaggio costituzionale e invece vedersi limitare il suo contributo a solo dei semplici emendamenti.

Fra l' altro di 21 persone poi alla fine quelli che parteciperanno regolarmente e con impegno saranno si e no 10 nella migliore delle ipotesi.. quindi non vedo tutta questa difficoltà nel dover partorire una costituzione senza dover ricorrere ad un sistema poco rappresentativo della volontà popolare come quello delle comissioni.