Come funziona la censura mainstream: Alberto Prestinizi

[DEESNIDER]

Funziona così: uno scienziato plurititolato osa mettere in dubbio una tesi sostenuta dall'industria mainstream? Quello scienziato va cancellato, gli va fatta terra bruciata intorno, di modo che anche altri colleghi scettici vengano intimiditi. In questo caso, non gli va data la possibilità di dirigere un lavoro per cui è competente, ma bisogna affidarsi ad un tecnico compiacente con l'industria mainstream, declinazione climate change.

https://www.repubblica.it/economia/2...99720-P3-S1-T1

Ponte sullo Stretto, Salvini sceglie un professore negazionista per il comitato tecnico
di Diego Longhin

Il coordinamento va a Prestininzi, docente de La Sapienza, diventato famoso per le sue tesi che confutano il cambiamento climatico: “Non esiste”. Bonelli (Verdi): “Porterò la questione in Parlamento”.

Roma – Il governo Meloni chiama un docente negazionista del cambiamento climatico per guidare l’ente che deve supportare e fare da consulente per la realizzazione del progetto e la costruzione del Ponte sullo Stretto. Il vicepremier e ministro dei Trasporti, Matteo Salvini, ha affidato l’incarico al professore Alberto Prestininzi, ordinario di Ingegneria della Terra all’Università di Roma La Sapienza. Nomina che ora è diventata effettiva grazie al via libera del governatore della Sicilia, Renato Schifani, e del presidente della Regione Calabria, Roberto Occhiuto. Professore noto per le sue posizioni che confutano un collegamento tra inquinamento, emissioni di Co2 e i cambiamenti climatici in atto.

Il professore, già coinvolto nei lavori per il Ponte dal 2001 al 2012, è diventato noto come sostenitore della tesi che l'emergenza climatica non esista: tra i primi firmatari della petizione "There is no climate emergency" che sosteneva che l'emergenza climatica non esista. Tesi sostenuta anche in diversi dibattiti televisivi e nei talk show, arrivando a dire che il problema “non esiste”. Critiche arrivano dai comitati locali contro la costruzione del Ponte. "Il territorio dello Stretto non può subire l'ennesimo insulto di una nomina insensata, da respingere con la massima fermezza: la sostenibilità di un'opera pubblica così impattante non può essere garantita da chi nega che l'ambiente sia impoverito e alterato dall'azione umana. Ci domandiamo se gli illustri scienziati chiamati a comporre la Commissione riterranno di poter accettare questo coordinamento", sottolineano gli attivisti del coordinamento "Invece del ponte - cittadini per lo sviluppo sostenibile dell'area dello Stretto".

Il co-portavoce di Europa Verde e deputato di AVS Angelo Bonelli, annuncia la presentazione di un’interrogazione in Parlamento: "Questa nomina del comitato scientifico solleva dubbi e preoccupazione - prosegue - per le modalità con cui si vorrebbe realizzare un'opera per noi inutile che costerà oltre 15 miliardi di euro agli italiani un vero pozzo senza fondo. L'approccio scientifico deve essere basato su dati, evidenze e consensi internazionali, non su opinioni personali che negano la realtà dei cambiamenti climatici come ha fatto più volte il professore". Bonelli si chiede “quali siano stati i criteri seguiti nella nomina del professore Prestininzi e per chiedere spiegazioni riguardo alla scelta di un coordinatore con posizioni scientifiche discutibili".

[Saburosakai]

e talora chi si oppone al mainstream viene suicidato ...

[DEESNIDER]

Alberto Prestinizi è tra i più importanti geologi italiani. La sua carriera l'ha fatta, non avrà particolari problemi di qui in avanti.

Ora però immaginate questo articolo di Repubblica in mano a un giovane geologo, ad un fisico di 40 anni, ad uno scienziato nel pieno di una brillante carriera, ad un editore di una rivista scientifica. Secondo voi, anche se questi ipotetici scienziati fossero scettici o avessero dei dubbi sulle tesi promosse dal mainstream, ci penserebbero quante volte prima di esporsi? Prima di presentare uno studio su una rivista? Prima di rilasciare dichiarazioni?

Questi ipotetici scienziati (ma vale anche per pensatori, politici, giornalisti) dovrebbero in sostanza decidere se mettere o non mettere a rischio la propria carriera. Così funziona la censura mainstream, non c'è bisogno di manette o di bastone. E' intimidazione psicologica; autocensura indotta.

Ciò è o non è un attentato alla libertà di ricerca? Un impoverimento del dibattito scientifico? Uno scadimento del pluralismo e della qualità dell'opinione pubblica?

[Kaouthia]

Premesso che per me il ponte è una boiata pazzesca (semicit.) basta che il governo mantenga la posizione e non sostituisca lo scienziato che sembra persona illustre e il mainstream si attacca al tram.

[DEESNIDER]

Non credo che Prestinizi verrà rimosso, sarebbe troppo. Ma questo non è l'obiettivo della censura mainstream. Il vero scopo è far passare il messaggio che se non ti allinei alla vulgata climatista, se mostri scetticismo sulle politiche green, allora la tua reputazione di scienziato, la tua carriera e il tuo lavoro verranno compromessi.

[Salvo]

Ma che competenza scientifica ha un professore di previsione, prevenzione e controllo dei rischi geologici con riguardo ai cambiamenti climatici?

[DEESNIDER]

Ma che competenza scientifica ha un professore di previsione, prevenzione e controllo dei rischi geologici con riguardo ai cambiamenti climatici?

Sicuramente più del leader dei Verdi che chiede di farlo fuori.

[Seyen]

Ma che competenza scientifica ha un professore di previsione, prevenzione e controllo dei rischi geologici con riguardo ai cambiamenti climatici?

Poco e nulla credo, ma proprio per questo le sue lecite e libere teorie dovrebbero essere "rispettate" e confutate con la più semplice competenza di chi è del settore.
Poi se è un geologo eccellente e la sua professionalità è utile per un'opera come il ponte sullo stretto (sic!!), è giusto che sia li. Rimuoverlo perchè non crede in libertà ad una cosa ESTRANEA al suo lavoro è profondamente ingiusto.

C'è da dire che se poi il soggetto si dimostra fuori di testa un pensierino andrebbe fatto.

[DEESNIDER]

C'è da precisare che i geologi sono in prima linea tra gli studiosi del clima. Soprattutto quando si tratta di analizzare il clima del passato, lo si fa proprio con le competenze di un geologo e gli strumenti della geologia (sedimenti di rocce, carotaggi, perforazioni etc)

Ovviamente si tratta di pretesti stupidi. Il sistema mainstream accetta tutti i pareri, anche di velisti e influencer. L'unico discrimine è sostenere la tesi del "climate change"

[DEESNIDER]

La censura mainstream funziona così: se promuovi il "climate change" allora hai diritto di parola anche se di lavoro fai il commerciante. Se non sostieni il "climate change" scatta l'analisi del curriculum e diventi incompetente anche se sei un geologo, un fisico o un chimico che ha studiato il clima per decenni.