Classifichiamo i troll del forum

[AveSalvini]

CarE, descrivete nel modo più chiaro possibile a quali tipologie di troll appartengono i forumisti

Io sono un troll zuzzerellone
Capitano è un troll professionale
Flenzi è un troll aggressivo insultante
Maryann è un sea lion

Ditemi gli altri

[Dr. Gori]

Ahah
Ci sono un sacco di tipologie




.
Il Joker

È il troll classico, presente sin dagli albori di internet. È un agente del caos che colpisce indiscriminatamente chiunque abbia voglia di importunare in quel momento. Trae piacere dal creare scompiglio e generare flame, senza alcun tornaconto personale se non il piacere di vedere Roma che brucia.

Il Blastatore

È talmente abituato a scontrarsi con altri troll che gli capita spesso di scambiare inconsapevoli utenti per dei provocatori. Quando a sua volta reagisce trollando è consapevole di risultare sgradevole al suo interlocutore, ma essendo la vittima un membro di una categoria da lui reputata meritevole di biasimo, si sente nel giusto (laici vs bigotti, divulgatori scientifici vs antivax). Abile perculatore e cintura nera di sarcasmo, combatte la sua crociata da solo, anche se spesso altri utenti e follower accorrono a dargli manforte.

Lo Spammer

Si tratta di un professionista che agisce quasi sempre in maniera coordinata con altri troll, spesso con l’utilizzo di profili fake (sockpuppeting). Il suo scopo è inondare di materiale propagandistico/disinformazione un determinato spazio al fine d’influenzare l’opinione pubblica nella direzione voluta dal committente del troll. Celebri i casi delle ingerenze russe prima del referendum sulla brexit nel 2014 e in supporto alla campagna elettorale di Donald Trump nel 2016.


Il Sabotatore

Può essere un troll professionista o semplicemente un sostenitore che “esagera” nel sostenere una causa in cui crede. Il suo scopo è entrare in una comunità virtuale per disfarla dall’interno, rendendola un ambiente sgradevole al fine di allontanarne i partecipanti. Agisce spesso con più account e/o in branco con altri troll, il più delle volte in maniera coordinata.


Il Segugio

Non colpisce indiscriminatamente ma sceglie una per una le sue vittime. È estremamente permaloso, pertanto basta un minimo sgarbo per diventarne un bersaglio. Vi seguirà ossessivamente su vari gruppi e su varie piattaforme social, non mollerà l’osso finché non si sarà stancato per passare a qualcun altro. È morboso, al limite dello stalking, ma senza superare mai la linea rossa. Ovviamente tende a essere un lupo solitario.


Il Vigilante Mascherato

Si nasconde dietro a profili fake per approcciare persone e temi che altrimenti non avrebbe mai il coraggio di affrontare. Convinto di essere dalla parte dei buoni, pensa di saperla lunga e non fa nulla per nasconderlo, importunando chiunque gli capiti a tiro secondo il suo personale senso di giustizia. Il più delle volte è solo una persona estremamente insicura e spesso molto giovane.


Il Dibattitore Patologico

Gode come un riccio nell’avere ragione. Il che non significa che ce l’abbia davvero, anzi. Litigare per lui è il migliore dei passatempi, adora vincere i dibattiti al solo fine di aggiornare il punteggio del suo personale segnapunti. Per lui ogni mezzo è lecito. Di norma è un bastian contrario a prescindere.


Il Reazionario Classico

Conservatore, acerrimo nemico di qualsiasi idea progressista che possa modificare lo status quo. Chiunque la pensi diversamente dev’essere annientato. Aggressivo nei toni, talvolta volgare, è il tipo di profilo su cui spesso si basano i sockpuppets dei Sabotatori e, in alcuni casi particolari, degli Spammer. Oltre agli ambienti a lui affini, ama avventurarsi in gruppi dove può trovare facilmente potenziali vittime da aggredire, spesso in branco.


Il Reazionario Evoluto

Sotto un sottile strato di finta pacatezza in realtà la pensa esattamente come il reazionario classico, solo che è più subdolo. Abile nella retorica, estremamente educato e attento alle libertà individuali (ma solo quando gli fa comodo), fa del tone policing, del sarcasmo e del “buttarla in vacca” le sue armi principali. Uno dei suoi terreni di caccia preferiti sono i gruppi locali comunali e di quartiere, nonché quelli specifici su temi ai quali è avverso. È molto consapevole e maneggia bene molte (se non tutte) delle tecniche qui di seguito.






Sealioning

È una trappola molto insidiosa. Il troll assume un atteggiamento fintamente interessato e molto pacato, spacciandosi per una persona genuinamente curiosa quando in verità il suo scopo reale è esasperare la vittima con delle ossessive richieste di spiegazioni – spesso le stesse ripetute nel tempo – fino a farle abbandonare la discussione. Il primo effetto è quello per l’appunto di erodere la pazienza e la determinazione del rivale con un argumentum ad infinitum, fallacia ben conosciuta fin dall’antichità. Il secondo effetto è fare in modo che il bersaglio desista dall’esprimere la propria opinione in futuro, conscio che significherebbe un enorme dispendio di tempo ed energie. Terzo effetto, fare in modo che da quel momento in poi la vittima agisca in maniera prevenuta nei confronti di qualsiasi sincera richiesta di informazioni in buonafede, nel timore di impelagarsi nuovamente in una discussione senza uscita.




Tone policing

È una delle tecniche più diffuse, specialmente negli ambienti più conservatori. Consiste nello spostare il focus dall’argomento della discussione al tono usato, anche senza che il tono sia stato realmente alzato o in riferimento a singoli membri di una categoria al fine di generalizzarne il comportamento. Molto efficace quale espediente per invertire la rotta di una discussione che il troll sta perdendo sul piano argomentativo. Ad esempio, è una tecnica molto apprezzata dai suprematisti bianchi contro Black Lives Matter: criticando l’eccessiva veemenza dei manifestanti si devia l’attenzione dalle cause che hanno generato le proteste alle loro conseguenze, assegnando così una priorità alla zona di comfort dell’oppressore rispetto alle legittime rivendicazioni dell’oppresso.




Concern trolling

Consiste nel fingersi alleati della vittima per poi fare fuoco amico. Può trattarsi sia di singole persone reali che di account fake con caratteristiche omogenee al bersaglio, che il troll sfrutta per diffondere le proprie tesi da una posizione più vantaggiosa e sotto forma di legittima preoccupazione. Ad esempio, l’account fake di un trans/omo/bisessuale che afferma di essere preoccupato dei possibili effetti sulla libertà di pensiero causati dal ddl Zan.



Gaslighting

È forse lo strumento più subdolo (nonché raffinato) che può utilizzare un troll esperto. Lo scopo è quello di instillare il dubbio sulla corretta percezione della realtà da parte del bersaglio attraverso l’inganno. Prende il nome dal film del 1944 Gaslight, in cui il marito della protagonista la fa quasi uscire di senno con piccoli espedienti, come negare di sentire dei passi in soffitta, o che un quadro è stato spostato, o ancora che le luci di casa si sono affievolite, portandola a dubitare di sé stessa per farla dichiarare incapace di intendere e di volere.
Un classico campanello d’allarme è quando sentite la necessità di screenshottare ciò che scrive una determinata persona.




Astroturfing

È una tecnica di marketing che risale agli anni Ottanta. Al giorno d’oggi consiste nella mobilitazione di simpatizzanti (grassroots) e nell’uso di profili fake (sockpuppeting) per diffondere una falsa percezione positiva nei confronti del committente dell’astroturfer. Finte recensioni a cinque stelle, finti endorsement politici, finti apprezzamenti in generale, tutto fa brodo.



Dogpiling

Tecnica che potremmo definire “squadrismo virtuale”. Si tratta di un’azione coordinata tra più troll o da un troll che usa più profili fake (sockpuppeting) che consiste nell’inondare con una raffica di commenti negativi qualsiasi post contenga idee che il troll vuole censurare. L’azione, di solito eseguita nel giro di pochi minuti dalla pubblicazione del post della vittima, ha una rapidità e una quantità di commenti tale da inibire l’autore dal replicare, e fa da deterrente a chiunque voglia intervenire, prima che lo faccia.



Gish gallop

Tecnica tipica degli ambienti antiscientifici. Prende il nome dal creazionista Duane Gish. Si basa sulla constatazione che portare un’argomentazione mendace è molto più veloce e meno dispendioso che dimostrarne la non veridicità. Il troll procede quindi a inondare la vittima di falsità, prove inventate, argomenti fantoccio, mezze verità, estrapolazioni di dati frutto di cherry picking e/o appositamente mal rappresentate, in quantità tale da rendere impossibile smontarle tutte allo stesso ritmo con il quale il Gish galloper le snocciola.
Il risultato è che il pubblico ha l’impressione – errata – di una scarsa capacità argomentativa di chi è attaccato, in quanto sembra non riuscire a tenere testa all’avversario che invece appare sicuro di sé e “ben” documentato.

Funziona ottimamente nei dibattiti faccia a faccia ed è comunque molto efficace anche nei social, in quanto entrambe forme di discussione libere. È meno efficace nei dibattiti che prevedono regole e tempi precisi, ancor di più se si sa in anticipo che le risposte saranno sottoposte a fact checking e se è presente un moderatore imparziale, come ad esempio nei faccia a faccia elettorali in televisione.


Impersonation trolling

Si tratta della creazione di account fotocopia di persone realmente esistenti al fine di pubblicare contenuti utili ai fini del troll. Ad esempio, si creano profili fake di israeliani realmente esistenti per far pubblicare loro contenuti anti-arabi, per poi mostrarli al pubblico quale mezzo di propaganda anti-israeliana.

https://www.thewisemagazine.it/2021/...come-batterli/

[Indra88]

manca una nuova qualità di troll sorta qui su pol, il troll piddino

che critica con sdegno tutto ciò che non è piddino e poi quando lo tacci di essere piddino dice 'io non ho mai votato pd'

[Dr. Gori]

manca una nuova qualità di troll sorta qui su pol, il troll piddino

che critica con sdegno tutto ciò che non è piddino e poi quando lo tacci di essere piddino dice 'io non ho mai votato pd'

Il troll spikologico

[Narel Jarvi]

Il Dibattitore Patologico

Gode come un riccio nell’avere ragione. Il che non significa che ce l’abbia davvero, anzi. Litigare per lui è il migliore dei passatempi, adora vincere i dibattiti al solo fine di aggiornare il punteggio del suo personale segnapunti. Per lui ogni mezzo è lecito. Di norma è un bastian contrario a prescindere.

Vabbé, un po' sono così, però non sono un troll.

[mixkey3]

Se rientro in una categoria sappiate che non sono un troll, sono scemo e basta

[AveSalvini]

Sealioning

È una trappola molto insidiosa. Il troll assume un atteggiamento fintamente interessato e molto pacato, spacciandosi per una persona genuinamente curiosa quando in verità il suo scopo reale è esasperare la vittima con delle ossessive richieste di spiegazioni – spesso le stesse ripetute nel tempo – fino a farle abbandonare la discussione. Il primo effetto è quello per l’appunto di erodere la pazienza e la determinazione del rivale con un argumentum ad infinitum, fallacia ben conosciuta fin dall’antichità. Il secondo effetto è fare in modo che il bersaglio desista dall’esprimere la propria opinione in futuro, conscio che significherebbe un enorme dispendio di tempo ed energie. Terzo effetto, fare in modo che da quel momento in poi la vittima agisca in maniera prevenuta nei confronti di qualsiasi sincera richiesta di informazioni in buonafede, nel timore di impelagarsi nuovamente in una discussione senza uscita.

CarE, questa è @mary ann toutta, leonessa marina

[AveSalvini]

Lo Spammer

Si tratta di un professionista che agisce quasi sempre in maniera coordinata con altri troll, spesso con l’utilizzo di profili fake (sockpuppeting). Il suo scopo è inondare di materiale propagandistico/disinformazione un determinato spazio al fine d’influenzare l’opinione pubblica nella direzione voluta dal committente del troll. Celebri i casi delle ingerenze russe prima del referendum sulla brexit nel 2014 e in supporto alla campagna elettorale di Donald Trump nel 2016.

Questa è @Serafino

[AveSalvini]

Il Segugio

Non colpisce indiscriminatamente ma sceglie una per una le sue vittime. È estremamente permaloso, pertanto basta un minimo sgarbo per diventarne un bersaglio. Vi seguirà ossessivamente su vari gruppi e su varie piattaforme social, non mollerà l’osso finché non si sarà stancato per passare a qualcun altro. È morboso, al limite dello stalking, ma senza superare mai la linea rossa. Ovviamente tende a essere un lupo solitario.

Questo è @Jerome

[AveSalvini]

Impersonation trolling

Si tratta della creazione di account fotocopia di persone realmente esistenti al fine di pubblicare contenuti utili ai fini del troll. Ad esempio, si creano profili fake di israeliani realmente esistenti per far pubblicare loro contenuti anti-arabi, per poi mostrarli al pubblico quale mezzo di propaganda anti-israeliana.

Questo poteva essere @FLenzi se avesse finito le scuole medie