L’iconografia di Gesù rappresenta il primo caso noto di “wokismo” nella storia.

[Spike Spiegel]

Annibale nero, gli Hobbit neri, Anna Bolena e Arsenio Lupin neri.

Le grida scandalizzate (di una parte di pubblico indignato) per questa deriva “woke” progressista che ha travolto il mondo dei media occidentali, in realtà non è una novità dei primi decenni del nuovo secolo, abbiamo già un illustre precedente storico.

Che la figura di un personaggio noto possa adattarsi nei lineamenti o etnicamente, a una linea culturale influente in un determinato periodo e luogo, ha origini molti antiche e riguarda proprio la figura di Gesù.

Dal Cristo Pantrocatore bizzantino, con evidenti tratti mediorientali, fino a Gesù tardo medioevale e rinascimentale, influenzata dell'arte nordica l’essere biondi o rossi era considerata una caratteristica regale.

Questa rivisitazione dell’immagine del Cristo è arrivata fino ad oggi e perdura in rappresentazioni moderne, facendo prevalere dei lineamenti nordici o comunque più tipici dell’Europa centrale, di certo non del vicino o medio oriente.

Che un personaggio famoso si adatti a delle influenze socioculturali non è quindi una novità e non dovrebbe più nemmeno sollevare così tanti malumori ma un semplice prendere atto di un fenomeno che ha importanti radici con ciò che è famigliare o ti tendenza. Questo fenomeno è molto amplificato oggi, dove tutto è oggetto di commercio.

[Narel Jarvi]

@Spike Spiegel

Hai foto? Perché in realtà in Gesù trovo una certa continuità di fondo che poi corrisponde più o meno a quella della Sindone.

[Spike Spiegel]

@Spike Spiegel

Hai foto? Perché in realtà in Gesù trovo una certa continuità di fondo che poi corrisponde più o meno a quella della Sindone.

Questa è un'immagine tipica del Cristo Pantocratore Bizzantino.


Il Beato Angelico nel '400 così dipinge Gesù e la Maddalena.




Da qui in poi l'iconografia dei Gesù si consolida con tratti tipicamente centro europei, abbandonando completamente la sua coerenza con l'uomo nato nella Palestina, presumibilmente qualche anno prima di quello che i calendari attuali identificano con quello della nascita di Cristo.

Sulla raffigurazione della Sindone poi sorvolo perché è ormai chiaro si tratti di un falso medioevale, ma questo farebbe crollare un business che gravita intorno alla più importante reliquia del cristianesimo, quindi possiamo archiviare questa discussione sul nascere, perché non porterebbe comunque a nulla.

[Dr. Gori]

DNA Study Finds Early Inhabitants of Israel Were Blue-Eyed and Fair-Skinned

https://christiansfortruth.com/dna-s...-fair-skinned/

Anomalous blue-eyed people came to Israel 6,500 years ago from Iran, DNA shows

https://www.timesofisrael.com/anomal...ran-dna-shows/

@Narel Jarvi gira qlk polaroid di Gesù?

[Narel Jarvi]

Da qui in poi l'iconografia dei Gesù si consolida con tratti tipicamente centro europei, abbandonando completamente la sua coerenza con l'uomo nato nella Palestina, presumibilmente qualche anno prima di quello che i calendari attuali identificano con quello della nascita di Cristo.

Sulla raffigurazione della Sindone poi sorvolo perché è ormai chiaro si tratti di un falso medioevale, ma questo farebbe crollare un business che gravita intorno alla più importante reliquia del cristianesimo, quindi possiamo archiviare questa discussione sul nascere, perché non porterebbe comunque a nulla.

@Spike Spiegel

Punto primo, non è chiaro per niente.

Punto secondo, anche fosse sarebbe sempre iconografia medioevale.

Punto terzo, noto solo un cambio di colore di capelli.

[King Z.]

Chiamiamo l'esperto @Bokkioni

[Spike Spiegel]

@Spike Spiegel

Punto primo, non è chiaro per niente.

Punto secondo, anche fosse sarebbe sempre iconografia medioevale.

Punto terzo, noto solo un cambio di colore di capelli.

No, non è medioevale; il Beato Angelico è già inserito nella corrente artistica rinascimentale.

Io ti ho messo solo un'opera non credo che avrai difficoltà a estendere il confronto con altre e le differenze, anche nei lineamenti oltre che per il pigmento della pelle, degli occhi e dei capelli, sono enormi.

[Narel Jarvi]

No, non è medioevale; il Beato Angelico è già inserito nella corrente artistica rinascimentale.

Io ti ho messo solo un'opera non credo che avrai difficoltà a estendere il confronto con altre e le differenze, anche nei lineamenti oltre che per il pigmento della pelle, degli occhi e dei capelli, sono enormi.

@Spike Spiegel

La Sindone sarebbe iconografia medioevale nel caso fosse un falso medioevale.

Riguardo alle immagini postate, non sono foto, nemmeno dipinti di realisti o cubisti, quindi le differenze non possono essere enormi e infatti non lo sono.

Poi il discorso del pigmento è divertente, il primo sarebbe un presunto mediorientale bianco come la carta, il secondo un presunto ariano roseo, ma è soprattutto una questione di punto di luce.

[ಠ_ಠ]

Chiamiamo l'esperto @Bokkioni

appena arrivo a casa scrivo due righe, ma a me pare na strunzat

Inviato dal mio SM-A715F utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Poi il discorso del pigmento è divertente, il primo sarebbe un presunto mediorientale bianco come la carta, il secondo un presunto ariano roseo, ma è soprattutto una questione di punto di luce.