Da Salvini a Zingaretti, i follower fake sui social superano quelli veri

[Spike Spiegel]

Notizia un po' datata ma che sicuramente può acquisire nuova attualità viste le recenti scoperte (dell'acqua calda N.d.R.) sui molti profili falsi che reggono il successo di importanti influencers.

Da Salvini a Zingaretti, i follower fake sui social superano quelli veri

Il sistema della riprova sociale sui social network è palesemente gonfiato per un meccanismo che trascina le persone a interagire con un determinato contenuto quando vedono che esso ha già ricevuto molti commenti o "like". Lo stesso sistema permette all'algoritmo di mostrare un post virale a molti più contatti.

Che questo sia prassi per gli influencers non è una novità e ci sta anche, perché il nulla che si regge sul nulla è qualcosa che, paradossalmente, ha della coerenza.

Quando a farlo sono i politici, la faccenda diventa un tantino più grave, perché a reggersi sul nulla sono persone che ambiscono a ricoprire un incarico di responsabilità verso la nazione, quindi non solo per chi li ha votati, ma per l'intera popolazione.

Come si può pensare che qualcuno, che ricorre a un pubblico falso per ottenere visibilità, possa fare qualcosa buono per delle persone vere?

Proviamo a rispondere a questa domanda prima di entrare in un seggio elettorale.

[Capitano]

Notizia un po' datata ma che sicuramente può acquisire nuova attualità viste le recenti scoperte (dell'acqua calda N.d.R.) sui molti profili falsi che reggono il successo di importanti influencers.

Da Salvini a Zingaretti, i follower fake sui social superano quelli veri

Il sistema della riprova sociale sui social network è palesemente gonfiato per un meccanismo che trascina le persone a interagire con un determinato contenuto quando vedono che esso ha già ricevuto molti commenti o "like". Lo stesso sistema permette all'algoritmo di mostrare un post virale a molti più contatti.

Che questo sia prassi per gli influencers non è una novità e ci sta anche, perché il nulla che si regge sul nulla è qualcosa che, paradossalmente, ha della coerenza.

Quando a farlo sono i politici, la faccenda diventa un tantino più grave, perché a reggersi sul nulla sono persone che ambiscono a ricoprire un incarico di responsabilità verso la nazione, quindi non solo per chi li ha votati, ma per l'intera popolazione.

Come si può pensare che qualcuno, che ricorre a un pubblico falso per ottenere visibilità, possa fare qualcosa buono per delle persone vere?

Proviamo a rispondere a questa domanda prima di entrare in un seggio elettorale.

Il collega ha ragionissima, nessuno o quasi fuori dalle feste comandate (ferragosto) si inculerebbe ER CLIMEIT CEING, se non fosse per la martellante e omnipervasiva campagna pubblicitaria in merito, noi apocalittici dobbiamo fare coming out e metterci likes a vicenda così da pompare un po' la nostra visibilità

[Narel Jarvi]

L'altra volta il numero di follower di Salvini rientrava fra i motivi per i quali veniva attaccato dai Ferragnez, ora scopriamo che erano fake.

[Spike Spiegel]

L'altra volta il numero di follower di Salvini rientrava fra i motivi per i quali veniva attaccato dai Ferragnez, ora scopriamo che erano fake.

Quello degli influencers è un mercato drogato. Le cifre non corrispondono ad un reale seguito, altrimenti i loro ricavi dovrebbero superare di gran lunga il mezzo miliardo di euro.

Io e altri professionisti che conosco, con un seguito reale di poche centinaia di persone, realmente interessate e selezionate tra un pubblico più ampio, che difficilmente supera i 10.000 contatti, abbiamo business da centinaia di migliaia di euro all'anno.

Quando è un politico ad adottare le stesse strategie dell'influencer, stai votando qualcuno falso in partenza.

[paperino73]

Si ma il problema è generalizzato, non riguarda solo i politici.
I social di aziende o enti possono "comprarsi" i followers che garantiscono maggior visibilità: esistono società che per lavoro te li procurano, con tanto di listino prezzi.

Fa parte delle conseguenze della social-demenza collettiva di questi tempi

[Narel Jarvi]

Quello degli influencers è un mercato drogato.

Appunto per questo non è la notorietà social che rende appetibile l'attaccato, ma la notorietà e basta, solo che alcune persone sono intoccabili, come per esempio Draghi.

[Narel Jarvi]

Io e altri professionisti che conosco, con un seguito reale di poche centinaia di persone, realmente interessate e selezionate tra un pubblico più ampio, che difficilmente supera i 10.000 contatti, abbiamo business da centinaia di migliaia di euro all'anno.

Poi riguardo a questo, veramente vuoi farmi credere che su poche centinaia di persone non sei in grado di fare un profiling dei tuoi seguaci in base all'orientamento politico?

[Spike Spiegel]

Poi riguardo a questo, veramente vuoi farmi credere che su poche centinaia di persone non sei in grado di fare un profiling dei tuoi seguaci in base all'orientamento politico?

Sì, è possibile, ma cosa c'entra con il discorso dei falsi followers?

[Narel Jarvi]

Sì, è possibile, ma cosa c'entra con il discorso dei falsi followers?

Niente, ma c'entra col discorso dell'altra volta riguardo al fatto che i tuoi clienti sono di sinistra.

[Spike Spiegel]

Niente, ma c'entra col discorso dell'altra volta riguardo al fatto che i tuoi clienti sono di sinistra.

Più che definirli di sinistra, posso dire che la maggior parte di loro vivono secondo uno schema di valori che difficilmente li può far appartenere all'elettorato di destra.

Poi sul lavoro non parlo mai di politica. È fuorviante per le persone che ricevono una formazione e dei contenuti, che servono a loro per sviluppare la capacità di pensare con la loro testa.