Cosa serve all'Italia? Una dittatura liberale!

[Robert Owen]

Ci sono paesi, come ad esempio la Svizzera, dove il popolo ha una cultura tendente al liberalismo e quindi la democrazia funziona bene.

In Italia tuttavia la democrazia è pericolosa, perché gran parte del popolo ha una cultura retrograda e violenta.

Ogni liberale italiano serio deve quindi sostenere la necessità di una dittatura liberale.


Ora, qualcuno dirà che "dittatura liberale" è una contraddizione, ma questo non è vero. Il motivo per cui la si vede come una contraddizione è che le dittature del 900 erano di carattere illiberale e quindi noi associamo la dittatura alle manganellate.
Faccio notare che il termine "dittatore" è nato nella Repubblica Romana. Il console (fondamentalmente l'equivalente del presidente del consiglio nell'Italia moderna) poteva essere rivestito del potere di fare leggi da solo, senza che queste venissero approvate dai senatori, per un periodo limitato di tempo (tipicamente un paio di mesi).

Questa opzione veniva chiamata "dittatura". Quindi il termine "dittatore" non indica un sovrano che spacca le rotule alle persone, ma un sovrano che ha il potere di fare leggi senza che queste vengano approvate da un'istituzione democratica.
Giulio Cesare riuscì a farsi nominare dittatore di Roma per 10 anni e non solo non usò il suo potere per compiere tirannie sul popolo, ma lo usò per far fiorire i diritti del popolo. Non è certo un caso che egli diventò uno dei leader più popolari di Roma.

Quello che sto dicendo io quindi è che oggi in Italia ci vorrebbe qualcuno che abbia il coraggio di fare la stessa cosa di Giulio Cesare: diventare dittatore di Italia per un periodo anche limitato di tempo e fare tutte le riforme legislative che occorrono per rendere l'Italia un paese civile.
Una volta fatto questo si può anche provare a ripristinare il parlamento, ma è necessaria almeno una dittatura temporanea per fare quello che è giusto!


Sicuramente qualcuno mi dirà: "Tu sei un tiranno perché vuoi imporre...". Questo è un grosso errore logico. La libertà non si può imporre. Sono le leggi liberticide che consistono di imposizioni. La dittatura liberale ha lo scopo di rimuovere imposizioni, non di crearle, quindi questo argomento non è valido!

[FrancoAntonio]

In principo potrebbe essere un'idea interessante.
Quello che mi stupisce e' da chi viene l'idea: scusa ma tu non eri anticapitalista e di estrema sinistra?
E quindi che c'entri tu coi liberali?

[PINOCCHIO]

«Creato dictatore primum Romae, postquam praeferri secures viderunt, magnus plebem metus incessit, ut intentiores essent ad dicto parendum; neque enim ut in consulibus qui pari potestate essent, alterius auxilium neque provocatio erat neque ullum usquam nisi in cura parendi auxilium.»
(Tito Livio, Ab Urbe condita libri, Libro II, 18)

[Robert Owen]

In principo potrebbe essere un'idea interessante.
Quello che mi stupisce e' da chi viene l'idea: scusa ma tu non eri anticapitalista e di estrema sinistra?
E quindi che c'entri tu coi liberali?

Io sono favorevole a uno stato sociale forte e al far rispettare le regole ad aziende e prenditori italiani, ma non sono di per sé contrario al capitalismo. Sono favorevole a un capitalismo ben regolamentato.

Ciò detto, mostri l'ignoranza tipica italiana sull'argomento, perché trascuri il fatto che liberalismo è molto più che liberismo e che non tutte le correnti del liberalismo sono ugualmente liberiste. Io ad esempio potrei essere definito "liberale sociale", cioè la corrente meno liberista del liberalismo.

Liberalismo significa fare leggi in favore delle libertà individuali, neutralizzando fascisti e leninisti. @FrancoAntonio

[RigorMontis]

Preferirei una dittatura stile putiniano

[Robert Owen]

«Creato dictatore primum Romae, postquam praeferri secures viderunt, magnus plebem metus incessit, ut intentiores essent ad dicto parendum; neque enim ut in consulibus qui pari potestate essent, alterius auxilium neque provocatio erat neque ullum usquam nisi in cura parendi auxilium.»
(Tito Livio, Ab Urbe condita libri, Libro II, 18)

Dovresti esprimere il concetto in italiano, per il bene della discussione. @PINOCCHIO

[Pestis nigra]

Non ho letto, sarà sicuramente un misto di stronzate

[Robert Owen]

Preferirei una dittatura stile putiniano

Non avevo dubbi. Chiamiamola col suo nome: dittatura neofascista. @RigorMontis

[lucavanni]

il paese è chiaramente in uno stato imbambolato di immobilismo puro proprio per la mancanza di una rivoluzione liberale stile thatcher poi da li in poi vai a lavorare sulle criticità..

[Robert Owen]

Non ho letto, sarà sicuramente un misto di stronzate

Riassunto dell'AI. @Pestis nigra

Il testo suggerisce che in alcuni paesi, come la Svizzera, la cultura tendente al liberalismo favorisce il funzionamento efficace della democrazia. Al contrario, in Italia si ritiene che la democrazia sia pericolosa a causa di una cultura retrograda e violenta predominante nella popolazione. L'autore sostiene che i liberali italiani dovrebbero appoggiare l'idea di una "dittatura liberale" temporanea, sostenendo che il termine "dittatura" non è intrinsecamente negativo e può essere associato a un leader che ha il potere di proporre leggi senza l'approvazione istituzionale, prendendo l'esempio storico di Giulio Cesare. L'autore sostiene che una tale dittatura temporanea è necessaria per attuare le riforme legislative indispensabili per rendere l'Italia un paese civilizzato, prima di eventualmente ripristinare il parlamento. L'argomento conclude affermando che la libertà non può essere imposta, e la "dittatura liberale" avrebbe lo scopo di rimuovere imposizioni anziché crearle.