Sionismo contro Donazione di Costantino. A chi spetta la Palestina?

[PINOCCHIO]

«In considerazione del fatto che il nostro potere imperiale è terreno, noi decretiamo che si debba venerare e onorare la nostra santissima Chiesa Romana e che il Sacro Vescovado del santo Pietro debba essere gloriosamente esaltato sopra il nostro Impero e trono terreno. Il vescovo di Roma deve regnare sopra le quattro principali sedi, Antiochia, Alessandria, Costantinopoli e Gerusalemme, e sopra tutte le chiese di Dio nel mondo... Finalmente noi diamo a Silvestro, Papa universale, il nostro palazzo e tutte le province, palazzi e distretti della città di Roma e dell'Italia e delle regioni occidentali.»

Ovviam.ente sappiamo che è un'invenzione , come il sionismo del resto . Ciascuno inventa la propria storia come vuole

[anton]

non solo la inventano,,, ma certe convinzioni fanno diventare pazzi e criminali...si sono persino arrogati il diritto di dare um premio ai GIUSTI DEL MONDO,,,MENTRE LORO SI COMPORTANO DA CANAGLIE,, PEGGIO DEI NAZISTI.

[Scipione]

Qui ci vuole @emv...

[PINOCCHIO]

Perchè i cristiani non tivendicano la palestina e non sbattono fuori ebrei e musulmani?

[Saburosakai]

spetta a chi vince la guerra .. come è sempre successo anche in Europa ...

[PINOCCHIO]

spetta a chi vince la guerra .. come è sempre successo anche in Europa ...

la palestina è stata un regalo degli anglicani agli ebrei . Ovviamente gli anglicani non hanno nessun diritto di esistere e/o donare qualcosa poichè sono i cattolici gli eredi di Pietro e i cattolici nulla hanno donat agli ebrei .

[emv]

Allora, per capire la donazione di Costantino bisogna contestualizzare. Siamo nell’Alto Medioevo, circa 100 anni prima della produzione del falso documento ci fu la vera donazione di Sutri da parte dei Longobardi con la quale si costituiscono i primi territori dello Stato Pontificio, seguirono poi altre donazioni, e sui quali viene riconosciuto alla Chiesa il potere civile e giuridico.

Secondo me il falso documento aveva lo scopo di nobilitare la costituzione del potere temporale della Chiesa legandolo alla Romanità poiché i barbari come i Longobardi dovevano apparire un disvalore. Si pensi anche al rapporto con la Chiesa d’Oriente che aveva preso l’Incoronazione di Carlo Magno da parte del Papa come un vero affronto contro la tradizione romana, tanto che gli storici fanno risalire a quello scandalo l’inizio dello Scisma Ortodosso. Probabilmente il falso documento di Costantino doveva, è mia opinione, anche servire a ricucire il rapporto con gli orientali.

Di fatto non aveva il valore che la polemica laicista gli ha attribuito.

[PINOCCHIO]

Allora, per capire la donazione di Costantino bisogna contestualizzare. Siamo nell’Alto Medioevo, circa 100 anni prima della produzione del falso documento ci fu la vera donazione di Sutri da parte dei Longobardi con la quale si costituiscono i primi territori dello Stato Pontificio, seguirono poi altre donazioni, e sui quali viene riconosciuto alla Chiesa il potere civile e giuridico.

Secondo me il falso documento aveva lo scopo di nobilitare la costituzione del potere temporale della Chiesa legandolo alla Romanità poiché i barbari come i Longobardi dovevano apparire un disvalore. Si pensi anche al rapporto con la Chiesa d’Oriente che aveva preso l’Incoronazione di Carlo Magno da parte del Papa come un vero affronto contro la tradizione romana, tanto che gli storici fanno risalire a quello scandalo l’inizio dello Scisma Ortodosso. Probabilmente il falso documento di Costantino doveva, è mia opinione, anche servire a ricucire il rapporto con gli orientali.

Di fatto non aveva il valore che la polemica laicista gli ha attribuito.

bè sebbene tutti si accorsero della falsità del documento sin dall'inizio questo era raccontato come vero sino ai giorni nostri per comodità
E del resto il sionismo nello stesso modo rivendica la terra di palestina. Nel 1800 la nascita del nazionalismo ebraico , sappiamo che del resto il nazionalismo in quel periodo in europa esplodeva ovunque , anche da noi . Ma gli Ebrei diffusi in tutto il mondo discussero dove creare la loro nazione, chi proponeva l'argentina , chi gli USA, insomma tutto il mondo veniva proposto ...ma perchè si decise per la Palestina un territorio già abitato da persone di una religione monoteista ben definita dove esisteva un impero ottomano da secoli con tradizioni ben definite?
Gli ebrei non potevano come tutti i credenti di tutte le religioni del mondo fondersi nel tessuto sociale delle varie nazioni?
Cioè a me se un ebreo , un musulmano, un cristiano , un buddista , vivono nel mio palazzo non ho problemi .
Ma se uno di questi comincia a dire "ve ne dovete andare perchè questo palazzo mi è stato donato da Dio" comincio a guardarlo strano ...
Eppure i due documenti si basano su questo concetto !

[emv]

bè sebbene tutti si accorsero della falsità del documento sin dall'inizio questo era raccontato come vero sino ai giorni nostri per comodità
E del resto il sionismo nello stesso modo rivendica la terra di palestina. Nel 1800 la nascita del nazionalismo ebraico , sappiamo che del resto il nazionalismo in quel periodo in europa esplodeva ovunque , anche da noi . Ma gli Ebrei diffusi in tutto il mondo discussero dove creare la loro nazione, chi proponeva l'argentina , chi gli USA, insomma tutto il mondo veniva proposto ...ma perchè si decise per la Palestina un territorio già abitato da persone di una religione monoteista ben definita dove esisteva un impero ottomano da secoli con tradizioni ben definite?
Gli ebrei non potevano come tutti i credenti di tutte le religioni del mondo fondersi nel tessuto sociale delle varie nazioni?
Cioè a me se un ebreo , un musulmano, un cristiano , un buddista , vivono nel mio palazzo non ho problemi .
Ma se uno di questi comincia a dire "ve ne dovete andare perchè questo palazzo mi è stato donato da Dio" comincio a guardarlo strano ...
Eppure i due documenti si basano su questo concetto !

Tu porresti in relazione il falso documento della donazione di Costantino con l’impegno che l’UK si prese di creare il cosidetto “focolare” ebraico in Palestina.
Ma a parte che come detto il falso medievale non era necessario aveva solo uno scopo apologetico poiché esisteva da un secolo un documento vero legittimo, la donazione di Sutri. La donazione di Costantino era dell’Imperatore non di Dio. Non veniva rivendicato un territorio su un presunto rapporto diretto con Dio ma c’era la massima autorità civile che riconosceva un diritto civile ad una sua istituzione ormai consolidata, è molto diverso.

Poi non risulta che vi sia stata fatta un’occupazione mediante un’immigrazione illegale e nessuno è stato cacciato. In particolare ricordiamo che non furono cacciati gli ebrei nonostante abbiamo sempre voluto vivere come uno Stato a parte.


Piuttosto, la ragione per cui dopo quasi 2mila anni gli ebrei, che avevano accettato di vivere in Occidente in quello che considerano il IV Esilio, dopo quello egiziano, babilonese e persiano, si siano all’improvviso decisi di tornare a Gerusalemme è una faccenda non semplice da spiegare. Sostanzialmente fino al XIX sec. non c’era più quasi interesse per il messianismo, si pensava che quando fosse venuto il Messia avrebbe rifondato il Regno di Giudea, avrebbe persino portato sulla terra, da cielo, un tempio già costruito.
Tanto che a cavallo tra ‘800 e ‘900 il Sionismo fu condannato da ben 3 congressi rabbinici mondiali come un’ideologia blasfema e materialista.
Poi qualcosa è cambiato, che cosa? Un cambiamento spirituale, indotto da un forte materialismo.

[Berengario]

Perchè i cristiani non tivendicano la palestina e non sbattono fuori ebrei e musulmani?

io sostengo da anni che la soluzione non sia 2 popoli 2 stati, ma una terra un regno
restaurare il Regno di Gerusalemme ed accompagnare oltre i suoi confini ebrei e musulmani