CREAZIONISMO: un sito sull'astronomia

[UgoDePayens]

Io lo trovo fatto in modo piuttosto approssimativo e niente affatto "scientifico" nel senso vero del termine (cosa c'entra l'evoluzionismo con la formazione del sistema solare?), però se qualcuno fosse incuriosito potrebbe darci uno sguardo e approfondire la cosa...

Creation Astronomy | Spike Psarris

[parossitona]

Fidati, dice una marea di corbellerie, a cominiciare dal fatto che non considera le radiodatazioni

[UgoDePayens]

O.o radiodatazioni di cosa? Si può "radiodatare" Saturno e io non lo sapevo?

[Azel]

Mah, in raffronto a tutto quel che il credente deve accettare per fede... il creazionismo non mi pare neppure la cosa più improbabile. :P

[LEONIDA]

Mah, in raffronto a tutto quel che il credente deve accettare per fede... il creazionismo non mi pare neppure la cosa più improbabile. :P

il credente in cosa? nell'ateismo?
eh si deve accettare tante cose, come che ogni depravazione sessuale è un "gusto personale", e che siamo poco diversi dalle mosche...senza alcun valore divino...

[O-RATIO]

il credente in cosa? nell'ateismo?
eh si deve accettare tante cose, come che ogni depravazione sessuale è un "gusto personale", e che siamo poco diversi dalle mosche...senza alcun valore divino...

deprevazione sessuale?

“Ogni atto, un certo tipo di carezze, una certa posizione sessuale, fatto allo scopo di suscitare eccitazione, è permesso e fa piacere al Signore”.
Padre Ksawery Knotz

[LEONIDA]

deprevazione sessuale?

“Ogni atto, un certo tipo di carezze, una certa posizione sessuale, fatto allo scopo di suscitare eccitazione, è permesso e fa piacere al Signore”.
Padre Ksawery Knotz

si ma ti sei dimenticato di citare il resto del libro!
per esempio: se dico la frase: "oratio è un povero imbecille, se non capisce il 99% delle cose".

e uno prende solo la prima parte della frase "oratio è un povero imbecille", starebbe falsificando una frase.

hai capito ora?

[codino]

Mah, in raffronto a tutto quel che il credente deve accettare per fede... il creazionismo non mi pare neppure la cosa più improbabile. :P

ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo:

certo, è molto più facile credere a questa roba:



repapelle: repapelle: repapelle:

[Rollingstone]

Mah, in raffronto a tutto quel che il credente deve accettare per fede... il creazionismo non mi pare neppure la cosa più improbabile. :P

Invece gli atei che hanno creduto per decenni che ammazzando la gente a milioni, solo per il fatto di farlo con una bandiera rossa in mano, si sarebbe costruito un mondo migliore e più giusto...quello andava bene.....e , soprattutto, era credibile.

Ma fammi il favore, fammi....iaociao:

[O-RATIO]

Invece gli atei che hanno creduto per decenni che ammazzando la gente a milioni, solo per il fatto di farlo con una bandiera rossa in mano, si sarebbe costruito un mondo migliore e più giusto...quello andava bene.....e , soprattutto, era credibile.

Ma fammi il favore, fammi....iaociao:

E' forse più credibile chi ha ammazzato con una croce in mano, piuttosto che con una bandiera rossa? :mmm: