Perché lo spread è così basso?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da CapitanFracassa

Non sono io a non conoscere la destra. La destra italiana ha sempre avuto inclinazioni illiberali e stataliste. Mica è al potere la destra oggi. C'è una burina e basta.

Prega in chiesa che non salga al potere la destra, perchè franco sarebbe solo un dilettante e tu non potresti più scrivere. Non solo tu. I social e i forum andrebbero vietati.

---

La tua "destra" è come la "sinistra" di gian maria: "L'Isola che non c'è" di Peter Pan.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da CapitanFracassa

Infatti chi si informa sa che un sussidio ai poveri c'è in quasi tutti i paesi.

---

Certo, il sussidio è sempre esistito anche da noi. E' proprio il Reddito di Cittadinanza che non esiste da nessuna parte!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da CapitanFracassa

In tal caso gli imprenditori andrebbero aboliti per legge, essendo i primi parassiti che non fanno niente.
Invece dimostra che i salari sono bassi e quindi sarebbe solo assurdo togliere i soldi ai poveri anzichè aumentare i salari.

Anche ritenere i poveri fannulloni è assurdo. Lo stato crea il lavoro, non il privato che ruba dalla società col profitto prelevato dai salari. Finchè non ci saranno aziende statali al sud non ci sarà mai lavoro. Lavoro con diritti.

---

Abolire gli imprenditori significa suicidare un Paese. Sono loro che lo mantengono in piedi. I parassiti nullafacenti sono solo zecche che succhiano il sangue.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Roberto il Guiscardo

Abolire gli imprenditori significa suicidare un Paese. Sono loro che lo mantengono in piedi. I parassiti nullafacenti sono solo zecche che succhiano il sangue.

---

Gli imprenditori privati sono da abolire. L'imprenditore no.
Gli imprenditori sono gli unici nullafacenti che succhiano il sangue dal lavoro e dai disoccupati, e poveri, impedendo loro di lavorare per fare profitto. Il capitalismo è basato sul parassitismo del capitale, quindi fa sorridere accusare il povero conseguenza del privato la causa del tutto.

Non è vero. Il profitto è una rendita da capitale contro il lavoro. Infatti produce lavoro solo quando tende a zero per la concorrenza. In qualsiasi altro caso produce danno. E' dimostrato dalla matematica.

Infatti da secoli la teoria classica che difendeva il privato è stata mentita da altre, come quella della razionalità limitata, cioè siccome ci sono nel popolo imbecilli che credono agli imprenditori e alla trasparenza giustamente gli economisti hanno studiato altre teorie per tenerne conto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Roberto il Guiscardo

Certo, il sussidio è sempre esistito anche da noi. E' proprio il Reddito di Cittadinanza che non esiste da nessuna parte!

---

Veramente c'è in tutti i paesi ue, e pure con norme meno rigide, altrimenti l'ue non avrebbe raccomandato più volte di non mandare tutti dal parroco o non avrebbe annunciato una direttiva in merito.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Roberto il Guiscardo

La tua "destra" è come la "sinistra" di gian maria: "L'Isola che non c'è" di Peter Pan.

---

C'è eccome. Non la valuto in base ai voti. Sono per vietare le elezioni e contro la democrazia elettiva.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da CapitanFracassa

Gli imprenditori privati sono da abolire. L'imprenditore no.
Gli imprenditori sono gli unici nullafacenti che succhiano il sangue dal lavoro e dai disoccupati, e poveri, impedendo loro di lavorare per fare profitto. Il capitalismo è basato sul parassitismo del capitale, quindi fa sorridere accusare il povero conseguenza del privato la causa del tutto.

Non è vero. Il profitto è una rendita da capitale contro il lavoro. Infatti produce lavoro solo quando tende a zero per la concorrenza. In qualsiasi altro caso produce danno. E' dimostrato dalla matematica.

Infatti da secoli la teoria classica che difendeva il privato è stata mentita da altre, come quella della razionalità limitata, cioè siccome ci sono nel popolo imbecilli che credono agli imprenditori e alla trasparenza giustamente gli economisti hanno studiato altre teorie per tenerne conto.

---

Che l'azienda debba essere marginale, cioè a profitto zero, è una cazzata. Non è il profitto che deve essere zero, ma il guadagno dell'azienda. L'imprenditore, cioè quello (nel caso non ti fosse chiaro) che mantiene in piedi l'azienda, ricava il suo profitto sotto la voce "Stipendio", che va a contabilizzarsi nelle passività della partita doppia. In questo modo l'azienda diventa marginale, sempre che il mercato dove opera sia perfetto (ma non lo è mai). Tu confondi la "marginalità" dell'azienda in un mercato "perfetto" con l'azzeramento del profitto dell'imprenditore, che è ovviamente una cazzata.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da CapitanFracassa

Veramente c'è in tutti i paesi ue, e pure con norme meno rigide, altrimenti l'ue non avrebbe raccomandato più volte di non mandare tutti dal parroco o non avrebbe annunciato una direttiva in merito.

---

E insisti! Abbiamo chiarito che una forma di sussidio esiste dappertutto, anche in Italia, ma il Reddito di Cittadinanza se lo sono inventato solo i 5 Stelle.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da CapitanFracassa

C'è eccome. Non la valuto in base ai voti. Sono per vietare le elezioni e contro la democrazia elettiva.

---

Ecco, appunto! :D :D :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Roberto il Guiscardo

E insisti! Abbiamo chiarito che una forma di sussidio esiste dappertutto, anche in Italia, ma il Reddito di Cittadinanza se lo sono inventato solo i 5 Stelle.

---

Non è così. E' simile a quello in tutti i paesi, anzi in italia è molto più rigido. All'estero è più generoso.

L'italia è l'unico paese in ue senza un sussidio universale. E' incostituzionale, e infatti dubito il provvedimento della burina rimarrà in piedi.