PM De Pasquale fa carriera mentre è sotto processo per aver nascosto prove?

[THE MATRIX]

Il procuratore De Pasquale e un suo collega, sono stati accusati di aver nascosto prove a discarico nel processo delle Tangenti Eni. come si sa, nello sconcerto dei giustizialisti, anche del forum, quel processo finì in niente quando appunto emersero prove di innocenza degli imputati. Prove di cui la procura era a conoscenza e che non aveva presentato alla corte la quale, a quel punto, non era in grado di valutare correttamente l'accaduto.

Per inciso, sarebbe lo stesso che è accaduto a Rosa e Olindo dove, anche lì, sono state presentate prove (ballerine) a sostegno della tesi dell'accusa, e ignorate o distorte quelle a discarico.
ricordando anche il caso del pastore sardo che ha fatto 32 anni di carcere innocente, sta finalmente emergendo un sistema di fabbricazione dei processi che appare quanto meno discutibile. E che rivela chiaramente che l'accusa è di parte, al punto, in diversi casi, da non presentare alla corte le prove a discarico. Che, unite magari ad una difesa non precisa, portano alla condanna persone innocenti.

qui appunto abbiamo il dottor De Pasquale che è sotto processo appunto con l'accusa di aver nascosto prove a discarico e, in quella situazione, il procuratore capo di Milano lo presenta come candidato per l'Eurojust.
E qui si potrebbe giustamente dire: ma non è stato condannato quindi è innocente fino a prova contraria. Giusto, e vorrei tanto che valesse anche per gli imputati che certe procure perseguono. Ma non è quello il punto, diversamente da come si potrebbe pensare. Il punto è che il suo curriculum per l'Eurojust è stato costruito censurando la facenda che è sotto processo. Come fosse una bazzecola per un incarico nella giustizia europea.
Insomma, in questo modo pare proprio che le procure italiane considerino che nascondere le prove sia irrilevante. E forse anche giusto per cert'uni.
Emerge anche che qui questi nostri procuratori, pensano anche che sia il caso di non citare cose non certo irrilevanti come questa. Della serie famo finta di niente che tanto siamo tra noi. dove una mano lava l'altra.

https://www.ilriformista.it/prove-de...milano-415373/

[pippo palla e pertica]

e la presunzione di innocenza fino al terzo grado di giudizio dove è andata a finire?

[THE MATRIX]

e la presunzione di innocenza fino al terzo grado di giudizio dove è andata a finire?

Nessuno tesoro. Anzi, dovresti ricordartela quando punti il dito su qualcuno: anchel ui è innocente, anche se è del partito della Meloni.

Ma qui il ragionamento è un altro e pare difficile da comprendere per certa gente, qui il ragionamento è che il procuratore viole ha censurato il fatto che lui sia sotto processo per aver nascosto prove, nel mentre lo raccomanda per un ruolo in cui farà carriera.
Non pensi che sia il caso che lo sappiano che è sotto processo? Se fosse un politico lo saprebbe l'universo mondo che è sotto processo. Chi sceglieva di votare dei politici che erano accusati di qualche cosa, lo sa. Perchè lo sanno tutti. Perchè tutti i pennivendoli lo ripetono e lo urlano.
Chi deciderà di votare Decaro sa che aveva rapporti quanto meno sconcertanti con le famiglie mafiose locali. Vota quindi con cognizione di causa.

Come succede invece che nel caso di un procuratore la cosa viene tenuta nascosta? Immagino perchè si pensa che ne andrebbe della sua carriera se si sapesse. Vero? Eppure ne va anche della carriera dei politici quando si sa. Ma loro non ci possono far niente.

Urge riforma della giustizia, asta col sistema attuale dove sembra che siamo in mano ad un gruppo di persone che sembra gestiscano le cose come gli pare e a loro piacere.

[pippo palla e pertica]

Nessuno tesoro. Anzi, dovresti ricordartela quando punti il dito su qualcuno: anchel ui è innocente, anche se è del partito della Meloni.

Ma qui il ragionamento è un altro e pare difficile da comprendere per certa gente, qui il ragionamento è che il procuratore viole ha censurato il fatto che lui sia sotto processo per aver nascosto prove, nel mentre lo raccomanda per un ruolo in cui farà carriera.
Non pensi che sia il caso che lo sappiano che è sotto processo? Se fosse un politico lo saprebbe l'universo mondo che è sotto processo. Chi sceglieva di votare dei politici che erano accusati di qualche cosa, lo sa. Perchè lo sanno tutti. Perchè tutti i pennivendoli lo ripetono e lo urlano.
Chi deciderà di votare Decaro sa che aveva rapporti quanto meno sconcertanti con le famiglie mafiose locali. Vota quindi con cognizione di causa.

Come succede invece che nel caso di un procuratore la cosa viene tenuta nascosta? Immagino perchè si pensa che ne andrebbe della sua carriera se si sapesse. Vero? Eppure ne va anche della carriera dei politici quando si sa. Ma loro non ci possono far niente.

Urge riforma della giustizia, asta col sistema attuale dove sembra che siamo in mano ad un gruppo di persone che sembra gestiscano le cose come gli pare e a loro piacere.

adesso mi fai una cortesia: o mi quoti un post nel quale io punto il dito su qualcuno, o mi chiedi scusa.
ma ripeto la domanda: dove è andata a finire la presunzione di innocenza fino al terzo grado di giudizio?

[elnick]

adesso mi fai una cortesia: o mi quoti un post nel quale io punto il dito su qualcuno, o mi chiedi scusa.
ma ripeto la domanda: dove è andata a finire la presunzione di innocenza fino al terzo grado di giudizio?

È andata a finire in entrambi i post di Matrix che l'ha ampiamente contestualizzata.

[pippo palla e pertica]

È andata a finire in entrambi i post di Matrix che l'ha ampiamente contestualizzata.

e dove sarebbe, che io non la vedo?
l'essere accusato di qualcosa non è ostativo alla presentazione di un curriculum per un incarico istituzionale. chi prenderà le decisioni valuterà l'opportunità di assegnare l'incarico, e sarà l'eventuale (ma al momento non certa) condanna a costituire motivo di decadenza.
no, decisamente the matrix la presunzione di innocenza la fa valere solo quando fa comodo a lei.

[occidentale]

e dove sarebbe, che io non la vedo?

Si compri magari un bel paio di occhiali, no?

[Child44]

e la presunzione di innocenza fino al terzo grado di giudizio dove è andata a finire?

una buona domanda da porre al ciarpame del pd e agli autorevoli intellettuali dei salottini gruberoti , coi suoi Traraglio Gomez Lillo e Scanzilafila

[elnick]

e dove sarebbe, che io non la vedo?
l'essere accusato di qualcosa non è ostativo alla presentazione di un curriculum per un incarico istituzionale. chi prenderà le decisioni valuterà l'opportunità di assegnare l'incarico, e sarà l'eventuale (ma al momento non certa) condanna a costituire motivo di decadenza.
no, decisamente the matrix la presunzione di innocenza la fa valere solo quando fa comodo a lei.

Giusto, non è ostativo. Perché nasconderlo allora?

[pippo palla e pertica]

Si compri magari un bel paio di occhiali, no?

li porto già, e ho visto soltanto chiacchiere e distintivo. presunzione di innocenza è altra cosa.