Intercettazioni...proposta Berlusconiana di renderle inutili

[Seyen]

Sentivo ora su Sky TG24 un intervista di Berlusconi che dava le sue linee guida sul futuro della giustizia e soprattutto cosa lui intende per il futuro dell'uso dell'intercettazioni.

1) Uso limitato per solo una piccola serie di reati "maggiori" (la solita mafia, terrorismo, etc...), togliendole quindi per tutta quella serie di reati "economici" e "amministrativi".

2) Per la loro richiesta devono essere fatte richieste di 30 giorni in 30 giorni e possono essere rinnovate SOLO se emergono ULTERIORI novità per farle

4) Pene severissime per chi PUBBLICA le intercettazioni telefoniche....sempre. In pratica devono rimanere ESCLUSIVAMENTE dentro il fascicolo del PM, e visto che non possono essere usate nei processi (secondo lui) come spiegato nel punto successivo, queste diventano SEMPRE non pubblicabili....

3) La cosa peggiore....vuole rendere INUTILI l'intercettazione a livello processuale. In pratica vorrebbe che l'intercettazione non possa valere come prova nei processi. In pratica servirebbe, a suo modo di vedere, come un utile orpello da fare ma che non sia PROBANTE. Quindi per capirci, se io intercetto un tizio che dice di aver ucciso un'altra persona QUESTA non potrà essere usata come prova.

Naturalmente questo NON solo per le intercettazioni TELEFONICHE, ma anche quelle ambientale....


Questo uomo sta fuori di testa e ci porterà verso un paese GOVERNATO da mafiosi e malviventi.

[Kronos]

Quest'uomo è pericoloso. Quando se ne renderanno conto anche i suoi sudditi?

[Gualerz]

Ma soprattutto, chiedo ai bananas, quali motivi ci sono per fare tutto questo? Cioè capisco la difesa d'ufficio del tipo "restituire la libertà di parlare al telefono senza correre il rischio che le conversazioni vengano piazzate su Repubblica"... ben inteso che il 99,9% degli Italiani non avrebbe comunque questo problema, ma il resto?

Perchè il santo innocente e martire Silvio vuole distruggere così le intercettazioni? :gratgrat:

Facciamoci una domanda e diamoci una risposta.

[Ivan]

Ma soprattutto, chiedo ai bananas, quali motivi ci sono per fare tutto questo? Cioè capisco la difesa d'ufficio del tipo "restituire la libertà di parlare al telefono senza correre il rischio che le conversazioni vengano piazzate su Repubblica"... ben inteso che il 99,9% degli Italiani non avrebbe comunque questo problema, ma il resto?

Nel suo discorso di oggi ha dichiarato che, sondaggi alla mano, è uno dei problemi più sentiti come urgenti dai cittadini italiani.
Comunque, con quale maggioranza potrebbe approvare una simile grottesca normativa?

[Conte Oliver]

Sentivo ora su Sky TG24 un intervista di Berlusconi che dava le sue linee guida sul futuro della giustizia e soprattutto cosa lui intende per il futuro dell'uso dell'intercettazioni.

1) Uso limitato per solo una piccola serie di reati "maggiori" (la solita mafia, terrorismo, etc...), togliendole quindi per tutta quella serie di reati "economici" e "amministrativi".

2) Per la loro richiesta devono essere fatte richieste di 30 giorni in 30 giorni e possono essere rinnovate SOLO se emergono ULTERIORI novità per farle

4) Pene severissime per chi PUBBLICA le intercettazioni telefoniche....sempre. In pratica devono rimanere ESCLUSIVAMENTE dentro il fascicolo del PM, e visto che non possono essere usate nei processi (secondo lui) come spiegato nel punto successivo, queste diventano SEMPRE non pubblicabili....

3) La cosa peggiore....vuole rendere INUTILI l'intercettazione a livello processuale. In pratica vorrebbe che l'intercettazione non possa valere come prova nei processi. In pratica servirebbe, a suo modo di vedere, come un utile orpello da fare ma che non sia PROBANTE. Quindi per capirci, se io intercetto un tizio che dice di aver ucciso un'altra persona QUESTA non potrà essere usata come prova.

Naturalmente questo NON solo per le intercettazioni TELEFONICHE, ma anche quelle ambientale....


Questo uomo sta fuori di testa e ci porterà verso un paese GOVERNATO da mafiosi e malviventi.

Non è vero, sono dichiarazioni coerenti col suo Cv malaffaristico..che ti aspettavi da uno che aveva in casa un mafioso pluriassassino e lo ha pure definito eroe?

Fuori di testa è L'Italia perbene che lo vota

[Kronos]

Nel suo discorso di oggi ha dichiarato che, sondaggi alla mano, è uno dei problemi più sentiti come urgenti dai cittadini italiani.
Comunque, con quale maggioranza potrebbe approvare una simile grottesca normativa?

perchè è il problema più sentito? Forse che i suoi media l'han fatto passare come uno dei più sentiti? Popolo idiota.

[Gualerz]

Nel suo discorso di oggi ha dichiarato che, sondaggi alla mano, è uno dei problemi più sentiti come urgenti dai cittadini italiani.
Comunque, con quale maggioranza potrebbe approvare una simile grottesca normativa?

Ma sono gli stessi sondaggi che lo danno al 94,5% di consenso? :sofico: hefico:

[Seyen]

Nel suo discorso di oggi ha dichiarato che, sondaggi alla mano, è uno dei problemi più sentiti come urgenti dai cittadini italiani.
Comunque, con quale maggioranza potrebbe approvare una simile grottesca normativa?

Ma i sondaggi dove li ha fatti...dentro la Fininvest? Oppure dentro il Parlamento?

No perchè quando parlo con colleghi e conoscenti NESSUNO mi parla di quanto sente problematico parlare al cellulare perchè si sente ascoltato. Mi pare che solitamente si parla che lo stipendio NON basta, che la corruzione dilaga, che la PA non funziona, che gli ospedali sono inefficienti, etc.....insomma...invece di fare "bagni di folla" a stringere le mani perchè NON si ferma a chiedere alle persone COSA li preoccupa?

[Ivan]

Ma i sondaggi dove li ha fatti...?

Si è fatto intervistare dal suo sondaggista personale.
Non lo sapevi?

[Cesare]

Sono d'accordo solo se tolgono le intercettazioni anche ai reati di terrorismo, così il giorno dopo per ringraziarlo gli metto un pacco dono nell'auto. iaociao: