Infatti a scacchi vincono sempre.
Visualizzazione Stampabile
volevi essere ironico scambiando l'inteligenza per furbiyzia??Citazione:
udit Polgár, chi è la “vera” e prima Regina di Scacchi
Ungherese e unica donna tra i primi 10 migliori giocatori al mondo in quindici secoli di storia. A soli 15 anni è diventata la più giovane “grande maestro” di tutti i tempi
https://www.iodonna.it/attualita/sto...na-di-scacchi/
Serafino. I racconti della creazione del Libro della Genesi mettono alla prova la nostra fede e chiedono un’adesione del cuore e dell’intelletto.
Il discorso è questo: se l’Uomo non esisteva prima della creazione come può farne il racconto? O se lo inventa o riporta ciò che gli è stato raccontato o fatto vedere, in questo caso da Dio stesso, ovviamente.
E’ questo pone il punto: ci crediamo che il Signore si rivela all’Uomo o in realtà pensiamo che Dio è solo nella nostra sensibilità interiore? Se pensiamo questo allora la conseguenza è che il racconto della creazione è frutto dell’immaginazione di uomini ispirata da Dio. Questo modo di pensare ha due conseguenze molto gravi. La prima è che il confine tra immaginazione e ispirazione divina è molto labile e soggettivo; l’ateismo è l’immediata conseguenza.
La seconda conseguenza è che ammetti che nella Bibbia non ci siano sempre fatti storici e quindi da lì a mettere in discussione ogni evento, fino a Gesù stesso e i suoi miracoli, fino al miracolo più grande la Resurrezione, il passo è breve.
Padre Marco Sales nelle sue note alla Vulgata Martini, insuperate per dottrina, spiega che Adamo ed Eva ebbero delle visioni. Molto semplice. Ovviamente poi le visioni le hanno dovute tradurre in una linguaggio per poterle trasmettere ai loro discendenti e il linguaggio va capito perchè le parole hanno un significato d’uso e un significato originale (etimologico) e qui iniziano le difficoltà di comprensione ma i fatti raccontati sono tutti fatti storici, fatti che hanno anche un senso simbolico, pedagocico, ecc. ma sono storici.
O crediamo a questo, come insegna Papa Pio XII in una sua importante dichiarazione, o siamo nella teologia protestante che porta dritti all’ateismo o a distorsioni.
Lasciamo stare la scienza attuale, come detto i Progenitori ebbero delle visioni non delle lezioni universitarie di fisica. Ciò che troviamo che corrisponde alla scienza attuale vuol dire che è vero. Ciò che non lo troviamo vuol dire che nella scienza attuale è falso o erroneamente compreso. Ad es. le stringhe o l’evoluzionismo.Citazione:
Originariamente Scritto da Serafino;21554696
Ovvero dalla '[b
E vi troviamo una conferma della natura corpuscolare e ondulatoria della Luce perché origina dalla parola di Dio, cioè il Verbo (Cristo, il mezzo con cui sono state fatte tutte le cose) e il termine ha lo stesso etimo di vibrazione. Cioè un’onda.
Poi come detto c’è la Pangea e ci sono altre cose nascoste in quei versetti.
A me fa pensare che il cosmo è stata fatto così grande per ospitare l’umanità. Quello spazio così grande e vuoto dà la misura dell’enormità del Peccato. Senza di esso gli uomini a quest’ora avrebbero già le conoscenze per compiere viaggi intergalattici.
E’ il peccato che impedisce all’uomo di avere una buona economia e quindi uno sviluppo scientifico adeguato. La prova è il progresso che c’è stato grazie al Cristianesimo.
Ma per favore… se è per questo ci sarebbero molte somiglianze anche col dna dei moscerini… e allora discendiamo dai moscerini?
Si tratta di omologie. Le forme, le strutture, in natura hanno delle somiglianze ma per ragioni diverse che risiedono a livello atomico. E’ come la somiglianza tra l’apparato venoso e le ramificazioni degli alberi… e allora discediamo dalle piante??? Ma dico!
Lasciamo perdere queste superstizioni moderne come l’evolizionismo…
Scusa ma a te sembra normale attendere…. l’Anticristo? Ma sei impazzito? :rolleyes:
Questa profezia probabilmente si è già avverata con la distruzione del tempio di gerusalemme nel 70 d.C.; Gesù avrebbe citato la profanazione del tempio da parte di un re assiro che vi aveva fatto erigere la statua di Zeus alcuni secoli prima e i Romani dopo la sua distruzione fecero la stessa cosa di nuovo con Zeus.
La distruzione del II Tempio fu un fatto apocalittico, nel quale si intrecciano molte profezie. Il suo incendio stesso fu un evento sovrannaturale per la dinamica, secondo Giuseppe Flavio. Fu un evento denso di conseguenze rilevantissime per i cristiani ma anche per gli ebrei.
CONSIDERATO CHE LE PRIME FORME DI VITA SULLA TERRA SONO STATE UNICELLULaRI è LOGICO CHE TUTTE LE FORME DERIVATE SI SOMIGLINO.. RIMANE quindi provato IL FATTO CHE DIO NON HA CREATO L'UOMO MA è STATA L'EVOLUZIONE,,, CONSIDERATO INOLTRE CHE SONO APPARSE MOLTE FORME DI OMINIDI PRIMA DEL SAPIENS è PROVATO CHE DIO NON HA CREATO I SAPIENS NE LE ATTUALI FORME DI VITA.
quanto al peccato sarebbe stato proprio dio a peccare visto che non possiamo vivere sotto il mare e neppure nello spazio...
Si devono verificare, in rapida successione, tutti gli eventi che il Figlio del Falegname ci ha preconizzati. E disse: "Non rimarrà pietra su pietra". Invece, come puoi vedere anche tu, e con te tutti gli altri, alcune pietre sono ancora rimaste, le une sopra le altre.
https://cdn.generazioneviaggio.it/20...-esplanade.jpg
Ma io direi di ridare una riletta a quei due capitoli. Senza aggiunte né commenti:
Non bisogna temere il commento, Serafino. Le Bibbie protestanti hanno proprio questa caratteristica del non avere commenti ma questo è sbagliato per i gravi errori che si possono commettere e per questo giustamente la Chiesa le vietava. Poi ovviamente possiamo sbagliare, ci sta.
La frase completa di Gesù è:
"Io vi dico in verità: Non sarà lasciata qui pietra su pietra che non sia diroccata"
Non è corretto spezzare un versetto se c'è una congiunzione.
Non può essere inteso come ci fosse un punto. E' arbitrario e possibile fonte di errori interpretativi, infatti il muro è un pezzo risparmiato da Tito apposta come memoria del fatto.
Invece c'è in Luca una profezia che appare realizzata questa:
"Gerusalemme sarà calpestata dai pagani finché i tempi dei pagani siano compiuti."
Secondo alcuni questo sarebbe un riferimento alla zona del tempio che gli ebrei non possono calpestare e infatti quella zona e lasciata esclusiva degli islamici, perché non sapendo qual'era il punto esatto dove era eretto l'altare sacro gli ebrei hanno timore di calpestarlo.
E' un'interpretazione molto interessante, anche se a onor del vero Gesù non parla di zona del tempio ma noi sappiamo che l'importanza di Gerusalemme risiede proprio nel Tempio e il tema, connesso al Sacrificio, è centrale quindi è un argomento sostenibile.
Ti suggerisco di concentrarti sempre su pochi versetti alla volta perché pagine intere di Testo sacro richiederebbero enciclopedie di esegesi.
Hai mai pensato a come può vivere un animale mutante? Come procurarsi il cibo, ottenere il riconoscimento da parte dei suoi simili, la riproduzione... un mutante è praticamente un malato con enormi difficoltà a fare qualsiasi cosa che prima faceva benissimo e non in grado di fare bene le cose nuove che potrebbe teoricamente fare. Destinato ad essere sconfitto da più di specie.
Se mi dici che per un miracolo può accadere che in una nicchia biologica possa conseguire un vantaggio, perché sui grandi numeri tutto è possibile. Ma se mi dici che un miracolo del genere possa ripetersi continuamente ti dico che prima di tutto la tua è una FEDE alternativa, non ragione, non scienza.
Se poi aggiungi che tutto ciò sarebbe pure frutto di continue casualità ti dico che stai offendendo la ragione.
Se poi pensi alla fitta rete di relazioni che ogni organismo ha con gli altri? Organismi interni ed esterni su diverse scale capisci che ogni cambiamento implicherebbe immediatamente il cambiamento per tante altre specie dai batteri dell'intestino, agli animali che vivono in simbiosi o che sono predatori. Tutte dovrebbero essere contemporaneamente mutanti e tutti di mutazioni favorevoli tra di loro.
La risposta è irricevibile. Per favore, siamo seri!
Ma ci hai mai pensato che l'Evoluzionismo non è una disciplina scientifica? Non ci sono facoltà di evoluzionismo... perché non è una scienza, non ha basi sperimentali, non ha alcuna prova! Non ha elaborato una legge.
E' solo un'ideologia trasversale ad alcuni settori della scienza per cui offre un punto di vista che piace agli atei o ai non cristiani e che non è incompatibile con la paleontologia o la biologia teoricamente. Ma è incompatibile con la genetica, con la fisica e con l'informatica. Nonché con l'etologia come detto in precedenza. Non ti dice nulla che l'idea di Codice genetico sia proprio collegata con quanto esista di più schematico e conservativo, il codice di un software se cambi una virgola si blocca o non funziona più correttamente e la stessa cosa accade a livello del DNA, purtroppo perché gli effetti non sono graditi.
Pensa alla posizione eretta, per un animale debole contro i predatori come l'uomo alzarsi è un suicidio biologico inspiegabile. Dal punto di vista evolutivo non ha nessun senso sarebbero stati eliminati dalla selezione naturale immediatamente.
Infatti non è mai stato osservato che scimmie tentino di assumere la posizione eretta e sono millenni che gli uomini vedono le scimmie.