Domanda sull'esistenza della sostanza

[alpha76]

Secondo voi, oggi, è possibile ancora sostenere l'esistenza della sostanza come l'ha intesa Aristotele e la filosofia moderna?
oppure la scienza ha definitivamente eliminato questo concetto?

[Narel Jarvi]

A prescindere dai nomi, le coppie aristoteliche sono indispensabili per giustificare il molteplice e il movimento.

[alpha76]

A prescindere dai nomi, le coppie aristoteliche sono indispensabili per giustificare il molteplice e il movimento.

Non ho capito. Ma effettivamente gli enti hanno una sostanza e una forma? o sono concetti del tutto spazzati via dalla scienza moderna?

[Narel Jarvi]

Non ho capito. Ma effettivamente gli enti hanno una sostanza e una forma? o sono concetti del tutto spazzati via dalla scienza moderna?

@alpha76

Gli enti hanno una sostanza, la sostanza ha una materia e una forma.

Ma se dicessi gli enti hanno una struttura, la struttura ha un Francesco e un Giuseppe, sarebbe la stessa cosa.

Il punto è che gli enti devono essere un sinolo di coppie aristoteliche altrimenti non si riesce a spiegare il molteplice e il movimento.

A tal proposito invece di inerpicarsi subito su come Aristotele spiega il molteplice e il movimento è meglio prima soffermarsi su come non lo spiega la fisica moderna, perché solo acclarato ciò l'uomo moderno può mettersi alla ricerca di una soluzione antica.

[Narel Jarvi]

D'altronde è una questione psicologica: Cartesio era una persona intelligente eppure credeva nel meccanicismo, allo stesso modo i fisici forti della capacità previsionale della fisica moderna continuano a cadere nelle stesse fallacie del filosofo francese ed infatti non sanno spiegare il passaggio dal micro al macrocosmo.

[alpha76]

si, ma per la scienza moderna, tutti i corpi sono un aggregato di atomi. Il concetto di sostanza è ancora valido o definitivamente
spazzato via dalla fisica?

[Narel Jarvi]

si, ma per la scienza moderna, tutti i corpi sono un aggregato di atomi. Il concetto di sostanza è ancora valido o definitivamente
spazzato via dalla fisica?

Ma anche gli atomi e le particelle sono sostanze.

[emv]

Ma anche gli atomi e le particelle sono sostanze.

Meglio direi, sono sostanza, non sostanze.

[Narel Jarvi]

Meglio direi, sono sostanza, non sostanze.

Pecché?

[emv]

Non ho capito. Ma effettivamente gli enti hanno una sostanza e una forma? o sono concetti del tutto spazzati via dalla scienza moderna?

Considera che nel linguaggio colloquiale si confonde la sostanza di una cosa con la sua idea, mentre la forma che ne è l'idea è confusa con la sua apparenza, la quale è parte della sostanza ma invece è confusa con gli accidenti (che della apparenza sono ciò che non conta)... questa crea difficoltà a comprendere le coppie aristoteliche.