Fede o scienza?

[TheMeroving]

Invece una fonte che si inventa l'acqua è una "possibilita attualmente percepibile"?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Ho male interpretato la realtà premessa.
Rispondo con una domanda.
Se parli di massimizzazione presupponi che i beni soggettivi siano misurabili. Lo sono?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[emv]

È perché non puo essere il regresso all infinito quello che DEVE esistere?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

(mi permetto di inserirmi nel tuo dialogo con Narel)


Ecco qua il passaggio chiave:

perché l'infinito è estensione infinita. Non è solo estensione delle nesso causa-effetto ma estensione anche della materia. Quindi non c'è un minimo di vuoto perché qualcosa possa muoversi qualcosa. L'infinito riempie tutto. Perché si dia il moto occorre una privazione che la materia tenderà a riempire.

Attenzione, perché questo è il passaggio fondamentale da cui dipende veramente tutto.

[TheMeroving]

NO, proprio per questo è possibile.

Non è di per se evidente perché una fonte che si inventa l'acqua è possibile mentre un regresso infinito non è possibile.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Ho male interpretato la realtà premessa.
Rispondo con una domanda.
Se parli di massimizzazione presupponi che i beni soggettivi siano misurabili. Lo sono?

Penso di si, c'è un motivo per cui non dovrebbero?

[Vladimir Ilyich]

Non esiste solo l'ippogrifo in generale, ma proprio quell'ippogrifo in particolare che hai pensato, perché se non esistesse in nessun senso, non potresti pensarlo.

Esistono sia il cavallo che le ali che il nome “ippo” ed il nome “grifo” - che descrivono il cavallo ed il grifone (uccello realmente esistente).

Mettendoli insieme nella mente, immagino nella mia mente un cavallo con attaccate delle ali - e lo chiamo ippogrifo.

Ma ciò non gli dona l’esistenza, temo…

[Vladimir Ilyich]

Attenzione. Io stavo parlando del motore immobile. Non di Dio.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Avevo un’opel astra che non funzionava praticamente mai. La chiamavamo “il motore immobile”.

[Narel Jarvi]

Non è di per se evidente perché una fonte che si inventa l'acqua è possibile mentre un regresso infinito non è possibile.

Il punto è che entro certi limiti la natura la conosciamo, invece Dio no.

Mi pare che tu voglia introdurre la regressione all'infinito come un fenomeno naturale, ma con quali elementi?

[Vladimir Ilyich]

Il punto è che entro certi limiti la natura la conosciamo, invece Dio no.

Mi pare che tu voglia introdurre la regressione all'infinito come un fenomeno naturale, ma con quali elementi?

Il problema, lo ripeto, è gnoseologico: può la mente umana conoscere tutto?

[Narel Jarvi]

Esistono sia il cavallo che le ali che il nome “ippo” ed il nome “grifo” - che descrivono il cavallo ed il grifone (uccello realmente esistente).

Mettendoli insieme nella mente, immagino nella mia mente un cavallo con attaccate delle ali - e lo chiamo ippogrifo.

Ma ciò non gli dona l’esistenza, temo…

Esiste il pensiero del cavallo e il pensiero dell'ippogrifo, questo è certissimo, mentre per arrivare al cavallo nella realtà devi mangiare ancora parecchia biada, mio caro realista non tomista.

[Narel Jarvi]

Il problema, lo ripeto, è gnoseologico: può la mente umana conoscere tutto?

Non lo so, quello che so è che se non partiamo dall'assioma che possiamo conoscere ciò di cui stiamo cianciando è inutile farlo.