La legge di riforma costituzionale detta premierato.

[THE MATRIX]

https://www.senato.it/service/PDF/PD...T/01421063.pdf
I punti della riforma sono i seguenti:
1 - abolizione dei senatori a vita nominati dal PdR. D'ora in poi saranno senatori a vita solo gli ex presidenti della Repubblica.
2 - Viene modificata la procedura di nomina del presidente della Repubblica. Attualmente è prevista la maggioranza dei due terzi per 3 scrutini. Dopo i quali si passa al voto con maggioranza assoluta.
Da notare che il PDR è figura di garanzia e quindi si prevede il favore di una ampia maggioranza per la sua elezione. Diversamente non sarebbepiù figura di garanzia.
La modifica costituzionale porta a 6 il numero di votazioni con maggioranza di due terzi.
3 - Non si potrà più sciogliere una sola camera. E non so se sia mai avvenuto.
4 - Soppresso il semestre bianco. Il parlamento può sempre essere sciolto.
5 - Viene indicato in costituzione che gli atti del PdR sono controfirmati dai ministri proponenti e si specifica in quali casi non c'è la controfirma, tipo la nomina dei componenti della CC.
6 - Il presidente del consiglio è eletto direttamente e rimane in carica due mandati a meno che abbia fatto, nelle due legislazioni precedenti, meno di 7 anni e mezzo. Qui è introdotto il premio di maggioranza. Quindi può arrivare a 12 anni e mezzo consecutivi.
7 - il presidente del consiglio si presenta alle camere per ottenere la fiducia, può farlo due volte altrimenti si torna alle elezioni. In casi eccezionali può essere sostituito da un membro eletto nel suo collegio (art. piuttosto confuso a dire il vero)
8 - l'art. conclusivo precisa che gli attuali senatori a vita restano in carica

Prego i moderatori di non buttarla nel calderone dove ci si da addosso e non si discute della legge. @occidentale

[THE MATRIX]

https://www.senato.it/service/PDF/PD...T/01421063.pdf
I punti della riforma sono i seguenti:
1 - abolizione dei senatori a vita nominati dal PdR. D'ora in poi saranno senatori a vita solo gli ex presidenti della Repubblica.
2 - Viene modificata la procedura di nomina del presidente della Repubblica. Attualmente è prevista la maggioranza dei due terzi per 3 scrutini. Dopo i quali si passa al voto con maggioranza assoluta.
Da notare che il PDR è figura di garanzia e quindi si prevede il favore di una ampia maggioranza per la sua elezione. Diversamente non sarebbepiù figura di garanzia.
La modifica costituzionale porta a 6 il numero di votazioni con maggioranza di due terzi.
3 - Non si potrà più sciogliere una sola camera. E non so se sia mai avvenuto.
4 - Soppresso il semestre bianco. Il parlamento può sempre essere sciolto.
5 - Viene indicato in costituzione che gli atti del PdR sono controfirmati dai ministri proponenti e si specifica in quali casi non c'è la controfirma, tipo la nomina dei componenti della CC.
6 - Il presidente del consiglio è eletto direttamente e rimane in carica due mandati a meno che abbia fatto, nelle due legislazioni precedenti, meno di 7 anni e mezzo. Qui è introdotto il premio di maggioranza. Quindi può arrivare a 12 anni e mezzo consecutivi.
7 - il presidente del consiglio si presenta alle camere per ottenere la fiducia, può farlo due volte altrimenti si torna alle elezioni. In casi eccezionali può essere sostituito da un membro eletto nel suo collegio (art. piuttosto confuso a dire il vero)
8 - l'art. conclusivo precisa che gli attuali senatori a vita restano in carica

Prego i moderatori di non buttarla nel calderone dove ci si da addosso e non si discute della legge. @occidentale

Allora, intanto vediamo di discutere specificatamente sulla legge costituzionale senza i soliti commenti incontinenti.

Per me i punti 1, 2,3 e 4 vanno bene. Il 5... boh posso dire pure ma non ho chiare le conseguenze di un modo o l'altro.
Il punto 6. Mi piaceva i due mandati. Così può arrivare a 12 anni e mezzo facendone due e mezzo in sostanza. Mi sembra tanto ma meglio che adesso dove potrebbe essere per sempre anche se non regge una legislatura. Non mi piace il premio di maggioranza in quanto nomina un premier non eletto ma premiato. E' in contrasto col principio stesso di premier scelto dai cittadini se lo sceglie il premio di maggioranza invece dei cittadini.
Il punto 7 è lungo, confuso e fa molti distinguo che creeranno problemi perchè appunto confuso.

Peccato.

[THE MATRIX]

Ora io mi domando perchè si debbano sempre fare cose pasticciate. Perchè quell'articolo lungo e confuso? Sul premio di maggioranza ho già detto, ma il sospetto che questi casini siano dovuti alla polarizzazione e al dover sempre accontentare gli estremisti, diventa sempre più realistico.

Bisognerebbe sapere come intendono fare la legge elettorale per applicare il premio di maggioranza. Di nuovo le coalizioni? Premio se si supera il 50% degli eletti altrimenti al ballottaggio?

[MrBojangles]

Ebbbbàsta!!!

[Il Pasquino]

[FONT="]Allora, intanto vediamo di discutere specificatamente sulla legge costituzionale senza i soliti commenti incontinenti.[/FONT]

[FONT="]Per me i punti 1, 2,3 e 4 vanno bene. Il 5... boh posso dire pure ma non ho chiare le conseguenze di un modo o l'altro.[/FONT]
[FONT="]Il punto 6. Mi piaceva i due mandati. Così può arrivare a 12 anni e mezzo facendone due e mezzo in sostanza. Mi sembra tanto ma meglio che adesso dove potrebbe essere per sempre anche se non regge una legislatura. Non mi piace il premio di maggioranza in quanto nomina un premier non eletto ma premiato. E' in contrasto col principio stesso di premier scelto dai cittadini se lo sceglie il premio di maggioranza invece dei cittadini.[/FONT]
[FONT="]Il punto 7 è lungo, confuso e fa molti distinguo che creeranno problemi perchè appunto confuso.[/FONT]

Peccato.

Concordo totalmente sulle sue ossrvazioni ma non posso dire "peccato"!!!

Per i punti che ha segnato la riforma trasforma la dittatura in dittatura.

Il limite ai mandati abbiamo visto in Russia e Turchia può essere prima aggirata e quindi cancellata in un attimo.

Per cui nei fatti e per le esperienze storiche che hanno preceduto riforme di questo tipo non è possibile neanche considerarla una riforma democratica nè correggibile!

È PROFONDAMENTE SBAGLIATA E PERICOLOSA!!!

Saluti

[paperino73]

A me sembra molto il sistema dell'elezione dei sindaci.

[Vladimir Ilyich]

1) va bene

2) che siano tre o sei, non va bene. Per avere un PdR di garanzia ci devono essere sempre e comunque almeno i due terzi - anche perché la maggioranza semplice è automatica, visto il premio di maggioranza.

3) va bene

4) punto inutile e pericoloso. Con un PdR non più di garanzia ma di maggioranza, il parlamento è in balia dell’arbitrio dell’esecutivo

5) del tutto inutile, se non si specifica come risolvere il problema degli atti per cui il ministro rifiuta la controfirma. Andando più a fondo, bisognerebbe definire cosa succede quando ci fosse un contrasto tra PdR ed esecutivo/parlamento

6) il PdC per due mandati? E in cosa sarebbe diverso dalla dittatura?

7) pleonastico. Il PdC è il capo del partito di maggioranza - che col premio di maggioranza domina il parlamento

8) pleonastico

9) non di affrontano le modalità che preservano l’autonomia del parlamento, magistratura e PdR rispetto all’esecutivo. Non si affrontano neppure le modalità che tutelano il popolo sovrano dallo strapotere delle segreterie di partito

[Dario]

Cosa significa il punto 6, che resta in carica due mandati? A patto ovviamente che venga rieletto alle prossime consultazioni.

[Il Pasquino]

A me sembra molto il sistema dell'elezione dei sindaci.

il sindaco non ha potere legislativo o giudiziario ed il suo potere esecutivo è molto limitato.

Inoltre il premio di maggioranza è esiguo.

Bastano un paio di defezioni e la sua maggioranza crolla....

Ovviamente non è ciò che si vuole con il premierato.

Saluti

[Il Pasquino]

Cosa significa il punto 6, che resta in carica due mandati? A patto ovviamente che venga rieletto alle prossime consultazioni.

Sempre che con la sua maggioranza non modifichi questa norma, cosa che fecero Putin ed Erdogan...

Putin poi, la prima volta interruppe i due mandati "consecutivi" facendo eleggere un suo pupazzo...

Saluti