Il programma di Kamala Harris

[guybrush]

insomma una catastrofe, islam ,lgbt ,scrocconi, parassiti, malati mentali, speriamo davvero vinca Trump

Qui i malati mentali siete voi, ignoranti come capre e con lo stesso livello intellettivo.

[Miles Templarius]

Qui i malati mentali siete voi, ignoranti come capre e con lo stesso livello intellettivo.

Quando i soggetti sono equivalenti allo zero, l'offesa è nulla, voi progressisti siete solo conformazioni di materia organica informe.

[guybrush]

Quando i soggetti sono equivalenti allo zero, l'offesa è nulla, voi progressisti siete solo conformazioni di materia organica informe.

Sempre più stupido, prenditi un Maalox 🤣🤣🤣

[guybrush]

@paulhowe volevo farti una domanda.
Si parla dell'accordo Trump-Kennedy, ma cosa c'entrano l'uno con l'altro sulla base delle convinzioni di Kennedy ?

Riporto da Wiki, che non sarà attendibilissima ma, almeno a grandi linee dovrebbe azzeccarci:


La retorica di Kennedy include spesso teorie del complotto.[26][27][28] Egli ha espresso scetticismo verso la pandemia di COVID-19, sostenendo che serviva a beneficio miliardari; secondo Kennedy, la pandemia ha provocato "4,4 1000 miliardi di dollari di spostamento della ricchezza dalla classe media americana a questa nuova oligarchia che abbiamo creato, e 500 nuovi miliardari con i lockdown". Kennedy ha anche dichiarato che il governo americano è dominato dal potere di grandi corporazioni; ha affermato che l'Agenzia statunitense per la protezione dell'ambiente è stata gestita "dall'industria petrolifera, dall'industria del carbone e dall'industria dei pesticidi", e ha descritto la Food and Drug Administration come "dominata da Big Pharma".[29]

Ha sottolineato inoltre la sua convinzione riguardo la concretizzazione dell'erosione "sistematica" della classe media, dichiarando in un'intervista del 2023 con UnHerd che i politici americani "hanno sistematicamente svuotato la classe media americana e stampato soldi per rendere più ricchi i miliardari". Ha dichiarato che l'industria finanziaria e il complesso militare-industriale sono finanziati a spese della classe media americana.[29] Kennedy vede nella "vibrante classe media" la spina dorsale dell'economia e ha dichiarato che l'economia si è deteriorata perché la classe media è diventata più povera.[30] In un'intervista con Andrew Serwer, Kennedy ha detto che il divario tra ricchi e poveri negli Stati Uniti era diventato troppo grande e "le persone molto ricche dovrebbero pagare più tasse". Ha anche espresso il suo sostegno al piano di imposta sul patrimonio della senatrice del Massachusetts Elizabeth Warren, che imporrebbe una tassa del 2% sui patrimoni superiori a 50 milioni di dollari, più il 6% su quelli superiori a 1 miliardo di dollari.

[Miles Templarius]

Sempre più stupido, prenditi un Maalox ������

Tu prenditi un vibratore, lo strumento più amato dai progressisti.

[gianc]

scusa eh, ma da quando su questioni complesse come i rapporti internazionali e la difesa gli Stati devono chiedere il parere al "popolo" ogni due minuti? cosa fanno, un referendum nazionale ad ogni trattato o ad ogni movimento di truppe od ogni decisione, sottoponendo il quesito tra l'altro a gente che non può avere la piena consapevolezza di quello che sta votando?
forse non ti è chiara la differenza tra democrazia diretta e democrazia rappresentativa. si vota per eleggere i rappresentanti, che poi agiscono secondo la linea del loro programma presentato all'elettorato, o più frequentemente, delle problematiche che devono affrontare ( e degli interessi personali spesso).
non è un sistema perfetto, ma di certo non puoi chiamare alle urne la popolazione ogni momento per cose del genere.

Inviato dal mio SM-A715F utilizzando Tapatalk

No il concetto mi è chiarissimo.
La mia constatazione che in America non c'é democrazia nasce dall'affermazione di @paulhowe che chiunque verrà eletto come presidente degli Stati Uniti d'America la politica estera rimarrà la stessa perché non è materia che è nelle mani del presidente della repubblica americana e pertanto del popolo sovrano, lasciando intendere che è tutto nelle mani dell'apparato militare e dell'industria delle armi.
Tra l'altro ho chiesto a paulhowe come si sentiva ad affermare candidamente che in America non c'è democrazia ma non ho avuto nessuna risposta.

[guybrush]

Tu prenditi un vibratore, lo strumento più amato dai progressisti.

I bulletti come te mi fanno un baffo, sei solo un povero troglodita.

[anticomunista]

Il programma di Kamala Harris
L’aspetto più interessante forse è quello fiscale, anche se non l’unico. Sappiamo che Kamala Harris è a favore di un aumento delle imposte per società e famiglie ad alto reddito ed è invece per la riduzione della tassazione per le famiglie con redditi più bassi.

Infatti, Kamala Harris ha dichiarato nel suo piano economico che vuole introdurre agevolazioni fino a 6.000 dollari per le famiglie con un neonato, aumentare gli aiuti per chi ha figli a carico e un sussidio di 25.000 dollari per chi acquista la prima casa. Poi, vuole contenere il costo dei generi alimentari e punta a limitare i costi dei medicinali, da lei ritenuti troppo costosi per molti americani. Infine, si è impegnata a non alzare tasse e imposte a chi ha redditi inferiori ai 400.000 dollari l’anno.

Inoltre, quando era senatrice, Kamala Harris propose la cosiddetta “Legge Lift”, cioè una sorta di reddito di cittadinanza per capirci, che però fu fermata al Congresso.

Poi, sappiamo che Kamala Harris nel 2017 si oppose alla riduzione delle tasse voluta da Trump, sostenendo che avrebbe avvantaggiato chi era già ricco a discapito della classe media, aumentando le disuguaglianze e pesando sulle casse dello Stato. Questo perché meno tasse e imposte uguale a meno soldi per lo Stato. E se lo Stato ha meno soldi deve fare debito pubblico (se non vuole alzare le imposte o ridurre la spesa pubblica e quindi i servizi offerti o la loro qualità).

Il problema caro-affitti
Negli States non ci sono abbastanza case e quindi i prezzi per comprarle o affittarle sono alti. Per questo, oltre al sussidio per la prima casa che dicevamo prima, Kamala Harris vuole incentivare la costruzione di 3 milioni di abitazioni, per aumentare l’offerta e combattere prezzi alti e caro-affitti. Comunque, il tema “casa” è sempre stato importante per Kamala Harris.

Nel 2018 infatti, Kamala Harris propose il “Rent Relief Act” per contrastare il costo degli affitti. L’idea era di offrire un credito d’imposta a chi aveva un reddito fino a 100.000 $ e che spendeva almeno il 30% del proprio reddito in affitto.

Per capire, un credito d’imposta è la possibilità di “scontare” dalle imposte che si devono pagare allo Stato una certa cifra. Comunque, questa proposta non ebbe seguito.

Tuttavia, l’Amministrazione Biden, di cui Kamala Harris è attualmente vicepresidente, nel 2021, in piena pandemia, fece l’Emergency Rental Act (ERA), cioè un programma per aiutare le persone a rischio sfratto che non riuscivano a pagare l’affitto. Il programma ha distribuito circa 46 miliardi di dollari ai cittadini.

Inoltre, altra cosa interessante, Kamala Harris è sostenitrice dell’università gratuita e della riduzione del debito studentesco. Cioè quel debito che molti studenti americani si ritrovano costretti a fare per poter pagare gli studi universitari. Debito che poi molti fanno fatica a ripagare. Anche a causa dei salari che a inizio carriera sono più bassi.

La tutela dell'ambiente
In passato Kamala Harris ha proposto un piano da 10 trilioni di dollari: un trilione sarebbe un miliardo di miliardi. Comunque, questo piano aveva l’obiettivo di rendere più sostenibile a livello ambientale l’economia americana. Inoltre, propose una tassa sull’inquinamento e di eliminare i sussidi dello Stato per i combustibili fossili, cioè agevolazioni fiscali e simili a beneficio di aziende che operano per esempio nei settori del petrolio e del carbone.

La politica estera di Kamala Harris
Purtroppo, come sappiamo, le due vicende in questo momento più tragiche e che stanno danneggiando l’economia sono la guerra in Ucraina e la guerra a Gaza. Entrando nel merito, Kamala Harris pare particolarmente critica nei confronti della guerra condotta da Israele ed è favorevole alla soluzione a due Stati. Posizione quindi più netta rispetto a Biden e direi contrapposta a quella di Trump.

Per quanto riguarda invece l’Ucraina, Kamala Harris pare decisa a continuare a sostenere il Paese nella sua difesa contro la Russia, anche per impedire che altri Stati si sentano incoraggiati a fare cose simili.

E qui veniamo alla Cina, perché Kamala Harris sostiene che sia necessario ridurre la dipendenza economica americana (e occidentale) da Pechino. Inoltre, la sua posizione pare netta anche sul sostegno a Taiwan, per garantirne l’indipendenza. Questo è un punto molto importante, non solo a livello geopolitico, ma anche economico: Taiwan è infatti il principale produttore di semiconduttori al mondo, componenti fondamentali per la tecnologia e quindi per l’economia mondiale.

Un altro aspetto molto interessante è anche che di base Kamala Harris è per un mercato più aperto rispetto a Trump: meno dazi, meno barriere e più libero scambio. Questo porta, tendenzialmente, le grandi aziende a supportare maggiormente i democratici. Di contro, quelle aziende che hanno forti competitor esteri potrebbero essere avvantaggiate da un mercato più chiuso e “protetto” dai dazi

https://www.lexplain.it/elezioni-usa...iare-lamerica/

chiacchiere figuriamoci vuole un mercato aperto ma con meno Cina ah ah ah ah

[IlWehrwolf]

Minacce di guerra civile e razziale provengono dagli stati del Sud qualora dovesse vincere la Kamala.

[guybrush]

Minacce di guerra civile e razziale provengono dagli stati del Sud qualora dovesse vincere la Kamala.

Bene, le prenderanno sui corni, come successo a Capitol Hill.