DDL sicurezza

L'art. seguente è sulle aggravanti per le truffe. Insomma, quei reati per cui mai nessuno paga. Vediamo che hanno fatto.

Art. 11.(Modifiche al codice penale e al codice diprocedura penale in materia di circostanzeaggravanti comuni e di truffa)1. All’articolo 61 del codice penale, dopoil numero 11-novies) è aggiunto il seguente: « 11-decies) l’avere commesso il fatto all’interno o nelle immediate adiacenze dellestazioni ferroviarie e delle metropolitane oall’interno dei convogli adibiti al trasporto dipasseggeri ».2. All’articolo 640 del codice penale sonoapportate le seguenti modificazioni:a) al secondo comma, il numero 2-bis èabrogato;
b) dopo il secondo comma è inserito ilseguente: « Quando ricorre la circostanza di cui all’articolo 61, numero 5), la pena è della reclusione da due a sei anni e della multa daeuro 700 a euro 3.000 »;c) al terzo comma sono aggiunte, infine, le seguenti parole: « , e dal terzocomma ».3. Al comma 2 dell’articolo 380 del co­dice di procedura penale, dopo la lettera f) èinserita la seguente: « f.1) delitto di truffa, quando ricorre lacircostanza aggravante prevista dall’articolo640, terzo comma, del codice penale ».


Mah, non mi sembra un gran che. Si è aumentatala pena e la multa, sempre comunque bassa. diciamo che ci sono più probabilità che vengano puniti visto che le pene sono maggiori.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da DEESNIDER

Violare una legge può significare anche semplicemente mettersi in piazza con un banchetto per sollevare un caso o un'ingiustizia. Mi riferisco alla parte che colpisce idealmente "Ultima Generazione", per quanto questa gente mi stia sui coglioni. Ma bisogna vedere alla norma in senso lato e concettuale.

---

Non è vietato contestare, ma farlo con forme di violenza e con attività fuori da quelle già previste dal TULPS

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Seyen

Non è vietato contestare, ma farlo con forme di violenza e con attività fuori da quelle già previste dal TULPS

---

La violenza e resistenza ad un pubblico ufficiale è già reato dal 1930; ma perché se questa violenza/resistenza si inserisce nelle manifestazioni contro il Ponte si beccano anche una ventina d'anni di galera?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Salvo

La violenza e resistenza ad un pubblico ufficiale è già reato dal 1930; ma perché se questa violenza/resistenza si inserisce nelle manifestazioni contro il Ponte si beccano anche una ventina d'anni di galera?

---

Aggravante specifica?

La stessa che scatta se ammazzi una donna (femminicidio) invece che un uomo. La stessa che accade se ammazzi una persona stando in macchina invece che a piedi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Seyen

Aggravante specifica?

La stessa che scatta se ammazzi una donna (femminicidio) invece che un uomo. La stessa che accade se ammazzi una persona stando in macchina invece che a piedi.

---

Non sto a spiegarti perché hai scritto una stoltezza (dovresti saperlo da te): ti sembra ragionevole quello che hai scritto o è soltanto spirito di polemica?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Seyen

Aggravante specifica?

La stessa che scatta se ammazzi una donna (femminicidio) invece che un uomo. La stessa che accade se ammazzi una persona stando in macchina invece che a piedi.

---

Lo stesso accadrà se, non avendo casa, ti "ripari" in un appartamento di edilizia popolare (pubblica) tenuto "sospeso" per ragioni ignote nonostante le graduatorie di assegnazione.
O se ti stendi, inerme, su una strada bloccando il traffico "assassino" che sta avvelenando te ed i tuoi figli.

Etc. ... :29236350:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Salvo

Non sto a spiegarti perché hai scritto una stoltezza (dovresti saperlo da te): ti sembra ragionevole quello che hai scritto o è soltanto spirito di polemica?

---

Lo so...sto dicendo che la medesima condotta potrebbe essere più grave se fatta in contesti diversi ed in condizioni diverse. Sta alla legge distinguere queste diversità e creare eventualmente pene ad hoc per la gravità.

Sicuramente è meno grave fare una resistenza a pubblico ufficiale mentre ti sto facendo un controllo per una sanzione amministrativa per strada, rispetto a cercare di rompere un cordone di polizia che sta cercando di evitare che un cantiere pubblico (di opere di un certo rilievo) possa essere devastato od interrotto.

Anche secondo me la gravità che hanno imposto è eccessiva, fra la condotta "base" e quella "speciale". Ma è una questione per l'appunto di valutazione....la mia e la tua contro quella del governo e dei suoi elettori.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Seyen

Anche secondo me la gravità che hanno imposto è eccessiva, fra la condotta "base" e quella "speciale". Ma è una questione per l'appunto di valutazione....la mia e la tua contro quella del governo e dei suoi elettori.

---

Bene. Siccome il massimo per il reato di violenza o resistenza a p.u. è cinque anni, ciò significa che il triplo previsto dal ddl sicurezza per manifestazioni come quella contro il Ponte può portare a quindici anni di reclusione: una follia che soltanto una testa di ... come Salvini poteva concepire.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Salvo

Bene. Siccome il massimo per il reato di violenza o resistenza a p.u. è cinque anni, ciò significa che il triplo previsto dal ddl sicurezza per manifestazioni come quella contro il Ponte può portare a quindici anni di reclusione: una follia che soltanto una testa di ... come Salvini poteva concepire.

---

Ah ma sono d'accordo su questo. Ma da Salvini non possiamo certo aspettarci cose intelligenti

Art. 12. (Modifica all’articolo 635 del codice penalein materia di danneggiamento in occasionedi manifestazioni)1. All’articolo 635, terzo comma, del co­ dice penale è aggiunto, in fine, il seguenteperiodo: « Se i fatti di cui al primo periodosono commessi con violenza alla persona ocon minaccia, la pena è della reclusione daun anno e sei mesi a cinque anni e dellamulta fino a 15.000 euro ».

C'è chi dice che continuerà a fare violenze. sono curiosa di vedere quanti saranno.