appello contro il decreto legge fascista contro le manifestazioni

[amaryllide]

“La democrazia, così come la cultura, sono fondate sulla possibilità di dissentire. Solo il dissenso permette la diversità delle posizioni e delle idee, solo il dissenso mette al vaglio la verità e la giustizia, solo il dissenso è alla base del pensiero.
L’itinerario che l’attuale governo sta perseguendo fin dal primo giorno e che culmina con una legge che proibisce in tutte le sue forme, attiva e passiva, disarmata e non violenta, ogni dissenso, manda oggi al macero la democrazia e la cultura che il dopoguerra ha pazientemente costruito, con il sostegno della Costituzione della Repubblica Italiana, proclamata da Enrico De Nicola il 27 dicembre 1947.
Noi, cittadine e cittadini italiani ci riconosciamo in questa Costituzione, nei principi e nelle libertà che ci ha fino a oggi garantito, e ci rifiutiamo di rinnegare 77 anni di democrazia e di cultura, compiendo l’orribile salto indietro in a una stagione che credevamo sepolta.
Noi cittadine e cittadini italiani ci riconosciamo nella libertà di pensare e di esprimere il nostro pensiero sotto ogni forma, parlata e scritta, stampata e diffusa con qualsiasi mezzo, di riunirci e associarci pacificamente, di informare ed essere informati, di insegnare ed essere istruiti, di scegliere liberamente la nostra occupazione, il nostro domicilio e liberamente viaggiare; e riconosciamo queste libertà per noi, gli stranieri e gli apolidi, i rifugiati e i richiedenti asilo, e intendiamo esercitare i nostri diritti inviolabili, a cominciare dal diritto di solidarizzare con chi si oppone, sia con lo sciopero che con l’occupazione pacifica o con manifestazioni pubbliche di dissenso, e con chi reclama dallo Stato leggi che permettano alla nostra terra di difendersi da catastrofi climatiche o dagli orrori delle guerre e infine con chiunque risponda al richiamo della giustizia e della pietà: e se questi sono reati, ci autodenunciamo responsabili di questi reati, tutti e ciascuno, consapevoli che solo così facendo possiamo proteggere la democrazia e la cultura che da 77 anni ci appartengono e di cui andiamo fieri.”
democraziaedissenso@gmail.com

PS: strano che il cazzaro che non nomino e che starnazza tutti i giorni sulla superiorità dell'occidente sulle "dittature" perchè qui si può dissentire nulla abbia scritto su una legge che distrugge per sempre tale libertà

[Salvo]

Questa legge illiberale non risolverà i problemi che dice di voler risolvere ed aggraverà fino all'esplosione il già gravissimo problema penitenziario. Politica da ragazzini deficienti.

[amaryllide]

Questa legge illiberale non risolverà i problemi che dice di voler risolvere ed aggraverà fino all'esplosione il già gravissimo problema penitenziario. Politica da ragazzini deficienti.

ma è chiaro che non vogliono nè possono mettere in galera chiunque manifesti. Lo faranno "solo" contro chi fa le lotte serie, tipo i sindacati di base, o i notav, o chi si oppone al Ponte tra Mafia e Ndrangheta, ecc.

[Forrest Gump]

“La democrazia, così come la cultura, sono fondate sulla possibilità di dissentire. Solo il dissenso permette la diversità delle posizioni e delle idee, solo il dissenso mette al vaglio la verità e la giustizia, solo il dissenso è alla base del pensiero.
L’itinerario che l’attuale governo sta perseguendo fin dal primo giorno e che culmina con una legge che proibisce in tutte le sue forme, attiva e passiva, disarmata e non violenta, ogni dissenso, manda oggi al macero la democrazia e la cultura che il dopoguerra ha pazientemente costruito, con il sostegno della Costituzione della Repubblica Italiana, proclamata da Enrico De Nicola il 27 dicembre 1947.
Noi, cittadine e cittadini italiani ci riconosciamo in questa Costituzione, nei principi e nelle libertà che ci ha fino a oggi garantito, e ci rifiutiamo di rinnegare 77 anni di democrazia e di cultura, compiendo l’orribile salto indietro in a una stagione che credevamo sepolta.
Noi cittadine e cittadini italiani ci riconosciamo nella libertà di pensare e di esprimere il nostro pensiero sotto ogni forma, parlata e scritta, stampata e diffusa con qualsiasi mezzo, di riunirci e associarci pacificamente, di informare ed essere informati, di insegnare ed essere istruiti, di scegliere liberamente la nostra occupazione, il nostro domicilio e liberamente viaggiare; e riconosciamo queste libertà per noi, gli stranieri e gli apolidi, i rifugiati e i richiedenti asilo, e intendiamo esercitare i nostri diritti inviolabili, a cominciare dal diritto di solidarizzare con chi si oppone, sia con lo sciopero che con l’occupazione pacifica o con manifestazioni pubbliche di dissenso, e con chi reclama dallo Stato leggi che permettano alla nostra terra di difendersi da catastrofi climatiche o dagli orrori delle guerre e infine con chiunque risponda al richiamo della giustizia e della pietà: e se questi sono reati, ci autodenunciamo responsabili di questi reati, tutti e ciascuno, consapevoli che solo così facendo possiamo proteggere la democrazia e la cultura che da 77 anni ci appartengono e di cui andiamo fieri.”
democraziaedissenso@gmail.com

PS: strano che il cazzaro che non nomino e che starnazza tutti i giorni sulla superiorità dell'occidente sulle "dittature" perchè qui si può dissentire nulla abbia scritto su una legge che distrugge per sempre tale libertà

L'art. 635 del Codice Penale sanziona il reato di danneggiamento (distruggere, disperdere o deteriorare o rendere inservibili cose altrui).
Occorre quindi scindere il diritto di manifestare dal diritto di danneggiare, e questo fanno i decreti. Aggiungerei che quando si bloccano le strade impedendo il libero transito non si può poi condannare un Salvini per aver impedito a clandestini di scendere dalla nave.
Il diritto di manifestare e scioperare è sacro, ma quando provochi un danno lo paghi, quello di far danni a terzi non è un diritto costituzionale, mi pare.

[amaryllide]

il DL non riguarda solo il danneggiamento...

Il blocco stradale diventa un reato

È particolarmente controverso il caso del blocco stradale. Qui, quello che finora è un illecito amministrativo diventerà un vero e proprio reato, e può essere punito anche chi manifesta in modo pacifico. Il blocco stradale era stato istituito come reato nel 1948, poi depenalizzato ufficialmente nel 1999. Nel 2018, il primo decreto Sicurezza del governo Conte (elaborato dall’allora ministro dell’Interno Matteo Salvini) aveva alzato la sanzione: una multa da mille a 4mila euro. Ora, il ddl Sicurezza completa l’opera e lo trasforma in un vero e proprio illecito penale: si prevede fino a un mese di carcere e fino a 300 euro di multa. Lo stesso vale anche per chi blocca una ferrovia. Non solo, ma c’è un caso specifico che riguarda le manifestazioni: se a bloccare una strada o una ferrovia sono più persone riunite, la pena va da sei mesi a due anni di carcere. Dunque, chiunque partecipi a una manifestazione in cui si blocca il traffico stradale, oppure quello dei treni, rischia fino a due anni di prigione anche se non ha commesso nessuna azione violenta. Non a caso, si tratta di un tipo di protesta utilizzato più volte in passato da associazioni di attivisti per il clima, anche se tecnicamente può ricadere nel reato qualunque altro tipo di manifestazione che blocca una strada – da uno sciopero a una raccolta di studenti davanti a scuola. Gli attivisti climatici sono anche il gruppo che sembra essere potenzialmente più colpito da un’altra stretta: quella sul reato di deturpamento e imbrattamento di cose altrui. Se l’imbrattamento riguarda beni mobili o edifici che hanno una funzione pubblica, il minimo della pena passa da un mese a sei mesi, e il massimo salta da sei mesi a 18 mesi, con una multa da mille a 3mila euro.Tutti i reati sono più gravi se commessi nelle stazioni

Sempre immaginando una protesta che si svolge dentro una stazione ferroviaria, magari bloccando la partenza di alcuni treni, qui potrebbe scattare un’altra novità del ddl Sicurezza: un’aggravante specifica se un reato viene commesso in una stazione (anche della metro) o a bordo di un treno. Se infatti si commette un illecito “all’interno o nelle immediate adiacenze delle stazioni ferroviarie e della metro o all’interno dei convogli adibiti al trasporto passeggeri”, questo sarà considerato un’aggravante generica. La situazione che si crea, quindi, è quella in cui per qualche motivo in alcune zone è più grave commettere un reato rispetto ad altre. Questo sarà valido per la maggior parte degli illeciti penali, e quindi con tutta probabilità si applicherà anche ai reati già descritti, come quello di blocco stradale.Quando scatta il Daspo urbano

Le punizioni più severe per chi commette reati sui treni o nelle stazioni continuano. Se una persona è stata condannata (anche con sentenza non definitiva) o anche solo denunciataneicinque anni precedenti per un delitto contro la persona o contro il patrimonio commesso in una stazione (qui sono inclusi anche i porti, gli aeroporti e il trasporto locale), allora in caso di nuova sanzione può subire il Daspo urbano. Sempre per i reati commessi in questi luoghi, se il giudice vuole concedere la sospensione condizionale della pena sarà obbligatorio far osservare il divieto di accesso a specifici luoghi, ovvero il Daspo urbano. Se il Daspo non viene rispettato, decade la sospensione della pena.Pene più dure per proteste contro grandi opere (come Tav e Ponte)

Se il reato di blocco stradale sembra poter punire soprattutto chi manifesta per il clima, c’è un caso in cui il ddl Sicurezza è anche più specifico. Il reato di violenza, minaccia o resistenza a pubblico ufficiale, è considerato più grave se questo avviene per “impedire la realizzazione di un’opera pubblica o di un’infrastruttura strategica“. Insomma, resistere a un agente di polizia è più grave, e quindi la pena è più severa, se questo viene fatto nel corso di una manifestazione che si oppone e cerca di impedire la costruzione di grandi opere. Il primo esempio che può venire in mente è quello della Tav, in Piemonte, ma anche il Ponte sullo Stretto di Messina

[Dr. Gori]

il DL non riguarda solo il danneggiamento...

Riguarda ciò che crea un danno

Che si facciano pure manifestazioni a iosa

[Forrest Gump]

Bella paginata, ma i blocchi stradali e ferroviari impediscono l'uso, "rendono inservibili" strade e ferrovie causando danni a chi vuole usufruirne. Era già un illecito, quindi già la legge aveva digerito il prinicipio del "neminem ledere". La differenza è che la sanzione di fatto non veniva mai applicata.
Se volete vivere in un paese dove chiunque per i più svariati motivi può limitare la libertà dei cittadini, cercatene uno alternativo all'Italia, ma mi sa che la ricerca è vana, almeno dove sono arrivati civiltà e diritto.

[Iside]

Bella paginata, ma i blocchi stradali e ferroviari impediscono l'uso, "rendono inservibili" strade e ferrovie causando danni a chi vuole usufruirne. Era già un illecito, quindi già la legge aveva digerito il prinicipio del "neminem ledere". La differenza è che la sanzione di fatto non veniva mai applicata.
Se volete vivere in un paese dove chiunque per i più svariati motivi può limitare la libertà dei cittadini, cercatene uno alternativo all'Italia, ma mi sa che la ricerca è vana, almeno dove sono arrivati civiltà e diritto.

Verissimo, ma spesso la legge (Nata per uno scopo) viene usata per un altro
Non dirmi che non hai mai visto abusi compiuti sotto il mantello della legalità?

[Scipione]

E pensare che qualcuno aveva proposto di...

Innalzare fino a 25 anni di reclusione la pena per chi protesta in modo “minaccioso o violento” contro le grandi opere infrastrutturali. È l’obiettivo di un emendamento della Lega, firmato dal deputato Igor Iezzi, al cosiddetto “pacchetto sicurezza“, il ddl approvato a novembre dal Consiglio dei ministri e ora in discussione nelle Commissioni Giustizia e Affari costituzionali della Camera. La denuncia del tentativo di blitz arriva dal leader dei Verdi Angelo Bonelli, che ne dà una lettura ben precisa: “La Lega vuole mandare in carcere chi protesta contro il ponte sullo Stretto di Messina. È la conferma della svolta autoritaria e repressiva nei confronti di chi dissente dalle folli politiche di questo governo”, attacca. L’emendamento, prosegue Bonelli, “vuole intimidire la legittima protesta contro il ponte e, se fosse approvato”, colpirebbe chi “chi, con immagini o atti simbolici, possa minacciare il blocco di opere infrastrutturali”.

[Spike Spiegel]

Forse c'è una recondita speranza, da parte di questa destra debole e spaventata, di mettere a tacere il dissenso.

Eppure dovrebbero ben sapere, visto che hanno scatenato i motorini di cui anche qui vediamo degli esemplari, che la lotta oggi è sul web ed è qui che stanno incassando colpi durissimi.

Perché il web è spietato e soprattutto non dimentica.

Quindi tutte le scemenze e incoerenze dei politici sono lì, pronte per essere sbattute in faccia appena questi alzeranno la cresta con la loro propaganda.

Non potranno mai mettere a tacere il dissenso, nonostante i loro disperati tentativi.