La lagna secondo cui le grandi imprese avrebbero ucciso le PMI

[Robert Owen]

Nell'Unione europea vi sono 25 milioni di PMI, le quali svolgono un ruolo chiave nella sua economia: infatti, costituiscono il 99 % di tutte le imprese, danno lavoro a circa 100 milioni di persone (fornendo due terzi dei posti di lavoro nel settore privato) e generano circa il 56 % del prodotto interno lordo dell'Unione.

https://www.europarl.europa.eu/RegDa...)690633_IT.pdf


Questa è una risposta alla lagna secondo cui le grandi imprese avrebbero ucciso le PMI.

L'ultima che ho letto è quella di @Entropia.

Siamo tutti d'accordo, ma se tu capitalista mi chiudi tutti i possibili sbocchi perchè hai acquisito risorse economiche tali da permetterti di corrompere chiunque per fare business... come dobbiamo comportarci?

[Robert Owen]

Qualche admin può modificare il titolo?

"La lagna secondo cui le grandi imprese avrebbero ucciso le PMI".

Ma perché non si può modificare il titolo? @Marximiliano

[Marximiliano]

Fino a quando puoi modificare il messaggio di apertura dovresti poter modificare il titolo, solo devi andare in modalità avanzata. Questo lo ho già modificato io in ogni caso

[Gian_Maria]

Le grandi imprese generalmente sono più competitive e spesso si mangiano le PMI. Un paese con troppe PMI come l'Italia ha un'economia più debole rispetto ai paesi con poche PMI.

[Principe di Alicante]

Le grandi imprese generalmente sono più competitive e spesso si mangiano le PMI. Un paese con troppe PMI come l'Italia ha un'economia più debole rispetto ai paesi con poche PMI.

L'Italia è debole perché ha una valanga di microimprese, non PMI.

[amaryllide]

Nell'Unione europea vi sono 25 milioni di PMI, le quali svolgono un ruolo chiave nella sua economia: infatti, costituiscono il 99 % di tutte le imprese, danno lavoro a circa 100 milioni di persone (fornendo due terzi dei posti di lavoro nel settore privato) e generano circa il 56 % del prodotto interno lordo dell'Unione.

se la PMI ha come unico committente la grande impresa che semplicemente anzichè avere come una volta una fabbrica enorme con 1000 reparti e sottoreparti
obbliga il capo di livello più basso a mettersi in proprio e assumere a proprio carico gli ex sottoposti e gli subappalta le parti di lavorazione meno redditizie, formalmente non hai più una grande impresa con 10.000 operai, ma hai 1000 PMI con 10 operai a testa. Che sono tutte dipendenti dal subappalto della grande impresa, e quindi il loro fatturato dipende esclusivamente da essa. Mi pare che dentro lo stabilimento di Mirafiori già 30 anni fa solo un terzo degli operai era ancora formalmente dipendente FIAT, gli altri erano tutti stati subappaltati. Che lavoravano con macchinari della FIAT. Lo stesso vale per miriadi di PMI padane che campano di commesse delle grandi industrie tedesche. Solo un pazzo potrebbe dire che la grande industria non le controlli perchè formalmente non sono loro succursali.

[Serafino]

Le grandi imprese generalmente sono più competitive e spesso si mangiano le PMI. Un paese con troppe PMI come l'Italia ha un'economia più debole rispetto ai paesi con poche PMI.

Una piccola impresa non è mai innovativa. Dove potrebbe mai trovare lavoro un ingegnere dentro una azienda di 20 dipendenti. Andrebbe rimossa la distinzione tra industria e artigianato, applicando le stesse norme. Sono sicuro che più nessuno si fermerebbe (come dimensioni) al raggiungimento dei 20 dipendenti.

Va anche permesso di assumere con contratti a termine un numero maggiore di dipendenti. Almeno un 20% del totale. La ritrosia a diventare più grandi, non di rado, è data dal fatto che, in caso di calo di fatturato, poi l'imprenditore ha grosse difficoltà a mandare via i lavoratori che non gli servono più. Sì, è brutto essere licenziato dall'oggi al domani. Ma non lo così tanto se, in giro, tutti stanno cercando manodopera, e ritrovi subito una occupazione.



Le aziende hanno sempre dei regimi occupazionali a 'fisarmonica'. Costringerle ad una rigidità occupazionale, complessivamente, rischia di farle andare a scartamento ridotto. E, complessivamente, a ridurre il numero degli occupati totale.