Antispecismo. Necessità , Eccentricità o Idiozia?

[Miles]

nel rapporto spirituale con il Pianeta e gli Animali sicuramente la civiltà indiana e' decisamente superiore a tutte le altre. Indipendentemente dal fatto che non tutti siano vegetariani.
Inoltre anche in molte civiltà arcaiche, dove si mangiava carne, l'animale era comunque considerato sacro (dall' antico Egitto, ai Nativi Americani), e il rapporto tra uomo e natura non era di dominazione antropocentrica

Il fatto che gli Egizi avessero divinità con capocce animalesche varie, non gli ha impedito nè di mangiare carne a destra e manca, nè di addestrare animali per scopi bellici (carri da guerra) , nè di darsi alla caccia, nè altro.
Anzi, la nascita dell'agricoltura che porta alla espansione agricola dell'Egitto, avviene con l'addomesticazione del bue.

Insomma, tu confondi l'animale totemico e la divinità/animale archetipico, con una immanente cagata postmoderna niu eig chiamata gaia.

[amerigodumini]

il rapporto tra uomo e natura non era di dominazione antropocentrica

No?
Chi elaborava culturalmente, psicologicamente ed emotivamente il preteso rapporto "spirituale"?
Si creava paritariamente per eguale e libera intesa fra le parti?
O per processi filosofici propri esclusivamente alla mente umana?
Chi stabiliva i riti, i sacrifici, le funzioni, i nessi, le simobologie?

[antispe-vr]

No?
Chi elaborava culturalmente, psicologicamente ed emotivamente il preteso rapporto "spirituale"?
Si creava paritariamente per eguale e libera intesa fra le parti?
O per processi filosofici propri esclusivamente alla mente umana?
Chi stabiliva i riti, i sacrifici, le funzioni, i nessi, le simobologie?

Qui si sta parlando di come l'uomo si poneva nei confronti degli altri ospiti del pianeta e del pianeta stesso. Non ragionava in termini di animali=prodotto e terra=risorse da sfruttare.
Il rapporto di un lupo. di un gatto, o di un leone con il pianeta non lo conosco, visto che non so leggere i loro pensieri

[Marco d'Antiochia]

basta cazzate please

primo stasimo dell'antigone

Molte sono le cose mirabili ma nessuna è più mirabile dell'uomo: egli procede al di là del mare incanutito al Noto tempestoso, passando per i flutti che si aprono intorno profondi e logora la terra immortale e instancabile, la suprema fra gli dei, rivoltandola con la progenie equina di anno in anno col volgersi degli aratri .L'uomo accorto cattura circondandola con le maglie di reti intessute la moltitudine dei volubili uccelli, la stirpe delle fiere selvatiche e la specie marina dell'oceano, vince con gli espedienti la fiera che si aggira sui monti, e trascina al giogo che recinge il collo il cavallo della folta criniera e l'infaticabile toro montano. Ricco di espedienti apprese la parola e il pensiero veloce come il vento, le inclinazioni agli ordinamenti civili e a fuggire gli strali dei geli inospitali e delle piogge battenti. Non si reca privo di risorse verso l'avvenire: solo da Ade non otterrà scampo, ma ha escogitato un rimedio a morbi incurabili. Possedendo oltre ogni aspettativa l'ingegno dell'arte, che è una forma di sapienza, talvolta si dirige al male, talvolta al bene: se rispetta insieme le leggi della sua terra e la giustizia giurata sugli dei sarà grande nella città; mentre sarà bandito colui al quale, per sfrontatezza non è congiunto il bene: non sia mio ospite né concorde con me chi agisce in questo modo.

[Giò]

E' una cagata pazzesca senza alcun fondamento logico.

[antispe-vr]

Il fatto che gli Egizi avessero divinità con capocce animalesche varie, non gli ha impedito nè di mangiare carne a destra e manca, nè di addestrare animali per scopi bellici (carri da guerra) , nè di darsi alla caccia, nè altro.
Anzi, la nascita dell'agricoltura che porta alla espansione agricola dell'Egitto, avviene con l'addomesticazione del bue.

Insomma, tu confondi l'animale totemico e la divinità/animale archetipico, con una immanente cagata postmoderna niu eig chiamata gaia.

Certo cxhe parlare di argomenti che non conosci ti rende veramente ridicolo. Meglio di Bisio a Zelig...
Allora dimmi dove ho scritto che gli Egizi non magiavano carne... Io vedo che ho scritto proprio il contrario. Comunque Api (il Toro) rappresentava il vigore della giovinezza e l'eternità della vita. Tale divinità era incarnata da un toro vero che veniva accudito dai sacerdoti in un apposito tempio.
Alla fine dell'anno veniva macellato in modo rituale, e la sua carne consumata solo dal Re, per acquisire forza, potenza, e virilità dall'animale stesso.
Dopo la morte i sacerdoti andavano in giro per il regno alla ricerca del successore.
Tutto ciò per dire che il rapporto uomo-toro non era quello consumatore-prodotto.
Il cibarsi di carni bovine, nell'antichità, era un rituale sacro: per gli uomini significava prendere la forza e la virilità, per le donne, cibarsi di una vacca era fonte di fertilità. Ovvero toro e vacca rappresentavano ill congiungimento armonico di energia e materia, di virilità e fertilità.
Non credo che, mangiaree carne con questi presupposti, sia la stessa cosa di andarsi a comprare un pezzo di cadavere al supermercato...

[occidentale]

Certo cxhe parlare di argomenti che non conosci ti rende veramente ridicolo. Meglio di Bisio a Zelig...
Allora dimmi dove ho scritto che gli Egizi non magiavano carne... Io vedo che ho scritto proprio il contrario. Comunque Api (il Toro) rappresentava il vigore della giovinezza e l'eternità della vita. Tale divinità era incarnata da un toro vero che veniva accudito dai sacerdoti in un apposito tempio.
Alla fine dell'anno veniva macellato in modo rituale, e la sua carne consumata solo dal Re, per acquisire forza, potenza, e virilità dall'animale stesso.
Dopo la morte i sacerdoti andavano in giro per il regno alla ricerca del successore.
Tutto ciò per dire che il rapporto uomo-toro non era quello consumatore-prodotto.
Il cibarsi di carni bovine, nell'antichità, era un rituale sacro: per gli uomini significava prendere la forza e la virilità, per le donne, cibarsi di una vacca era fonte di fertilità. Ovvero toro e vacca rappresentavano ill congiungimento armonico di energia e materia, di virilità e fertilità.
Non credo che, mangiaree carne con questi presupposti, sia la stessa cosa di andarsi a comprare un pezzo di cadavere al supermercato...

Io spero invece che tu ti renda conto del fatto che in questo mondo moderno tutte queste considerazioni, sebbene legittime ed interessanti, hanno valore zero. Si mangia per sopravvivere. Anche con il pezzo di cadavere del supermercato.

[Lucio Vero]

Davanti a cotanta futilità taccio.

[antispe-vr]

Io spero invece che tu ti renda conto del fatto che in questo mondo moderno tutte queste considerazioni, sebbene legittime ed interessanti, hanno valore zero. Si mangia per sopravvivere. Anche con il pezzo di cadavere del supermercato.

Se il mangiare è solo sopravvivere, la carne non serve.
Se l'istinto di sopravvivenza e' quello che guida, gli allevamenti intensivi distruggono anche quello che è l'habitat degli umani.
Quanti degli onnivori odierni, saprebbero procurarsi la carne con le loro forze?

[Giò]

Se il mangiare è solo sopravvivere, la carne non serve.
Se l'istinto di sopravvivenza e' quello che guida, gli allevamenti intensivi distruggono anche quello che è l'habitat degli umani.
Quanti degli onnivori odierni, saprebbero procurarsi la carne con le loro forze?

E io dovrei rinunciare ad una bella fiorentina per ste cavolate? Naaa.....