Come Israele utilizza i social, reddit e i forum online per la sua propaganda di guer

[Estremista di destra]

Da notare che su reddit c'è una pagina chiamata "IsraelPalestine" che sulla carta dovrebbe promuovere il dialogo tra Israeliani e Palestinesi e nei fatti si rileva invece un forum online dove si promuove a senso unico la propaganda Israeliana anche sulle peggiori cose di Israele come le colonie in Cisgiordania o le uccisioni di giornalisti e bambini manco se la pagina si chiamasse in realtà "Israel Israel" o fossimo sulla peggiore pagina di propaganda di Hasbara, ecco il link se siete curiosi e volete andare ad indagare: https://www.reddit.com/r/IsraelPalestine/

Che ne pensate?

Addirittura qui si insulta Wikipedia definendola "pro Hamas":
https://www.reddit.com/r/IsraelPales..._hijacked_the/

[Saburosakai]

Israele da sempre usa il ben collaudato sistema del chiagni e fotti attribuendo agli altri le sue responsabilità, ed i soli gonzi sistematicamente annuiscono

[Estremista di destra]

Eh beh

[adry73]

È impossibile passare del tempo sui social senza vedere quante persone si abbeverano alla fonte di Visegrád 24, un aggregatore di notizie polacco esploso soprattutto su X, l'ex Twitter, e TikTok, con milioni di follower e diventato un attore centrale nell'informazione di guerra. Lo dice uno studio del Center for an Informed Public dell'Università di Washington, che lo ha identificato come l'account più influente nel dibattito su Israele e Palestina, ottenendo nei i primi tre giorni dopo l'attacco sorpresa di Hamas 370 milioni di visualizzazioni su Twitter. Ha superato gli account di alcuni tra i principali mezzi di informazione mondiali, come Cnn, New York Times, Bbc e Reuters che, messi insieme, hanno ottenuto 112 milioni di visualizzazioni.

Un problema, soprattutto per chi condivide i post di Visegrád 24 pensando che si tratti di una fonte neutra. Fin dai suoi esordi ha promosso un etno-nazionalismo violento e caricato a pallettoni da menzogne e commenti incendiari. Tanto per fare qualche esempio, soltanto negli ultimi 12 mesi il sito, postando a getto continuo contenuti non verificati, ha amplificato la narrazione secondo la quale sotto ogni ospedale a Gaza si nasconde una base operativa di Hamas. Ha diffuso la storia, rivelatasi da subito infondata ma ripresa da innumerevoli testate, dei 40 neonati decapitati dal gruppo radicale. Ha chiesto a gran voce lo smantellamento dell'Agenzia delle Nazioni unite per il soccorso e l'occupazione dei profughi palestinesi nel vicino oriente (Unrwa). Ha descritto l'attivista climatica Greta Thunberg come “propagandista di Hamas”.

a piattaforma ha anche manipolato i video del fotografo palestinese Motaz Azaiza, la più importante voce di Gaza in questi primi 100 giorni, con 18 milioni di follower su varie piattaforme, distorcendo la rappresentazione delle attività israeliane per metterle sotto una luce positiva. L'hasbara, che in ebraico significa “spiegazione”, ossia la politica del governo israeliano che mira a giustificare le azioni dello Stato al mondo, è interpretata da Visegrád 24 nel modo più xenofobo possibile


https://www.wired.it/article/visegra...raina-israele/

[anton]

Che ne pensate?

Addirittura qui si insulta Wikipedia definendola "pro Hamas":
https://www.reddit.com/r/IsraelPales..._hijacked_the/

You've been blocked by network security.
To continue, log in to your Reddit account or use your developer token

If you think you've been blocked by mistake, file a ticket below and we'll look into it.
Log in
File a ticket

[achab]

You've been blocked by network security.
To continue, log in to your Reddit account or use your developer token

If you think you've been blocked by mistake, file a ticket below and we'll look into it.
Log in
File a ticket

Per chi non riuscisse a vederlo, il link https://www.reddit.com/r/IsraelPalestine/comments/1gbuh7v/how_wikipedias_prohamas_editors_hijacked_the/?rdt=35638, dice questo :

How Wikipedia’s Pro-Hamas Editors Hijacked the Israel-Palestine Narrative
News/Politics

Full article: https://www.piratewires.com/p/how-wikipedia-s-pro-hamas-editors-hijacked-the-israel-palestine-narrative

A coordinated network of veteran Wikipedia editors has been shaping narratives around Israel, Palestine, and affiliated groups with an aggressive bias, intensifying efforts particularly after the October 7 events.

This group systematically sanitizes articles, removing favorable references to Israel, minimizing or reframing content that would implicate extremist affiliations of Hamas, and directing focus instead toward alleged wrongdoings attributed to Israel. The reach and organization of these editors enable them to control narrative direction and shape public perception across thousands of Wikipedia articles, fundamentally altering the tone and context of related content.

Leading editors like Iskandar323 and Selfstudier act as central figures in this coordinated campaign, meticulously excising content they find objectionable or that may cast Palestine or its allies in a negative light. For example, they’ve erased references to Amin Al-Husseini's collaboration with Nazi Germany, a significant historical note that would inform understanding of certain ideological influences on Palestinian leadership. By suppressing such context, the editors foster a carefully curated pro-Palestinian slant, often overlooking or omitting facts that might support Israel's perspectives.

Adding a new layer to this campaign, the "Tech for Palestine" (TFP) group has emerged, coordinating efforts through Discord to train volunteers in tactics for shaping Wikipedia’s coverage. TFP instructs participants on how to alter narratives to be overtly pro-Palestinian and anti-Israel, providing detailed guidance on evading Wikipedia's scrutiny by working in small, rotating teams to avoid detection. The group has even extended its influence beyond Wikipedia, attempting to influence UK Members of Parliament and shape the broader political discourse.

These tactics employ a systematic approach to manipulating Wikipedia’s content guidelines, subtly evading detection by avoiding direct violation of editorial policies and making incremental, coordinated changes. The result is a steady propagation of anti-Israel narratives that skew the information available to casual readers and impact search engine outputs, such as Google's knowledge panels, that rely on Wikipedia as a primary source.

The propaganda strategies employed here reveal the platform's vulnerabilities, exploiting Wikipedia’s volunteer-driven moderation model and limited oversight resources, making it difficult for genuine editors to counterbalance these narratives. As a result, Wikipedia has become susceptible to coordinated efforts that shape the public’s perception of contentious issues like the Israeli-Palestinian conflict, allowing organized groups to push ideologically driven, often anti-Israel agendas. This manipulation distorts the platform’s intended neutrality and informs global perspectives with increasingly one-sided narratives on complex geopolitical issues.

A few major points from the start of the article itself:

• A coordinated campaign led by around 40 Wikipedia editors has worked to delegitimize Israel, present radical Islamist groups in a favorable light, and position fringe academic views on the Israel-Palestine conflict as mainstream over past years, intensifying after the October 7 attack
• Six weeks after October 7, one of these editors successfully removed mention of Hamas’ 1988 charter, which calls for the killing of Jews and the destruction of Israel, from the article on Hamas
• The group also appeared to attempt to promote the interests of the Iranian government across a number of articles, including deleting “huge amounts of documented human rights crimes by [Islamic Republic Party] officials”
• A group called Tech For Palestine launched a separate but complementary campaign after October 7, which violated Wikipedia policies by coordinating to edit Israel-Palestine articles on the group 8,000 member Discord
• Tech For Palestine abandoned its efforts and its members went into a panic after a blog discovered what they were doing; the group deleted all its Wiki Talk pages and Sandboxes they had been using to coordinate their editing efforts, and the main editor deleted all her chats from the group’s Discord channel

__________________________________________________ _____

In ogni caso io sono convinto - anzi sono sicuro - che in ogni "social" (ivi compreso questo) ci siano "truppe prezzolate" di CIA, NATO , MOSSAD, FSB ecc. per orientare l'andamento delle discussioni e per fare propaganda e/o disinformazione

[achab]

Basta vedere, ad esempio, questo articolo del Fatto Quotidiano relativo alla pagina Wikipedia del prof. Orsini nel quale viene detto:

".......... Alcuni di questi utenti erano stati anche bloccati dagli amministratori e in particolare il nick Gitz era stato “bannato” da HyperGio, che un leak di pubblico dominio fa risalire a un analista della Nci Agency, agenzia di comunicazione della Nato. Dopo il nostro articolo, l’amministratore in questione ha subito lasciato ogni ruolo, nonostante fosse tra gli account più longevi nella comunità di Wikipedia."

[Estremista di destra]

Altro link dove si accusa l'UNWRA di fare propaganda anti Israele: https://www.reddit.com/r/IsraelPales...es_to_produce/

Ma stiamo su Reddit o su Hasbara per caso?

[emv]

È impossibile passare del tempo sui social senza vedere quante persone si abbeverano alla fonte di Visegrád 24, un aggregatore di notizie polacco esploso soprattutto su X, l'ex Twitter, e TikTok, con milioni di follower e diventato un attore centrale nell'informazione di guerra. Lo dice uno studio del Center for an Informed Public dell'Università di Washington, che lo ha identificato come l'account più influente nel dibattito su Israele e Palestina, ottenendo nei i primi tre giorni dopo l'attacco sorpresa di Hamas 370 milioni di visualizzazioni su Twitter. Ha superato gli account di alcuni tra i principali mezzi di informazione mondiali, come Cnn, New York Times, Bbc e Reuters che, messi insieme, hanno ottenuto 112 milioni di visualizzazioni.

Un problema, soprattutto per chi condivide i post di Visegrád 24 pensando che si tratti di una fonte neutra. Fin dai suoi esordi ha promosso un etno-nazionalismo violento e caricato a pallettoni da menzogne e commenti incendiari. Tanto per fare qualche esempio, soltanto negli ultimi 12 mesi il sito, postando a getto continuo contenuti non verificati, ha amplificato la narrazione secondo la quale sotto ogni ospedale a Gaza si nasconde una base operativa di Hamas. Ha diffuso la storia, rivelatasi da subito infondata ma ripresa da innumerevoli testate, dei 40 neonati decapitati dal gruppo radicale. Ha chiesto a gran voce lo smantellamento dell'Agenzia delle Nazioni unite per il soccorso e l'occupazione dei profughi palestinesi nel vicino oriente (Unrwa). Ha descritto l'attivista climatica Greta Thunberg come “propagandista di Hamas”.

a piattaforma ha anche manipolato i video del fotografo palestinese Motaz Azaiza, la più importante voce di Gaza in questi primi 100 giorni, con 18 milioni di follower su varie piattaforme, distorcendo la rappresentazione delle attività israeliane per metterle sotto una luce positiva. L'hasbara, che in ebraico significa “spiegazione”, ossia la politica del governo israeliano che mira a giustificare le azioni dello Stato al mondo, è interpretata da Visegrád 24 nel modo più xenofobo possibile


https://www.wired.it/article/visegra...raina-israele/

Ciò è particolarmente detestabile perché già martellano a tappeto su tutte la tv e tutti i giornali.Ma la cosa che trovo preoccupante è come molti utenti di social restino legati alla fonte della verità preferita senza confrontarsi a 360 gradi su tutte le fonti. Di fatto si appiattiscono in una fruizione del tutto televisiva, ugualmente passiva.

[Child44]

In ogni caso io sono convinto - anzi sono sicuro - che in ogni "social" (ivi compreso questo) ci siano "truppe prezzolate" di CIA, NATO , MOSSAD, FSB ecc. per orientare l'andamento delle discussioni e per fare propaganda e/o disinformazione

guarda, con la Nato ci compro appena le sigarette,
la Cia mi basta giusto per una bagascia una settimana sì e l'altra no,
però col Mossad ci pago il mutuo della casa a m.te carlo .
Fsb mi paga a malapena le crocchette del cane, che sta dimagrendo a vista d'occhio.