Statali, grazie al doppio lavoro

[Max72]

No quello sei te, visto che è il dipendente pubblico (con funzioni superiori) ad autorizzare all'altro dipendente pubblico (il sottoposto) la possibilità di fare un lavoro extra. Per punire le violazioni di legge, ci sono le leggi e l'autorità preposte. Il resto è burocrazia anti liberale ed anti individuo. Castra le energie positive del lavoratore, pronto a fare qualcosaltro per se e per la collettività. E' solo l'ennesimo modo con cui si vuole scoraggiare l'ingresso nel mercato di nuovi attori, e giova solo a mantenere l'ordine costituito anti meritocratico.

Teniamo sempre presente, che anche in caso di autorizzazione del dirigente pubblico per secondo lavoro, si passa da tempo pieno a part-time....inoltre resta inteso che il peggio(ma il vantaggio stesso) sta nel lavoro in nero vero e proprio.

[giacomo]

Teniamo sempre presente, che anche in caso di autorizzazione del dirigente pubblico per secondo lavoro, si passa da tempo pieno a part-time....inoltre resta inteso che il peggio(ma il vantaggio stesso) sta nel lavoro in nero vero e proprio.

Concordo, e di certo per il lavoro nero mica verrà chiesta l'autorizzazione. Io non capisco markk che si è impuntato a difendere una cosa che non sta ne in cielo ne in terra.

[markk]

No quello sei te, visto che è il dipendente pubblico (con funzioni superiori) ad autorizzare all'altro dipendente pubblico (il sottoposto) la possibilità di fare un lavoro extra. Per punire le violazioni di legge, ci sono le leggi e l'autorità preposte. Il resto è burocrazia anti liberale ed anti individuo. Castra le energie positive del lavoratore, pronto a fare qualcosaltro per se e per la collettività. E' solo l'ennesimo modo con cui si vuole scoraggiare l'ingresso nel mercato di nuovi attori, e giova solo a mantenere l'ordine costituito anti meritocratico.

l'autorità preposta, in questo caso, è quella che è preposta ad autorizzare. E non è necessariamente una funzione superiore che autorizza, ma una funzione che ha questo onere, per esempio la funzione che organizza il personale.
Se ritieni che "castrare" sia impedire che si verifichino degli abusi in fatto in conflitto di interessi o addirittura di uso delle strutture pubbliche per scopi privati allora credo che tu sia in grave errore. Esistono diversi livelli di "autorità presposte", e non si può lasciare solo alla guardia di finanza il controllo di queste cose, non foss'altro perché sono situazioni che si verificano in un numero che supera di gran lunga la capacità di perseguirle da parte delle forze dell'ordine, che hanno ben altri illeciti cui preoccuparsi, all'esterno e all'interno della p.a..

[giacomo]

l'autorità preposta, in questo caso, è quella che è preposta ad autorizzare. E non è necessariamente una funzione superiore che autorizza, ma una funzione che ha questo onere, per esempio la funzione che organizza il personale.
Se ritieni che "castrare" sia impedire che si verifichino degli abusi in fatto in conflitto di interessi o addirittura di uso delle strutture pubbliche per scopi privati allora credo che tu sia in grave errore. Esistono diversi livelli di "autorità presposte", e non si può lasciare solo alla guardia di finanza il controllo di queste cose, non foss'altro perché sono situazioni che si verificano in un numero che supera di gran lunga la capacità di perseguirle da parte delle forze dell'ordine, che hanno ben altri illeciti cui preoccuparsi, all'esterno e all'interno della p.a..

Se ci sono risorse umane allocate dentro la PA a fare queste funzioni di controllo, si spostino nella GDF. Se non ci sono, è solo un finto controllo ed uno strumento burocratico inutile, atto solo a galvanizzare il funzionario preposto. E il discorso non vale solo per il pubblico ma anche per il privato. Nel privato ti garantisco che non c'e' nessuno preposto a fare questi controlli, eppure i limiti sono i medesimi. Un ulteriore arma in mano al datore di lavoro contro il lavoratore. Ma te che mestiere fai? giusto per capire se difendi solo il tuo cadreghino o cosa.

[markk]

Se ci sono risorse umane allocate dentro la PA a fare queste funzioni di controllo, si spostino nella GDF. Se non ci sono, è solo un finto controllo ed uno strumento burocratico inutile, atto solo a galvanizzare il funzionario preposto. E il discorso non vale solo per il pubblico ma anche per il privato. Nel privato ti garantisco che non c'e' nessuno preposto a fare questi controlli, eppure i limiti sono i medesimi. Un ulteriore arma in mano al datore di lavoro contro il lavoratore. Ma te che mestiere fai? giusto per capire se difendi solo il tuo cadreghino o cosa.

macché, le "risorse umane" che autorizzano le attività extra-pubbliche (e non che "controllano", qui di parla di autorizzazioni, non di controlli, che pure si fanno ma in misura trascurabile e in casi particolari) non fanno solo quello, fanno tutto quello che serve per organizzare il personale e, tra le altre cose, autorizzano.
E nel privato questo tipo di autorizzazioni esistono esattamente come nel pubblico, se voglio lavorare per la concorrenza, o voglio usare le gli strumenti della mia azienda per fare attività diversa da quella aziendale, ossia privata per mio tornaconto personale, devo farlo previa autorizzazione, e non è che l'azienda si accontenta del fatto che forse la finanza potrebbe sanzionarmi se mi controlla.

[GNU-GPL]

Questo significa che il doppio lavoro di Brunetta non sta producendo i risultati sperati.

Nonostante i costi esorbitanti che comporta mezzo ministro.

[giacomo]

macché, le "risorse umane" che autorizzano le attività extra-pubbliche (e non che "controllano", qui di parla di autorizzazioni, non di controlli, che pure si fanno ma in misura trascurabile e in casi particolari) non fanno solo quello, fanno tutto quello che serve per organizzare il personale e, tra le altre cose, autorizzano.
E nel privato questo tipo di autorizzazioni esistono esattamente come nel pubblico, se voglio lavorare per la concorrenza, o voglio usare le gli strumenti della mia azienda per fare attività diversa da quella aziendale, ossia privata per mio tornaconto personale, devo farlo previa autorizzazione, e non è che l'azienda si accontenta del fatto che forse la finanza potrebbe sanzionarmi se mi controlla.

Dai su , sii sincero. Sta storia dell'autorizzazione è una buffonata e non viene fatto nessun serio controllo preventivo. Hai la mentalità del passa carte, trovati un lavoro vero!

[markk]

Dai su , sii sincero. Sta storia dell'autorizzazione è una buffonata e non viene fatto nessun serio controllo preventivo. Hai la mentalità del passa carte, trovati un lavoro vero!

sarò sincero: mi sembra che tu non sappia di cosa stai parlando.
Gli incarichi privati in certi settori sono molto rilevanti sia economicamente che come tipo di funzione, la guardia di finanza non riuscirebbe nemmeno a sfiorarli perché sono tutti regolarmente dichiarati fiscalmente e penalmente irrilevanti. E conflitti di interesse si sprecano, gli interessi ecomici idem, se vuoi farti derubare fallo in proprio, per quanto riguarda le risosre pubbliche esse vanno tutelate nel miglior modo possile, per quanto sempre insufficiente. E non ho alcuna funzione di controllo, ma semmai di controllato.