Trump taglia i fondi al Sudafrica biancofobo

[Dr. Gori]

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato domenica, senza citare prove, che "certe categorie di persone" in Sudafrica vengono trattate "molto male" e che avrebbe tagliato i finanziamenti al Paese finché la questione non fosse stata indagata.

https://www.reuters.com/world/africa...ca-2025-02-02/


Dopo la notizia che i vertici dell'Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (Usaid) sono stati congedati dall'amministrazione americana, il presidente Donald Trump rincara la dose accusando l'Usaid di essere guidata da "pazzi estremisti di sinistra". "Li caccerò", ha dichiarato il tycoon. https://notizie.tiscali.it/esteri/ar...era-fondi-usa/

[adry73]

Cosa c'è dietro la minaccia di aiuti di Trump al Sudafrica per la terra?
Il Presidente Cyril Ramaphosa ha difeso la politica fondiaria del Sudafrica lunedì, dopo la minaccia di Donald Trump di tagliare i finanziamenti a causa di quelle che ha definito confische di terre.
Trump ha detto il giorno precedente, senza citare prove, che "il Sudafrica sta confiscando la terra" e che "alcune classi di persone" sono trattate "molto male". Avrebbe tagliato i finanziamenti fino a quando la questione non fosse stata indagata, ha detto.

DI COSA STA PARLANDO TRUMP?

Il Presidente degli Stati Uniti non ha specificato chi è stato "trattato male", ma

il riferimento alla terra suggerisce che si sta riferendo ai proprietari terrieri bianchi che possiedono ancora tre quarti dei terreni agricoli liberi del Sudafrica.

Questo contrasta con il 4% posseduto dai neri, secondo l'ultimo audit fondiario del 2017, che costituiscono l'80% della popolazione, rispetto all'8% circa dei bianchi.

In parte nel tentativo di correggere questo squilibrio, Ramaphosa ha firmato il mese scorso una legge che consente allo Stato di espropriare terreni "nell'interesse pubblico

", in alcuni casi senza risarcire il proprietario, nonostante le obiezioni del principale partner della sua coalizione di governo, l'Alleanza Democratica guidata prevalentemente da bianchi.

Nessun terreno è stato ancora espropriato in base alla legge.

COME SIAMO ARRIVATI QUI?

Il Sudafrica ha una storia di conquista e di espropriazione coloniale che ha spinto la maggioranza nera nelle affollate township urbane e nelle riserve rurali.

I padroni imperiali britannici del Paese hanno dato la maggior parte dei terreni agricoli ai bianchi. Nel 1950, il Partito Nazionale Afrikaner, che rappresenta i discendenti dei coloni olandesi, approvò una legge che prevedeva l'acquisizione dell'85% del territorio e l'allontanamento di 3,5 milioni di neri dalle loro terre ancestrali.

Nei 30 anni in cui l'African National Congress (ANC) è stato al potere, alcune restituzioni di terra sono avvenute secondo il modello "compratore disposto, venditore disposto", ma i critici hanno denunciato la dolorosa lentezza e accusato i proprietari terrieri bianchi di accaparramento.https://it.marketscreener.com/notizi...erra-48937616/

[Marximiliano]

Vabbè ma perchè gli usa devono dare i loro soldi al sudafrica?

[dDuck]

Vabbè ma perchè gli usa devono dare i loro soldi al sudafrica?

Una volta tanto sono d'accordo con Trump.

[vota dc]

Vabbè ma perchè gli usa devono dare i loro soldi al sudafrica?

Perché ERANO alleati.

[novis]

Non sapevo che gli USA foraggiassero anche il Sudafrica…

[nordista]

Vabbè ma perchè gli usa devono dare i loro soldi al sudafrica?

E non solo al Sudafrica.

[occidentale]

Cosa c'è dietro la minaccia di aiuti di Trump al Sudafrica per la terra?
Il Presidente Cyril Ramaphosa ha difeso la politica fondiaria del Sudafrica lunedì, dopo la minaccia di Donald Trump di tagliare i finanziamenti a causa di quelle che ha definito confische di terre.
Trump ha detto il giorno precedente, senza citare prove, che "il Sudafrica sta confiscando la terra" e che "alcune classi di persone" sono trattate "molto male". Avrebbe tagliato i finanziamenti fino a quando la questione non fosse stata indagata, ha detto.

DI COSA STA PARLANDO TRUMP?

Il Presidente degli Stati Uniti non ha specificato chi è stato "trattato male", ma
", in alcuni casi senza risarcire il proprietario, nonostante le obiezioni del principale partner della sua coalizione di governo, l'Alleanza Democratica guidata prevalentemente da bianchi.

Nessun terreno è stato ancora espropriato in base alla legge.

COME SIAMO ARRIVATI QUI?

Il Sudafrica ha una storia di conquista e di espropriazione coloniale che ha spinto la maggioranza nera nelle affollate township urbane e nelle riserve rurali.

I padroni imperiali britannici del Paese hanno dato la maggior parte dei terreni agricoli ai bianchi. Nel 1950, il Partito Nazionale Afrikaner, che rappresenta i discendenti dei coloni olandesi, approvò una legge che prevedeva l'acquisizione dell'85% del territorio e l'allontanamento di 3,5 milioni di neri dalle loro terre ancestrali.

Nei 30 anni in cui l'African National Congress (ANC) è stato al potere, alcune restituzioni di terra sono avvenute secondo il modello "compratore disposto, venditore disposto", ma i critici hanno denunciato la dolorosa lentezza e accusato i proprietari terrieri bianchi di accaparramento.https://it.marketscreener.com/notizi...erra-48937616/

va anche detto che negli scorsi trenta anni in ognuna delle zone dove i neri hanno riacquistato le terre, esattamente come nell'ex-Rhodesia, le politiche poi tenute hanno portato al sostanziale fallimento della maggioranza delle aziende agricole. adesso stanno facendo grossi acquisti in zona russi e cinesi. Trump si vorra' intromettere, anche per ingraziarsi il muskione.
ah, le terre ancestrali dei negri non esistono. i bantu sono arrivati dopo i bianchi in moltissime regioni del sudafrica.

[massena]

il sudafrica è uno stato ricchissimo.
cosa se ne fa dei soldi di trump?

[adry73]

Perché ERANO alleati.

il Continente rappresenterebbe un grandissimo mercato per i beni ed i servizi statunitensi grazie a previsioni che vedono una forte espansione della classe media africana ed in media un aumento entro il 2030 del potere di acquisto individuale e di aziende sino a 6.6 miliardi di dollari. L’Africa, inoltre, non ha solo il potenziale di diventare un ingente bacino di accoglienza di prodotti di consumo statunitensi, ma anche di sviluppare un settore manifatturiero di grande rilevanza grazie ad una popolazione per il 70% sotto i 30 anni.

Secondo, l’Africa Subsahariana riveste per gli Stati Uniti un’importanza strategica che deriva anche dalla quantità di risorse naturali che accoglie sul suo territorio. Metalli come il neodimio, il praseodimio, il cobalto e il litio, presenti in grandi quantità in RDC, Tanzania, Malawi, Niger, sono indispensabili per la fabbricazione di auto elettriche e turbine eoliche. Pertanto, fondamentali nel contesto della transizione energetica. Platino e iridio, invece, sono minerali chiave per il settore della difesa statunitense, impiegati nella produzione aerospaziale.

Terzo, l’Africa rappresenta per gli US un territorio di importante competizione geopolitica. Non solo la Cina e la Russia, esplicitamente menzionate nella nuova strategia statunitense come minacce all’ordine e alla sicurezza internazionale, ma un numero sempre maggiore di attori internazionali intrattengono rapporti commerciali, diplomatici e militari nel Continente. Solo nel Corno d’Africa, negli ultimi dieci anni il Giappone, l’Italia e la Cina hanno costruito basi militari a Gibuti mentre la Turchia ha costruito a Mogadiscio un centro di addestramento e gli Emirati Arabi Uniti si sono insediati nella base navale di Assab in Eritrea.

In questo contesto, quindi, la Nuova Strategia dell’Amministrazione Biden per l’Africa Subsahariana si pone come obiettivo una rivitalizzazione delle relazioni commerciali e diplomatiche per ristabilire una presenza forte sul territorio.

https://www.geopolitica.info/nuova-s...-subsahariana/