Omicidio e violenza sulle donne ? 45 giorni poi sto intercettazioni.

[Gigi Landi]

1) La stretta sulle intercettazioni approvata nel cuore della notte. Il via libera definitivo al ddl è stato dato dalla Camera poco prima della mezzanotte tra il 19 e il 20 marzo. Il provvedimento, già licenziato dal Senato, è dunque legge e ora manca solo la promulgazione. I voti a favore sono stati 147, i contrari 67, un astenuto.

Il disegno di legge, che ha come primo firmatario il senatore Fi Pierantonio Zanettin, mette un tetto di 45 giorni alle intercettazioni. Si tratta di un solo articolo che fissa un limite temporale degli “ascolti”, prorogabile solo “nei casi in cui l’assoluta indispensabilità delle operazioni per una durata superiore sia giustificata dall’emergere di elementi specifici e concreti”. E tali “elementi concreti” devono essere “oggetto di espressa motivazione”. Non rientrano in questo “tetto” solo i reati di terrorismo e criminalità organizzata. Anche all’interno della maggioranza si era discusso molto se far rientrare o meno nella tagliola i reati cosiddetti da “codice rosso”, cioè quelli relativi alla violenza contro le donne, ma alla fine si è deciso di lasciare il testo così com’è stato approvato al Senato. “Con un odg presentato al testo – spiega ancora Sisto – si prevede l’impegno del governo a escludere dal tetto dei 45 giorni anche questo tipo di reato, ma lo si farà con un altro provvedimento”.

Le opposizioni e i magistrati protestano. “Ci sono tanti reati gravi”, ha detto in Aula il deputato M5s ed ex procuratore nazionale antimafia Federico Cafiero De Raho, “che senza intercettazioni non possono essere individuati e puniti, 45 giorni sono un periodo del tutto irrilevante, chi propone questa norma lo sa e non ritiene importante portare avanti le indagini. Si pensi all’omicidio, quando non si trovano le prove nelle prime 48 ore: a quel punto serve una pluralità di intercettazioni per rintracciare i responsabili e comprendere il contesto nel quale è maturato. A questo fine 45 giorni non bastano affatto. Il governo Meloni sta decidendo di dare un’immunità ai delinquenti.

Quello che si sta consumando in quest’aula è gravissimo”. Così i dem: “Si tratta di un errore gravissimo – commenta il capogruppo Pd in Commissione Giustizia Federico Gianassi – perché si fa calare una mannaia senza precedenti sulle intercettazioni anche in caso di reati gravissimi come l’omicidio”. Di parere diametralmente opposto il viceministro alla Giustizia Francesco Paolo Sisto che difende il provvedimento spiegando che “non limita in alcun modo le necessità delle indagini” perché “le intercettazioni potranno essere regolarmente disposte, ma dovranno avere una motivazione rafforzata”. “E’ una norma di civiltà giuridica”, incalza il deputato di FI Enrico Costa che ha presentato un odg al testo perché in caso di intercettazioni si accerti sempre la genuinità delle voci per capire se siano o meno un prodotto di intelligenza artificiale. “Quella del rispetto della privacy è una balla perché, mentre alla Camera demoliscono le intercettazioni – osserva Valentina D’Orso del M5s – al Senato portano avanti l’articolo 31 del ddl Sicurezza che consentirà i servizi segreti di schedare i cittadini”.

2) Tale durata non può superare i quindici giorni, ma può essere prorogata dal giudice con decreto motivato per periodi successivi di quindici giorni. Le intercettazioni non possono avere una durata complessiva superiore a quarantacinque giorni, salvo che l'assoluta indispensabilità delle operazioni per una durata superiore sia giustificata dall'emergere di elementi specifici e concreti, che devono essere oggetto di espressa motivazione. Si tratta di un errore gravissimo” - commenta il capogruppo Pd in commissione Giustizia Federico Gianassi – “perché si fa calare una mannaia senza precedenti sulle intercettazioni anche in caso di reati gravissimi come l'omicidio".

Inspiegabile il perche' non abbiamo escluso l'omicidio e la violenza sulle donne.

In Italia nel 2024 si sono avuti 300 omicidi, di cui 109 donne (servizio analisi criminale del Ministero dell'Interno) e su questi dopo 45 giorni non si potranno piu' proseguire eventuali intercettazioni salvo "prorogabile solo “nei casi in cui l’assoluta indispensabilità delle operazioni per una durata superiore sia giustificata dall’emergere di elementi specifici e concreti".

Non c'e' nessuna motivazione politica per escluderli, quindi come possono avere ragionato ?

Comprendo, anche se fa schifo ugualmente, la volonta' di aiutare "gli amici" ed i propro politici ma la motivazione per gli omicidi non si riesce a trovare.

[Papa Lando]

Bisogna davvero essere tanto scemi (o tanto stronzi) per mettere un tetto alle intercettazioni.

[adry73]

Una delle critiche più dure è stata quella di Cafiero De Raho, ex Procuratore nazionale antimafia e oggi deputato del Movimento 5 Stelle, secondo cui «il governo Meloni ha deciso di dare un’immunità ai delinquenti». Secondo De Raho «45 giorni sono un periodo del tutto irrilevante, chi ha proposto questa norma lo sa e non ritiene importante portare avanti le indagini». Federico Gianassi, capogruppo del Partito Democratico in commissione giustizia, ha criticato soprattutto il fatto che la disposizione sia valida anche per reati gravi come l’omicidio.

[jeek]

Ennesimo favore alle criminalità organizzate. Questo governo non è solo un fallimento, è estremamente dannoso e pericoloso. Nessun rispetto per l'Italia e gli italiani.

[Gigi Landi]

Ennesimo favore alle criminalità organizzate. Questo governo non è solo un fallimento, è estremamente dannoso e pericoloso. Nessun rispetto per l'Italia e gli italiani.

La criminalita' organizzata , a leggere ne e' esclusa, ma non l'omicidio e la violenza sulle donne.

Io vorrei solo sapere le motivazioni di questa esclusione.

[Papa Lando]

Quello che abbiamo è indubbiamente una classe politica indecente, con a capo, al momento, una come un'altra.... Se ci fossero "gli altri" la musica non sarebbe molto diversa.

Ecco perché nessuno di loro meriterebbe di essere riconfermato, ma gli itaGliani sono dei tifosi in politica e quindi poter cambiare è estremamente difficile.

[jeek]

La criminalita' organizzata , a leggere ne e' esclusa, ma non l'omicidio e la violenza sulle donne.

Io vorrei solo sapere le motivazioni di questa esclusione.

Sicuro? Dalle parole di De Raho sembra che il provvedimento riguardi tutti, nessuno escluso.

[gladiator82ct]

Allucinante.
Nel paese in cui è scoppiato lo scandalo Paragon con le intercettazioni illegali ad attivisti, giornalisti, testimoni scomodi e addirittura prelati, mentre aspettiamo ancora risposte che non arrivano su questa oscura vicenda, il Governo pensa che sia una splendida idea limitare le intercettazioni legali.

Questa sarebbe la destra legalitaria, la destra che parla di sicurezza? Questo è un Governo che ha tanto da nascondere e/o che, come minimo, fa favoroni ai peggiori delinquenti del paese (dopo aver fatto un favorone a uno dei peggiori delinquenti libici).

[Hynkel]

Quello che abbiamo è indubbiamente una classe politica indecente, con a capo, al momento, una come un'altra.... Se ci fossero "gli altri" la musica non sarebbe molto diversa.

Ecco perché nessuno di loro meriterebbe di essere riconfermato, ma gli itaGliani sono dei tifosi in politica e quindi poter cambiare è estremamente difficile.

Il fatto è che di attivisti ce ne sono, ma le logiche interne ai partiti... lasciamo perdere, il PD visto dal basso è peggio di quello visto in TV, pare un comitato d'affari, mentre Europa Verde ha brave persone, alcuni veramente meritevoli, ma scarsa organizzazione (senza contare il rapporto di amore-odio con le associazioni ambientaliste e i comitati). Parlo dei due ambienti che conosco meglio, marginalmente conosco anche m5s ma non ho mai partecipato a loro riunioni.

[Seyen]

1) La stretta sulle intercettazioni approvata nel cuore della notte. Il via libera definitivo al ddl è stato dato dalla Camera poco prima della mezzanotte tra il 19 e il 20 marzo. Il provvedimento, già licenziato dal Senato, è dunque legge e ora manca solo la promulgazione. I voti a favore sono stati 147, i contrari 67, un astenuto.

Il disegno di legge, che ha come primo firmatario il senatore Fi Pierantonio Zanettin, mette un tetto di 45 giorni alle intercettazioni. Si tratta di un solo articolo che fissa un limite temporale degli “ascolti”, prorogabile solo “nei casi in cui l’assoluta indispensabilità delle operazioni per una durata superiore sia giustificata dall’emergere di elementi specifici e concreti”. E tali “elementi concreti” devono essere “oggetto di espressa motivazione”. Non rientrano in questo “tetto” solo i reati di terrorismo e criminalità organizzata. Anche all’interno della maggioranza si era discusso molto se far rientrare o meno nella tagliola i reati cosiddetti da “codice rosso”, cioè quelli relativi alla violenza contro le donne, ma alla fine si è deciso di lasciare il testo così com’è stato approvato al Senato. “Con un odg presentato al testo – spiega ancora Sisto – si prevede l’impegno del governo a escludere dal tetto dei 45 giorni anche questo tipo di reato, ma lo si farà con un altro provvedimento”.

Le opposizioni e i magistrati protestano. “Ci sono tanti reati gravi”, ha detto in Aula il deputato M5s ed ex procuratore nazionale antimafia Federico Cafiero De Raho, “che senza intercettazioni non possono essere individuati e puniti, 45 giorni sono un periodo del tutto irrilevante, chi propone questa norma lo sa e non ritiene importante portare avanti le indagini. Si pensi all’omicidio, quando non si trovano le prove nelle prime 48 ore: a quel punto serve una pluralità di intercettazioni per rintracciare i responsabili e comprendere il contesto nel quale è maturato. A questo fine 45 giorni non bastano affatto. Il governo Meloni sta decidendo di dare un’immunità ai delinquenti.

Quello che si sta consumando in quest’aula è gravissimo”. Così i dem: “Si tratta di un errore gravissimo – commenta il capogruppo Pd in Commissione Giustizia Federico Gianassi – perché si fa calare una mannaia senza precedenti sulle intercettazioni anche in caso di reati gravissimi come l’omicidio”. Di parere diametralmente opposto il viceministro alla Giustizia Francesco Paolo Sisto che difende il provvedimento spiegando che “non limita in alcun modo le necessità delle indagini” perché “le intercettazioni potranno essere regolarmente disposte, ma dovranno avere una motivazione rafforzata”. “E’ una norma di civiltà giuridica”, incalza il deputato di FI Enrico Costa che ha presentato un odg al testo perché in caso di intercettazioni si accerti sempre la genuinità delle voci per capire se siano o meno un prodotto di intelligenza artificiale. “Quella del rispetto della privacy è una balla perché, mentre alla Camera demoliscono le intercettazioni – osserva Valentina D’Orso del M5s – al Senato portano avanti l’articolo 31 del ddl Sicurezza che consentirà i servizi segreti di schedare i cittadini”.

2) Tale durata non può superare i quindici giorni, ma può essere prorogata dal giudice con decreto motivato per periodi successivi di quindici giorni. Le intercettazioni non possono avere una durata complessiva superiore a quarantacinque giorni, salvo che l'assoluta indispensabilità delle operazioni per una durata superiore sia giustificata dall'emergere di elementi specifici e concreti, che devono essere oggetto di espressa motivazione. Si tratta di un errore gravissimo” - commenta il capogruppo Pd in commissione Giustizia Federico Gianassi – “perché si fa calare una mannaia senza precedenti sulle intercettazioni anche in caso di reati gravissimi come l'omicidio".

Inspiegabile il perche' non abbiamo escluso l'omicidio e la violenza sulle donne.

In Italia nel 2024 si sono avuti 300 omicidi, di cui 109 donne (servizio analisi criminale del Ministero dell'Interno) e su questi dopo 45 giorni non si potranno piu' proseguire eventuali intercettazioni salvo "prorogabile solo “nei casi in cui l’assoluta indispensabilità delle operazioni per una durata superiore sia giustificata dall’emergere di elementi specifici e concreti".

Non c'e' nessuna motivazione politica per escluderli, quindi come possono avere ragionato ?

Comprendo, anche se fa schifo ugualmente, la volonta' di aiutare "gli amici" ed i propro politici ma la motivazione per gli omicidi non si riesce a trovare.

Solo chi non ha mai fatto un intercettazione può scrivere una legge stupida come questa.
Quarantacinque giorno sono sicuramente sufficienti per alcuni limitati procedimenti, dove si vuole ottenere nell'immediato dialoghi a seguito di sollecitazioni.
Per il resto dei reati in 45 giorni hai appena iniziato a capire chi stai ascoltando e cosa sta facendo. Per non parlare delle intercettazioni a cascata, quelle dove parti con X numeri e mentre ascolti ne devi attivare altre decine perché i soggetti indagati aumentano.
Neanche ve lo sto a dire quanto siano INDISPENSABILI nei reati finanziari, nei reati di corruzione, appalti, etc....in 45 giorni fai appena in tempo a prendere le prime necessarie informazioni.

Credo che come tutta risposta accadrà che le Procure inizieranno da subito ad ipotizzare reati di criminalità organizzata anche per reati da "colletti bianchi"....è una mia impressione.