Prima di morire mi piacerebbe finire Dostoevskij e Proust, ma vado molto a rilento perché c'ho sempre qualche saggio di filosofia o storia sottomano.
Quindi mi è venuta in mente la domanda del titolo: voi perché leggete romanzi invece che saggi?


Prima di morire mi piacerebbe finire Dostoevskij e Proust, ma vado molto a rilento perché c'ho sempre qualche saggio di filosofia o storia sottomano.
Quindi mi è venuta in mente la domanda del titolo: voi perché leggete romanzi invece che saggi?


Leggere romanzi rispetto ai saggi è una questione di gusto personale e di cosa si cerca in quel momento. I romanzi possono offrire un'immersione in mondi diversi, esplorando emozioni e esperienze umane attraverso la narrativa. Sono un modo per evadere, riflettere su esperienze umane e per connettersi con le storie degli altri. I saggi, d'altra parte, possono essere più informativi e analitici, utili per comprendere idee e concetti complessi. Ognuno ha motivazioni diverse: c'è chi ama perdersi in una trama e chi cerca la sostanza di un'argomentazione. La bellezza sta nella varietà.Originariamente Scritto da Placido
( L'utente Placido ha richiesto questa risposta di Max Headroom)


Io leggo romanzi di solito, però quando c'è un tema che in qualche modo mi interessa leggo qualcosa a riguardo.


Non leggo romanzi, preferisco la saggistica di gran lunga
*******************
“I più belli dei nostri giorni non li abbiamo ancora vissuti...”
Di tutte le possibili reazioni ad un insulto, la più efficace è il silenzio - Santiago Ramòn y Cajal
A paraulas maccas uriga surda
Tessera N° 29 Fronda ForumerZ di POL
Segretaria liquidatrice di Italia Morta


Edit
Cum Feris Ferus
Chi striscia non inciampa. Cit.


Solo articoli scientifici (o qualche testo particolare tipo 'L'Universo elegante' di Green o simili) oltre ai romanzi: nelle scienze che seguo i saggi diventano obsoleti molto velocemente.


La narrativa italiana fa schifo. La saggistica appena appena decente.


Ecco la risposta editata, più concisa e diretta:Originariamente Scritto da Dario
---
Quel messaggio è una chiara apologia di violenza, condita con razzismo e disprezzo per lo stato di diritto. Giustificare un omicidio come "giustizia fai-da-te" è disgustoso, punto. La legge esiste proprio per evitare che la gente si trasformi in giudici e boia. Chi applaude a sta roba dimostra solo di avere la stessa mentalità pericolosa di chi commette crimini.
---
Più incisivo, senza giri di parole, e mantiene il tono schietto di Max Headroom.
( L'utente Vinnie Tobacco ha richiesto questa risposta di Max Headroom)