Caos al concorso in magistratura.

[THE MATRIX]

Caos al concorso in magistratura: fughe di notizie sulle prove scritte. Esposto alla procura di Roma

Si sono svolte a Roma le prove scritte del maxi concorso per la selezione di 450 nuove toghe. Le tracce oggetto della prova di diritto penale, però, sembrano essere circolate già dal giorno prima fra alcuni candidati. La commissione esaminatrice costretta a trasmettere gli atti alla procura dopo la ribellione di un gruppo di aspiranti magistrati


diErmes Antonucci




27 GIU 26



Ultimo aggiornamento: 175













Le fughe di notizie ormai sembrano essere una componente inscindibile della giustizia italiana, persino quando si tratta di selezionare nuovi magistrati. E’ iniziato infatti nel peggiore dei modi il maxi-concorso per l’accesso in magistratura 2026. Da mercoledì 24 a venerdì 26 giugno si sono tenute a Roma le prove scritte del concorso, finalizzato alla selezione di 450 nuove toghe (si sono presentati in 7.000). Le tre prove (una al giorno) si sono concentrate, come di consueto, sul diritto civile, sul diritto penale e sul diritto amministrativo. Le norme prevedono che le tracce da sottoporre ai candidati siano formulate dalla commissione esaminatrice la mattina della prova stessa. Peccato che nella serata di mercoledì, tra le chat di diversi candidati, siano circolati messaggi sui temi che sarebbero stati oggetto della prova del giorno successivo, quella di diritto penale. Questi temi sono poi effettivamente stati quelli della prova di diritto penale.

Come ricostruito dal Foglio, la fuga di notizie sarebbe nata da un episodio tanto banale quanto inquietante: mercoledì, durante la prova di diritto civile, alcuni candidati hanno trovato sulla cattedra posta di fronte alla commissione esaminatrice, dove è possibile consultare i codici e il dizionario, dei fogli in cui erano riportate alcune tracce di diritto penale. Gli argomenti: devastazione, saccheggio, bancarotta. Sarà una coincidenza ma il giorno dopo è stata estratta una traccia di diritto penale incentrata proprio sul delitto di bancarotta fraudolenta, mentre una delle due tracce non estratte riguarda proprio gli articoli del codice penale sulla devastazione e il saccheggio (va ricordato che sono solitamente pochi i candidati che si recano alla cattedra per sfogliare i codici o il dizionario, dal momento che ognuno di loro può portare con sé il proprio codice).


Il Foglio ha visionato anche i messaggi WhatsApp in cui, la sera prima dello scritto di penale, alcuni candidati comunicano ai loro colleghi aspiranti magistrati il fatto, assolutamente anomalo, che qualcuno era riuscito a leggere quei fogli e quindi i possibili argomenti della prova di diritto penale.

Venerdì mattina un gruppo di candidati si è ribellato e ha fatto presente alla commissione esaminatrice che mercoledì sera erano state diffuse notizie sugli argomenti poi effettivamente scelti per la prova di diritto penale. Dopo, pare, alcuni tentativi di minimizzare la situazione da parte della commissione, il gruppo di candidati ha ottenuto la verbalizzazione di questi fatti e la stessa commissione ha poi comunicato a tutti di aver trasmesso il verbale alla procura di Roma, come d'obbligo.

L'esposto non sembra aver calmato le acque e decine di candidati ora si stanno organizzando per presentare quanto prima un ricorso al Tribunale amministrativo regionale del Lazio per far annullare la prova.

Già due settimane fa, su queste pagine avevamo segnalato una grande anomalia del maxi-concorso in magistratura 2026: pur dovendo affrontare una prova scritta in diritto civile, una in penale e una in amministrativo, nella commissione esaminatrice, nominata dal Csm, manca un docente di diritto amministrativo, come richiesto esplicitamente dalla legge. La traccia di amministrativo è stata quindi elaborata e sarà esaminata da una commissione composta da 20 magistrati ordinari, cinque docenti non di amministrativo e tre avvocati (anche loro non amministrativisti). In altre parole, nella commissione non siede alcun esperto di amministrativo.

https://www.ilfoglio.it/giustizia/20...i-roma--401312

[THE MATRIX]

I concorsi in magistratura continuano ad essere oggetto di anomalie ma ogni volta, nonostante le denunce, tutto finisce in nulla.

[THE MATRIX]

CONCORSO MAGISTRATURA: “TRACCE DIFFUSE IN ANTICIPO”

• Luglio 4, 2014

Magistrati, concorso con giallo «Tracce diffuse in anticipo»
Ora si temono ricorsi per invalidare la prova, attesa da due anni. Il presidente della commissione Prestipino, magistrato di Cassazione: «Solo denunce anonime»

Venerdì scorso, padiglione numero 3 della nuova Fiera di Roma. Sta per cominciare la terza prova del concorso per diventare magistrato, quasi 7 mila partecipanti per 365 posti. La traccia non è stata ancora letta ma una ragazza seduta verso il fondo della sala comincia a scrivere sui fogli timbrati che la commissione ha appena distribuito. Parte da qui il giallo che rischia di travolgere un concorso atteso da più di due anni.In quel momento nessuno sa ancora quale sarà l’argomento del compito di diritto amministrativo ma la ragazza comincia a scrivere su un tema preciso, il giudizio di ottemperanza. I suoi vicini di banco iniziano ad urlare, chiedono l’intervento degli ispettori che girano fra i banchi. Chiedono che sia espulsa. Dicono che, evidentemente, conosceva la traccia in anticipo. Per trovare una soluzione arriva il presidente della commissione, il magistrato di Cassazione Antonio Prestipino. Dice ai candidati che se il compito sarà davvero su quell’argomento la ragazza sarà espulsa. Ma per il momento no, resta al suo posto. Nel padiglione tira aria di ammutinamento: «Noi l’esame non lo facciamo» urlano in coro molti di loro. Passano più di due ore prima che le tracce vengano lette. No, la materia non è quella «prevista» dalla candidata «sospetta». La ragazza resta al suo posto. Ma in aula si sparge la voce che nei cestini del bagno sono state trovate tutte le tracce, sia il titolo che lo svolgimento. Che lo stesso sarebbe successo il giorno prima per la prova di diritto penale. E che quelle due ore di blocco sarebbero servite alla commissione per cambiare al volo le tracce, in modo da evitare quella pericolosa coincidenza che avrebbe mandato a monte tutto il concorso.
A giorni di distanza lo raccontano alcuni candidati, chiedendo l’anonimato. Ma, ufficialmente, questa ricostruzione viene smentita. «Sono solo persone in malafede che vogliono sabotare il concorso – dice il presidente della commissione Prestipino – forse perché sanno che la loro prova non è andata bene». Il magistrato nega il ritrovamento dei compiti nei bagni e che la commissione abbia cambiato al volo i temi. Conferma l’episodio della ragazza ma lo spiega così: «Erano solo degli schemi generali su un argomento che lei riteneva probabile uscisse ma che poi non è uscito. Davvero non capisco dove sia il problema». E quelle due ore di stop prima di leggere le tracce? «Nessun cambio di programma. Abbiamo cominciato più tardi per dare più tempo ad un candidato che tra una prova e l’altra doveva fare la dialisi». Ma il giallo della ragazza non è l’unico fatto contestato.
Diversi candidati sono stati espulsi perché pizzicati in aula con i codici commentati, che non sono ammessi. Alcuni colleghi, sempre dietro anonimato, sostengono però di averli visti partecipare alle prove ma in una sala diversa. Una finta espulsione, insomma. «Ma figuriamoci – dice il presidente della commissione Prestipino – tra poco diranno pure che sono anche un trafficante di droga, di armi e di bambini. Senza una denuncia formale e senza una prova concreta queste voci, che sono arrivate pure a me, non valgono niente». Il magistrato si dice «già pentito» di aver accettato l’incarico di guidare la commissione. «Quello che sta accadendo è un segno dei tempi. Questo è l’unico concorso pubblico rimasto in piedi, la gente arriva con il coltello fra i denti ed è disposta a tutto pur di arrivare in fondo». Teme ricorsi? «Possibile che ci saranno, e questo rischia di allungare i tempi». In fondo, per chi vuole diventare magistrato, un assaggio del lavoro che verrà.

19/04/2017

[Seyen]

Siamo in Italia baby, il regno della mazzetta (che il nostro amato ministro della Giustizia ha sdoganato con il concetto di "mazzetta di poco conto") e quindi se passi la cagnotta al soggetto che lavora nella ditta che gestisce la catena di consegna delle tracce, o meglio ancora hai il cavallo buono dentro il ministero, queste informazioni giungono.

La cosa buona è che emergano le cose....

[THE MATRIX]

Siamo in Italia baby, il regno della mazzetta (che il nostro amato ministro della Giustizia ha sdoganato con il concetto di "mazzetta di poco conto") e quindi se passi la cagnotta al soggetto che lavora nella ditta che gestisce la catena di consegna delle tracce, o meglio ancora hai il cavallo buono dentro il ministero, queste informazioni giungono.

La cosa buona è che emergano le cose....

Nessuno ha sdoganato niente. A parte per gli analfabeti.

Ma è bello vederti giustificare le mazzette se riguardano i magistrati. A dimostrazione ci come funziona in certe teste.

[Seyen]

Nessuno ha sdoganato niente. A parte per gli analfabeti.

Ma è bello vederti giustificare le mazzette se riguardano i magistrati. A dimostrazione ci come funziona in certe teste.

Io non giustifico un cazzo, <cut>, semplicemente prendo atto di quello che è la società italiana e di come il nostro "amato" ministro della giustizia ha indicato come "modestissima mazzetta"

https://www.facebook.com/watch/?v=1561524049067253

Aggiungo che di concorsi truccati è piena l'Italia in qualsiasi ambito della pubblica amministrazione, compresa quella della magistratura che non è certo esente da questa problematica.

Aggiungo che la mazzetta per entrare in magistratura, come in altri ambiti della PA non è che sia cosa "di sinistra"....perchè ho paura che tu, nel tuo cervelletto asfittico, pensi che a sinistra entrino con le mazzette ed a destra entrino per capacità.

[Infinity]

Quel concorso l'ha vinto persino quel tale che non parlava neanche bene in italiano.
Voi credete pure agli asini che volano...

[paperino73]

Siamo in Italia baby, il regno della mazzetta (che il nostro amato ministro della Giustizia ha sdoganato con il concetto di "mazzetta di poco conto") e quindi se passi la cagnotta al soggetto che lavora nella ditta che gestisce la catena di consegna delle tracce, o meglio ancora hai il cavallo buono dentro il ministero, queste informazioni giungono.

La cosa buona è che emergano le cose....

Se emergono e poi non ci sono conseguenze, non direi che la cosa sia “buona”.

Fammi il riassunto: il concorso è stato annullato ?

[Forrest Gump]

Caos al concorso in magistratura: fughe di notizie sulle prove scritte. Esposto alla procura di Roma

Si sono svolte a Roma le prove scritte del maxi concorso per la selezione di 450 nuove toghe. Le tracce oggetto della prova di diritto penale, però, sembrano essere circolate già dal giorno prima fra alcuni candidati. La commissione esaminatrice costretta a trasmettere gli atti alla procura dopo la ribellione di un gruppo di aspiranti magistrati


diErmes Antonucci




27 GIU 26



Ultimo aggiornamento: 175













[FONT="]Le fughe di notizie ormai sembrano essere una componente inscindibile della giustizia italiana, persino quando si tratta di selezionare nuovi magistrati. E’ iniziato infatti nel peggiore dei modi il maxi-concorso per l’accesso in magistratura 2026. Da mercoledì 24 a venerdì 26 giugno si sono tenute a Roma le prove scritte del concorso, finalizzato alla selezione di 450 nuove toghe (si sono presentati in 7.000). Le tre prove (una al giorno) si sono concentrate, come di consueto, sul diritto civile, sul diritto penale e sul diritto amministrativo. Le norme prevedono che le tracce da sottoporre ai candidati siano formulate dalla commissione esaminatrice la mattina della prova stessa. Peccato che nella serata di mercoledì, tra le chat di diversi candidati, siano circolati messaggi sui temi che sarebbero stati oggetto della prova del giorno successivo, quella di diritto penale. Questi temi sono poi effettivamente stati quelli della prova di diritto penale.

[FONT="]Come ricostruito dal Foglio, la fuga di notizie sarebbe nata da un episodio tanto banale quanto inquietante: mercoledì, durante la prova di diritto civile, alcuni candidati hanno trovato sulla cattedra posta di fronte alla commissione esaminatrice, dove è possibile consultare i codici e il dizionario, dei fogli in cui erano riportate alcune tracce di diritto penale. Gli argomenti: devastazione, saccheggio, bancarotta. Sarà una coincidenza ma il giorno dopo è stata estratta una traccia di diritto penale incentrata proprio sul delitto di bancarotta fraudolenta, mentre una delle due tracce non estratte riguarda proprio gli articoli del codice penale sulla devastazione e il saccheggio (va ricordato che sono solitamente pochi i candidati che si recano alla cattedra per sfogliare i codici o il dizionario, dal momento che ognuno di loro può portare con sé il proprio codice).
[/FONT]

[FONT="]Il Foglio ha visionato anche i messaggi WhatsApp in cui, la sera prima dello scritto di penale, alcuni candidati comunicano ai loro colleghi aspiranti magistrati il fatto, assolutamente anomalo, che qualcuno era riuscito a leggere quei fogli e quindi i possibili argomenti della prova di diritto penale.[/FONT]

[FONT="]Venerdì mattina un gruppo di candidati si è ribellato e ha fatto presente alla commissione esaminatrice che mercoledì sera erano state diffuse notizie sugli argomenti poi effettivamente scelti per la prova di diritto penale. Dopo, pare, alcuni tentativi di minimizzare la situazione da parte della commissione, il gruppo di candidati ha ottenuto la verbalizzazione di questi fatti e la stessa commissione ha poi comunicato a tutti di aver trasmesso il verbale alla procura di Roma, come d'obbligo.[/FONT]

[FONT="]L'esposto non sembra aver calmato le acque e decine di candidati ora si stanno organizzando per presentare quanto prima un ricorso al Tribunale amministrativo regionale del Lazio per far annullare la prova.[/FONT]

[FONT="]Già due settimane fa, su queste pagine avevamo segnalato una grande anomalia del maxi-concorso in magistratura 2026: pur dovendo affrontare una prova scritta in diritto civile, una in penale e una in amministrativo, nella commissione esaminatrice, nominata dal Csm, manca un docente di diritto amministrativo, come richiesto esplicitamente dalla legge. La traccia di amministrativo è stata quindi elaborata e sarà esaminata da una commissione composta da 20 magistrati ordinari, cinque docenti non di amministrativo e tre avvocati (anche loro non amministrativisti). In altre parole, nella commissione non siede alcun esperto di amministrativo.

https://www.ilfoglio.it/giustizia/20...i-roma--401312

[/FONT]


[/FONT]

Perchè non dici che nessuno può visionare le prove scritte e conoscere i nomi di chi le ha valutate?

[Salvo]

Siamo in Italia baby, il regno della mazzetta (che il nostro amato ministro della Giustizia ha sdoganato con il concetto di "mazzetta di poco conto") e quindi se passi la cagnotta al soggetto che lavora nella ditta che gestisce la catena di consegna delle tracce, o meglio ancora hai il cavallo buono dentro il ministero, queste informazioni giungono.

La cosa buona è che emergano le cose....

Non è questione di "mazzette" ma di "conoscenze": moltissimi candidati sono figli di magistrati ed i genitori si attivano per favorire i figli, utilizzando le loro conoscenze ai vari livelli..