La Corte di Giustizia Europea ha deciso (forse).

[Kobra]

L'Avvocatura Generale della Corte di Giustizia Europea ha fornito alla stessa una valutazione "non vincolante" per cui ogni stato membro può decidere se uno stato estero può essere considerato sicuro.

La magistratura nazionale dovrà avere accesso alle valutazioni del governo che designa come sicuro un certo paese e, in assenza di queste, potrà assumere informazioni da fonti proprie salvaguardando, pertanto, la discrezionalità dei giudici sulla decisione finale.

https://www.ilsole24ore.com/art/migr...sicuri-AHD0E9D

Insomma una botta al cerchio e una alla botte.
Intanto, allo scopo di forzare il blocco (quello della Corte , non quello navale... ) per portare 40 migranti in Albània, domani partiranno DUE navi.

E la barzelletta continua.

Kobra. Belt & Road, now!

[Spike Spiegel]

L'Avvocatura Generale della Corte di Giustizia Europea ha fornito alla stessa una valutazione "non vincolante" per cui ogni stato membro può decidere se uno stato estero può essere considerato sicuro.

La magistratura nazionale dovrà avere accesso alle valutazioni del governo che designa come sicuro un certo paese e, in assenza di queste, potrà assumere informazioni da fonti proprie salvaguardando, pertanto, la discrezionalità dei giudici sulla decisione finale.

https://www.ilsole24ore.com/art/migr...sicuri-AHD0E9D

Insomma una botta al cerchio e una alla botte.
Intanto, allo scopo di forzare il blocco (quello della Corte , non quello navale... ) per portare 40 migranti in Albània, domani partiranno DUE navi.

E la barzelletta continua.

Kobra. Belt & Road, now!

Meno del 2%, in proporzione, degli sbarcati negli ultimi 7 giorni parte per l'Albania.

[Seyen]

L'Avvocatura Generale della Corte di Giustizia Europea ha fornito alla stessa una valutazione "non vincolante" per cui ogni stato membro può decidere se uno stato estero può essere considerato sicuro.

La magistratura nazionale dovrà avere accesso alle valutazioni del governo che designa come sicuro un certo paese e, in assenza di queste, potrà assumere informazioni da fonti proprie salvaguardando, pertanto, la discrezionalità dei giudici sulla decisione finale.

https://www.ilsole24ore.com/art/migr...sicuri-AHD0E9D

Insomma una botta al cerchio e una alla botte.
Intanto, allo scopo di forzare il blocco (quello della Corte , non quello navale... ) per portare 40 migranti in Albània, domani partiranno DUE navi.

E la barzelletta continua.

Kobra. Belt & Road, now!

Non è la Corte di Giustizia, ma l'avvocatura generele, che è solo un organo che da una mera valutazione.
Ma resta il fatto che a breve arriverà la sentenza definitiva che plausibilmente riprenderà queste valutazioni.
Ci sono alcuni punti interessanti...il primo che è considerato legittimo quello che lo Stato Italiano ha fatto dal punto di vista giuridico. Cioè uno Stato può legalmente designare uno stato sicuro ed uno no. Ma è altrettanto interessante vedere che tale valutazione non sia tombale (vale a dire per tutti sarà così) ma necessiterà di valutazione lo stesso del giudice per verificare se le particolari condizioni del soggetto possano essere considerate non eccezzionalmente a pericolo in quello stato, e quindi considerarlo non sicuro per il solo soggetto.
La cosa va inquadrata pertanto in entrambe le visioni...ne il giudice ne lo stato possono indicare uno stato come sicuro o meno in quanto tale. Il giudice dovrà SEMPRE motivare la sua scelta, sia che questa vada da un senso che dall'altro....e non potrà quindi fare una mera generalizzazione.

[adry73]

L'Avvocatura Generale della Corte di Giustizia Europea ha fornito alla stessa una valutazione "non vincolante" per cui ogni stato membro può decidere se uno stato estero può essere considerato sicuro.

La magistratura nazionale dovrà avere accesso alle valutazioni del governo che designa come sicuro un certo paese e, in assenza di queste, potrà assumere informazioni da fonti proprie salvaguardando, pertanto, la discrezionalità dei giudici sulla decisione finale.

https://www.ilsole24ore.com/art/migr...sicuri-AHD0E9D

Insomma una botta al cerchio e una alla botte.
Intanto, allo scopo di forzare il blocco (quello della Corte , non quello navale... ) per portare 40 migranti in Albània, domani partiranno DUE navi.

E la barzelletta continua.

Kobra. Belt & Road, now!

in pratica la corteuropea dice che i giudici possono valutare la designazione del governo dei paesi sicuri

Il governo incassa il parere favorevole, ma nel parere c'è anche l'obbligo di divulgare le fonti e di mettere i giudici nelle condizioni di operare il pieno controllo giurisdizionale

Ma, precisa la nota, “ciò è possibile solo qualora, da un lato, la situazione giuridica e politica di tale paese caratterizzi un regime democratico che garantisca alla popolazione in generale una protezione duratura contro tali rischi”. In altre parole, devono essere rispettati i diritti e le libertà fondamentali. Circostanza sulla quale esistono forti dubbi per diversi Paesi inseriti nell’elenco dei “sicuri” che, dall’anno scorso comprende anche Egitto e Bangladesh. Peraltro, l’avvocato ammette il possibile contrasto tra il suo parere e la pronuncia della Corte del 4 ottobre, che aveva esplicitamente negato la possibilità di escludere aree di territorio del Paese designato
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...rollo-dei-giud

[Seyen]

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...rollo-dei-giud

Ma vi costringono nel M5S a mettere i link del fatto per far più accessi? La notizia è stata già riportata, commentala, a che serve mettere il link di un altro giornale?

[adry73]

Ma vi costringono nel M5S a mettere i link del fatto per far più accessi? La notizia è stata già riportata, commentala, a che serve mettere il link di un altro giornale?

per me la notizia del Fatto e piu esaustiva, e non credo che il regolamento lo vieti o decidi tu cosa postare?

[Seyen]

per me la notizia del Fatto e piu esaustiva, e non credo che il regolamento lo vieti o decidi tu cosa postare?

No no...come si fa a rifiutare questo ad un motorino. Poi non vi arriva la cagnotta dal movimento. Non fosse mai che vi si lasci a senza le mancette.

[adry73]

No no...come si fa a rifiutare questo ad un motorino. Poi non vi arriva la cagnotta dal movimento. Non fosse mai che vi si lasci a senza le mancette.

non possono rispondere per le rime perche sei un moderatore. a te e' concesso insultare, a me no, sei pregato di non quotarmi piu

[Forrest Gump]

L'Avvocatura Generale della Corte di Giustizia Europea ha fornito alla stessa una valutazione "non vincolante" per cui ogni stato membro può decidere se uno stato estero può essere considerato sicuro.

La magistratura nazionale dovrà avere accesso alle valutazioni del governo che designa come sicuro un certo paese e, in assenza di queste, potrà assumere informazioni da fonti proprie salvaguardando, pertanto, la discrezionalità dei giudici sulla decisione finale.

https://www.ilsole24ore.com/art/migr...sicuri-AHD0E9D

Insomma una botta al cerchio e una alla botte.
Intanto, allo scopo di forzare il blocco (quello della Corte , non quello navale... ) per portare 40 migranti in Albània, domani partiranno DUE navi.

E la barzelletta continua.

Kobra. Belt & Road, now!

Se in Italia, alla fine, arriverà una dittatura, sapremo chi ringraziare.

[Seyen]

non possono rispondere per le rime perche sei un moderatore. a te e' concesso insultare, a me no, sei pregato di non quotarmi piu

Io qui non sono moderatore, ma comunque non mi pare che altri si tengano l'offesa in bocca....e stanno tutti li a postare lo stesso.

Sta di fatto che voi motorini di partito\movimento siete patetici.