Verso l'impeachment di Napolitano ?

[Rasputin]

Una deriva "ucraina" della crisi italiana non si può nemmeno escludere, ormai.
:giagia:


ComeDonChisciotte Forums-viewtopic-Uriel - Verso l'impeachment di Napolitano ?

Mi scrivono insistentemente per parlare di Fini. Personalmente, trovo cosi' idiotica l'operazione da spiegarmi come mai persino Bersani non ne sia convinto. In realta' quello che sta facendo Fini sta mettendo Berlusconi e Bossi nelle condizioni di dover impedire a tutti i costi un governo tecnico, per andare alle elezioni. E attualmente, di modi per farlo ne vedo solo uno: invocare gli articoli 134 e 135 della Costituzione.

Bisogna essere chiari: "impeachment " e' un termine americano legato a procedure che esistono solo negli USA. In italia, per trovare qualcosa di simile, bisogna andare a cercare nella costituzione repubblicana gli articoli che gestiscono i comportamenti contrari alla costituzione delle alte cariche dello stato.

la Costituzione della Repubblica italiana, all'art. 134, stabilisce, tra le altre attribuzioni della Corte costituzionale, che questa «giudica sulle accuse promosse contro il Presidente della Repubblica ed i Ministri» a norma degli art. 90 e 96, ma prevedendo, all'art. 135, che in questi giudizi «intervengono, oltre i giudici ordinari della Corte, sedici membri eletti, all'inizio di ogni legislatura, dal Parlamento in seduta comune tra i cittadini aventi i requisiti per l'eleggibilità a Senatore». Ora, capite che se si andasse al "governo tecnico", avente come membri gli ex compagni di partito di Napolitano, sarebbe assai semplice formulare l'accusa; e i sedici membri eletti dal parlamento (cioe' in maggioranza favorevoli a Berlusconi) potrebbero anche sbilanciare il verdetto contro Napolitano.


Quello che Berlusconi potrebbe fare, cioe', e' sfilare a Napolitano la credibilita' che gli serve a far giurare un nuovo governo , accusandolo di aver complottato, insieme a Fini, per abbattere il governo eletto e mandare al potere i suoi ex compagni di partito. Se considerate che nel rilasciare la prima dichiarazione contro il voto anticipato Napolitano ha scelto l' Unita' anziche' un normale comunicato stampa, capite bene quanto sia facile generare il caso.

Questo non significa ovviamente che la corte darebbe ragione a Berlusconi, ma toglierebbe (almeno per qualche settimana, quel tanto che serve ) a Napolitano la legittimita' che gli serve a creare un nuovo governo, e di fatto porterebbe alle urne. Basterebbe che Berlusconi partorisse, a TV unificate, l'accusa proprio durante le consultazioni post crisi, rifiutando di partecipare alle consultazioni stesse.

[brunik]

Ora, capite che se si andasse al "governo tecnico", avente come membri gli ex compagni di partito di Napolitano, sarebbe assai semplice formulare l'accusa; e i sedici membri eletti dal parlamento (cioe' in maggioranza favorevoli a Berlusconi) potrebbero anche sbilanciare il verdetto contro Napolitano.

Che cazzata, se si andasse a un governo tecnico significherebbe che Berlusconi non ha la maggioranza nel parlamento, e che quindi i 16 membri eletti dal parlamento verrebbero scelti personalmente da Fini e da Bersani.

[Marximiliano]

Fantapolitica

[Seyen]

Fantapolitica

*

[normale]

il contrappasso di chi sproloquia sul Britannia,il complotto plutodem........

[larth]

il contrappasso di chi sproloquia sul Britannia,il complotto plutodem........

cioe'... avevi un rospo da vomitare e lo hai fatto nel primo 3d che hai trovato ..

[discovery]

cazzate.

Gli elettori eleggono il parlamento, non il governo.

E i parlamentari non hanno vincolo di mandato. Ciò significa che in una legislatura potrebbe formarsi anche una maggioranza diversa ogni mese, fiduciando governi diversi, e sarebbe perfettamente legittimo.

Queste sono favole prima della buonanotte di questa legislatura.

[normale]

cioe'... avevi un rospo da vomitare e lo hai fatto nel primo 3d che hai trovato ..

no,parafrasando Pertini...
- a stronzata,stronzata e mezzo-..................

[TiziusMCMLXVI]

Che cazzata, se si andasse a un governo tecnico significherebbe che Berlusconi non ha la maggioranza nel parlamento, e che quindi i 16 membri eletti dal parlamento verrebbero scelti personalmente da Fini e da Bersani.

cazzate.

Gli elettori eleggono il parlamento, non il governo.

E i parlamentari non hanno vincolo di mandato. Ciò significa che in una legislatura potrebbe formarsi anche una maggioranza diversa ogni mese, fiduciando governi diversi, e sarebbe perfettamente legittimo.

Queste sono favole prima della buonanotte di questa legislatura.

Quoto. E' fantapolitica. Tu dai troppo credito ai messaggi a reti unificati di Mr B.; la costituzione dice un'altra cosa infatti, e il ripetere il contrario, anzi starnazzare il contrario in ogni talk show non cambia certo la costituzione della repubblica.

[Cabraizinho]

Che cazzata, se si andasse a un governo tecnico significherebbe che Berlusconi non ha la maggioranza nel parlamento, e che quindi i 16 membri eletti dal parlamento verrebbero scelti personalmente da Fini e da Bersani.

No, quelli scelti restano lì e non cambiano al cambiare del Governo.
Ad ogni modo mi attendo qualche colpo di coda clamoroso del B. ma questo mi pare troppo...