Trump fa incriminare Comey, ex direttore dell'FBI. È la prima volta nella storia.

[Giulio962]

Trump fa incriminare Comey, ex direttore dell'FBI. È la prima volta nella storia
Via libera a due capi d'accusa: dichiarazioni false al Congresso e ostruzione alla giustizia. L'atto è firmato solo da un'ex avvocata di Trump insediata da tre giorni


Non era mai successo prima nella storia americana: un ex direttore dell'FBI è stato incriminato.

Un Gran Giurì ha dato il via libera nelle scorse ore a due capi d'accusa nei confronti di James Comey, che il presidente Donald Trump considera un nemico personale. La prima imputazione riguarda dichiarazioni false al Congresso, l'altra è di ostruzione alla giustizia.

Dopo aver fatto pressione sulla sua ministra della Giustizia affinché agisse contro i suoi nemici, Trump festeggia: "Giustizia in America", esulta sul suo social Truth, definendo James Comey “una delle persone peggiori” con cui gli Stati Uniti si siano mai confrontati.

Nella "lista nera" di Trump, Comey è nei primi posti: è stato lui a indagare sul Russiagate, ritenuto dal presidente una "caccia alle streghe", una delle maggiori "bufale" della storia. Nel 2017 il tycoon licenziò improvvisamente Comey dalla guida dell'FBI, prima puntando il dito sulla sua gestione dell'indagine sul server email privato usato da Hillary Clinton, poi ammettendo che lo aveva silurato per l'inchiesta su una sua possibile collusione con la Russia. Al centro dell'incriminazione c'è la testimonianza di Comey alla Commissione Giustizia del Senato del 30 settembre 2020, durante la quale venne accusato di aver mentito sull'autorizzazione data alla diffusione di informazioni sensibili.

Comey si è sempre dichiarato innocente. E poco dopo la messa ufficiale in stato di accusa lo ha ribadito in un video postato su Instagram: "Facciamo un processo. E abbiate fede", ha detto. "Il mio cuore è spezzato per il dipartimento di Giustizia, ma ho grande fiducia nel sistema giudiziario federale e sono innocente".

Secondo le notizie che circolano, Comey si consegnerà nelle prossime ore.


L'FBI e le organizzazione che lo hanno preceduto hanno avuto nella storia direttori molto discussi - come J. Edgar Hoover che guidò l'agenzia per quasi mezzo secolo facendone una leva di forte potere politico. Ma nessuno di loro è mai stato incriminato penalmente, né durante né dopo aver lasciato l'incarico.

Il documento dell'incriminazione contro Comey è breve ed è firmato solo dalla procuratrice Lindsay Halligan, ex avvocata di Trump specializzata nel settore assicurativo: ha assunto l'incarico da soli tre giorni. Secondo molti osservatori, la mancanza di altre firme e il fatto che Halligan abbia presentato direttamente il caso al Gran Giurì sembrano indicare che nessuno all'interno dell'ufficio della procuratrice abbia voluto farsi carico di una mossa così azzardata.

L'incriminazione di Comey crea non poche tensioni anche all'interno del Dipartimento di Giustizia. La ministra Pam Bondi era scettica sul caso e ha cercato di fermarlo, dicono indiscrezioni. Bondi e il suo numero due, l'ex legale di Trump Todd Blanche, avevano anche cercato di convincere Trump a non rimuovere Erik Siebert, l'ex procuratore della Virginia di cui Halligan ha preso il posto. I loro sforzi non sono però valsi a nulla: il presidente "accecato dalla voglia di vendetta", come lo hanno descritto i critici, ha deciso di procedere a ogni costo in modo da iniziare a far pagare ai suoi nemici tutto quello che a suo avviso meritano. "Mi hanno messo in stato di accusa due volte e incriminato cinque volte sul niente. Giustizia va fatta ora", ha detto Trump a Bondi nei giorni scorsi riferendosi a Comey, all'ex senatore democratico Adam Schiff e alla procuratrice di New York Letitia James.

Il colpo inflitto a Comey difficilmente riuscirà a calmare Trump che, secondo molti, guarda già al suo prossimo bersaglio. Molti scommettono che sarà John Bolton, esponente di estrema destra e suo ex consigliere divenuto poi un agguerrito critico del nuovo presidente

https://www.rainews.it/articoli/2025...e0995d049.html

[Seyen]

Trump è pericoloso...io continuo a dirlo. Gli americani ancora non l'hanno ben compreso.

[Giulio962]

Comey, che ha 64 anni, è da molto tempo critico verso Trump, che solo pochi giorni fa in una serie di post sul suo social Truth aveva chiesto alla procuratrice generale Pam Bondi di perseguire rapidamente alcuni dei suoi avversari politici coinvolti in casi giudiziari, tra cui anche l’ex direttore dell’FBI. Comey ha commentato l’incriminazione ribadendo di non aver mai autorizzato nessuno a diffondere informazioni alla stampa in modo anonimo.
Anche Trump ha commentato, scrivendo su Truth: «Giustizia in America!».


James Comey

Le accuse sono state presentate da Lindsey Halligan, ex avvocata di Trump senza esperienza nel ruolo dell’accusa. Halligan era stata scelta proprio da Trump pochi giorni fa per guidare il tribunale federale del distretto orientale della Virginia (quello che ha presentato le accuse contro Comey) dopo le dimissioni di Erik Siebert, che a sua volta aveva subìto pressioni per indagare su un’altra persona che Trump ritiene ostile, la procuratrice generale di New York Letitia James.

Quando fu licenziato nel 2017, Comey accusò Trump di averlo rimosso per il suo rifiuto di fermare le indagini dell’FBI su Michael Flynn, un ex generale, amico personale e stretto collaboratore di Trump, che l’aveva scelto come consigliere per la sicurezza nazionale nel primo mandato. Flynn si era poi dimesso quando i giornali americani avevano scoperto suoi incontri e telefonate con l’ambasciatore russo negli Stati Uniti, su cui aveva mentito all’FBI e al vicepresidente Mike Pence, e suoi rapporti personali e commerciali mai dichiarati con i governi di Russia e Turchia.

Dopo il licenziamento di Comey, le indagini sulle ingerenze russe nelle elezioni passarono sotto la guida del procuratore speciale Robert Mueller III, e si conclusero senza particolari conseguenze sulla carriera politica di Trump, che le aveva sempre definite una «truffa» e una «caccia alle streghe».

https://www.ilpost.it/2025/09/26/jam...i-incriminato/

[scomunista]

Trump è pericoloso...io continuo a dirlo. Gli americani ancora non l'hanno ben compreso.

Funzione. Il grand jury esamina, in un procedimento a porte chiuse, le prove presentate dall'accusa (prosecutor) e, se le ritiene sufficienti, accusa formalmente l'imputato di aver commesso il reato (indictment); in conseguenza di ciò l'imputato sarà sottoposto a processo.

Quando i Grand jury si facevano contro Trump andavano bene..?

Mi pare chiaro che Trump ha detto più volte che si sarebbe vendicato dei sui persecutori...

Essere sottoposti a processo non vuol dire essere colpevoli, sarà un giudice a deciderlo...

[rei]

This shift was, perhaps, to be expected in the wake of the Supreme Court’s decision in Trump v. U.S.—the presidential immunity case—which explicitly permitted the president to direct DOJ prosecutions. That case effectively destroyed the apolitical independence deliberately institutionalized at DOJ in response to President Richard Nixon’s attempt to strongarm the department into doing his dirty work and end investigations of his conduct during the Watergate scandal. […]
During AG Bondi’s short tenure, the DOJ has purged career officials, especially those who were involved in investigations related to then former-President Trump. AG Bondi also fired the DOJ’s top career ethics official, responsible for advising the entire department about conflicts of interest, recusals, and financial disclosures. Career attorneys who refuse to do the DOJ leadership’s political bidding have been fired or have resigned in protest rather than do things they believed were not legally justifiable. Furthermore, despite Trump administration assertions that “partisanship” and “weaponization” of the DOJ “will be gone,” the opposite appears to be true. In fact, the DOJ has created the aptly named “Weaponization Working Group,” headed by Ed Martin, who declared when serving as acting U.S. attorney for the District of Columbia that DOJ attorneys are “President Trump’s (sic) lawyers.”

In that vein, the DOJ has dropped investigations and prosecutions of the president’s allies and those individuals who could benefit the Trump administration, such as New York City Mayor Eric Adams, Trump’s codefendants in the classified documents case, and even Rep. Andy Ogles (R-TN), who was facing campaign finance allegations. Conversely, the DOJ has initiated investigations or received prosecution referrals from other agencies against Trump’s perceived enemies—many of whom he has publicly asserted should be investigated or prosecuted—including Sen. Adam Schiff (D-CA), former FBI Director James Comey, former CIA Director John Brennan, New York Attorney General Letitia James, and Federal Reserve Board Governor Lisa Cook. The prosecution referrals against Sen. Schiff, Attorney General James, and Cook stem from the Federal Housing Finance Agency (FHFA) and allege mortgage fraud related to primary residence loan rates. Conversely, Texas Attorney General Ken Paxton (R), a staunch Trump ally, reportedly owns three homes in Austin, Texas, all of which he has claimed as a primary residence for mortgage purposes, yet there appears to be no investigation into his conduct. It is further reported that three members of Trump’s cabinet have mortgages on more than one property they report as their primary residence—the same issue being asserted against Trump’s political opponents. Indeed, the father of the FHFA Director Bill Pulte has claimed to have primary residences in both Michigan and Florida at the same time, which is similar to the basis for the criminal referral made against Cook.

Fonte: Does a Politically Directed Department of Justice Merit the Presumption of Regularity?

The Weaponization Working Group is a working group of the Office of the Attorney General within the United States Department of Justice. The working group has received criticism for itself being weaponized to pursue the political opponents of Donald Trump, and for the appointment, actions, and strategy of its director Ed Martin.

Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Weapon..._Working_Group

The prosecutors earlier this week summarized their findings -- that probable cause does not exist to secure an indictment, let alone a conviction at trial -- in a detailed declination memo for Lindsey Halligan, President Donald Trump's newly appointed U.S. attorney for the Eastern District of Virginia, sources said.

Nevertheless, sources say Halligan plans to ask a grand jury in the coming days to indict Comey, escalating Trump's unprecedented directive to prosecute some of his political adversaries.

Fonte: Prosecutors' memo to new US attorney found no probable cause to charge James Comey: Sources

La pretesa che l'amministrazione Trump stia facendo come quelle che lo hanno preceduto oltre ad essere falsa mostra una estrema accondiscendenza alla disonestà. Trump ha commesso atti palesemente illegali di misuse of office senza subire impeachment.

Targeting of law firms and lawyers under the second Trump administration



An employee may not use his public office for his own private gain or for that of persons or organizations with which he is associated personally. An employee's position or title should not be used to coerce; to endorse any product, service or enterprise; or to give the appearance of governmental sanction. An employee may use his official title and stationery only in response to a request for a reference or recommendation for someone he has dealt with in Federal employment or someone he is recommending for Federal employment.

https://www.justice.gov/jmd/misuse-p...ment-resources

[adry73]

Trump fa incriminare Comey, ex direttore dell'FBI. È la prima volta nella storia
Via libera a due capi d'accusa: dichiarazioni false al Congresso e ostruzione alla giustizia. L'atto è firmato solo da un'ex avvocata di Trump insediata da tre giorni


Non era mai successo prima nella storia americana: un ex direttore dell'FBI è stato incriminato.

Un Gran Giurì ha dato il via libera nelle scorse ore a due capi d'accusa nei confronti di James Comey, che il presidente Donald Trump considera un nemico personale. La prima imputazione riguarda dichiarazioni false al Congresso, l'altra è di ostruzione alla giustizia.

Dopo aver fatto pressione sulla sua ministra della Giustizia affinché agisse contro i suoi nemici, Trump festeggia: "Giustizia in America", esulta sul suo social Truth, definendo James Comey “una delle persone peggiori” con cui gli Stati Uniti si siano mai confrontati.

Nella "lista nera" di Trump, Comey è nei primi posti: è stato lui a indagare sul Russiagate, ritenuto dal presidente una "caccia alle streghe", una delle maggiori "bufale" della storia. Nel 2017 il tycoon licenziò improvvisamente Comey dalla guida dell'FBI, prima puntando il dito sulla sua gestione dell'indagine sul server email privato usato da Hillary Clinton, poi ammettendo che lo aveva silurato per l'inchiesta su una sua possibile collusione con la Russia. Al centro dell'incriminazione c'è la testimonianza di Comey alla Commissione Giustizia del Senato del 30 settembre 2020, durante la quale venne accusato di aver mentito sull'autorizzazione data alla diffusione di informazioni sensibili.

Comey si è sempre dichiarato innocente. E poco dopo la messa ufficiale in stato di accusa lo ha ribadito in un video postato su Instagram: "Facciamo un processo. E abbiate fede", ha detto. "Il mio cuore è spezzato per il dipartimento di Giustizia, ma ho grande fiducia nel sistema giudiziario federale e sono innocente".

Secondo le notizie che circolano, Comey si consegnerà nelle prossime ore.


L'FBI e le organizzazione che lo hanno preceduto hanno avuto nella storia direttori molto discussi - come J. Edgar Hoover che guidò l'agenzia per quasi mezzo secolo facendone una leva di forte potere politico. Ma nessuno di loro è mai stato incriminato penalmente, né durante né dopo aver lasciato l'incarico.

Il documento dell'incriminazione contro Comey è breve ed è firmato solo dalla procuratrice Lindsay Halligan, ex avvocata di Trump specializzata nel settore assicurativo: ha assunto l'incarico da soli tre giorni. Secondo molti osservatori, la mancanza di altre firme e il fatto che Halligan abbia presentato direttamente il caso al Gran Giurì sembrano indicare che nessuno all'interno dell'ufficio della procuratrice abbia voluto farsi carico di una mossa così azzardata.

L'incriminazione di Comey crea non poche tensioni anche all'interno del Dipartimento di Giustizia. La ministra Pam Bondi era scettica sul caso e ha cercato di fermarlo, dicono indiscrezioni. Bondi e il suo numero due, l'ex legale di Trump Todd Blanche, avevano anche cercato di convincere Trump a non rimuovere Erik Siebert, l'ex procuratore della Virginia di cui Halligan ha preso il posto. I loro sforzi non sono però valsi a nulla: il presidente "accecato dalla voglia di vendetta", come lo hanno descritto i critici, ha deciso di procedere a ogni costo in modo da iniziare a far pagare ai suoi nemici tutto quello che a suo avviso meritano. "Mi hanno messo in stato di accusa due volte e incriminato cinque volte sul niente. Giustizia va fatta ora", ha detto Trump a Bondi nei giorni scorsi riferendosi a Comey, all'ex senatore democratico Adam Schiff e alla procuratrice di New York Letitia James.

Il colpo inflitto a Comey difficilmente riuscirà a calmare Trump che, secondo molti, guarda già al suo prossimo bersaglio. Molti scommettono che sarà John Bolton, esponente di estrema destra e suo ex consigliere divenuto poi un agguerrito critico del nuovo presidente

https://www.rainews.it/articoli/2025...e0995d049.html

ex capo Fbi: "Sono innocente"
Al centro dell'incriminazione c'è la testimonianza di Comey alla commissione giustizia del Senato del 30 settembre 2020, durante la quale venne accusato di aver mentito sull'autorizzazione data alla diffusione di informazioni sensibili. Comey si è sempre dichiarato innocente. E poco dopo la messa ufficiale in stato di accusa lo ha ribadito in un video postato su Instagram. "Non ho paura. Sono innocente: ho fiducia nel sistema giudiziario federale", ha detto. Il documento dell'incriminazione è breve e firmato solo dalla procuratrice Lindsay Halligan, l'ex avvocatessa di Trump specializzata nel settore assicurativo e nell'incarico da soli tre giorni. Secondo gli osservatori, la mancanza di altre firme così come il fatto che Halligan abbia presentato direttamente il caos al gran giurì, sembrano indicare come nessuno all'interno dell'ufficio della procuratrice abbia voluto farsi carico di una mossa così controversa.

[Giulio962]

Il documento dell'incriminazione è breve e firmato solo dalla procuratrice Lindsay Halligan, l'ex avvocatessa di Trump specializzata nel settore assicurativo e nell'incarico da soli tre giorni. Secondo gli osservatori, la mancanza di altre firme così come il fatto che Halligan abbia presentato direttamente il caos al gran giurì, sembrano indicare come nessuno all'interno dell'ufficio della procuratrice abbia voluto farsi carico di una mossa così controversa. L'incriminazione di Comey ha creato non poche tensioni all'interno del Dipartimento di Giustizia. La ministra Bondi era scettica sul caso e ha cercato di fermarlo, secondo indiscrezioni. Bondi e il suo numero due, l'ex legale di Trump Todd Blanche, avevano anche cercato di convincere Trump a non rimuovere Erik Siebert, l'ex procuratore della Virginia di cui Halligan ha preso il posto. I loro sforzi non sono però valsi a nulla: il presidente «accecato dalla voglia di vendetta», come lo hanno descritto i critici, ha deciso di proceder a ogni costo in modo da iniziare a far pagare ai suoi nemici tutto quello che a suo avviso meritano. «Mi hanno messo in stato di accusa due volte e incriminato cinque volte sul niente. Giustizia va fatta ora», ha detto Trump a Bondi nei giorni scorsi riferendosi a Comey, all'ex senatore democratico Adam Schiff e alla procuratrice di New York Letitia James.

Pochi minuti dopo l'incriminazione, si è dimesso dall'incarico di procuratore federale Troy Edwards, genero di Comey, che lavorava nello stesso ufficio del distretto orientale della Virginia alla cui guida Donald Trump ha nominato la fedelissima Halligan. «Mi sono dimesso per mantenere il mio giuramento alla Costituzione», ha detto Edwards.

Il colpo inflitto a Comey difficilmente riuscirà a calmare Trump che, secondo molti, guarda già al suo prossimo bersaglio. Molti scommettono che sarà Joh Bolton, il suo ex consigliere divenuto un suo agguerrito critico.

https://www.avvenire.it/amp/mondo/pa...e-esulta-trump



l’ex Direttore dell’FBI ha sottolineato che la sua famiglia “era consapevole da anni dei costi che comporta opporsi a Trump”, ma ha aggiunto che “non vivranno in ginocchio”.

Riflettendo sulla situazione della figlia, che era Procuratrice federale e che è stata licenziata lo scorso luglio, Comey ha dichiarato che “la paura è lo strumento di un tiranno”. Ha poi lanciato un appello a tutti gli americani, invitandoli a partecipare attivamente alla vita civica e a votare “come se da ciò dipendesse il nostro amato Paese, perché è veramente così”.

Infine, ha concluso: “Il mio cuore è spezzato per ciò che sta accadendo al Dipartimento della Giustizia, ma ho piena fiducia nel sistema giudiziario federale. Sono innocente, affronterò il processo”.
Russiagate, nel mirino l’amministrazione Obama

Continua in questo modo l’azione legale della nuova amministrazione USA per far luce su quanto accaduto un decennio fa. A luglio di quest’anno, Tulsi Gabbard, Direttrice nazionale dell’Intelligence USA, aveva accusato Obama di aver creato a tavolino il Russiagate, nonostante l’assenza di riscontri oggettivi nella realtà.

Il duello rusticano in atto degli Stati Uniti, ad ogni modo, non potrà che aumentare ulteriormente la polarizzazione del Paese. Ciò proprio in un momento in cui si moltiplicano le sfide per la superpotenza e il modello americano non è più la stella polare indiscussa a cui guarda il resto del mondo. Non resta dunque che attendere i prossimi sviluppi per capire a cosa porterà la tempesta in atto negli Stati Uniti.

https://www.italiareportusa.com/ulti...ttore-dellfbi/

[amaryllide]

Funzione. Il grand jury esamina, in un procedimento a porte chiuse, le prove presentate dall'accusa (prosecutor) e, se le ritiene sufficienti, accusa formalmente l'imputato di aver commesso il reato (indictment); in conseguenza di ciò l'imputato sarà sottoposto a processo.

Quando i Grand jury si facevano contro Trump andavano bene..?

Mi pare chiaro che Trump ha detto più volte che si sarebbe vendicato dei sui persecutori...

Essere sottoposti a processo non vuol dire essere colpevoli, sarà un giudice a deciderlo...

Trump è un pluripregiudicato golpista, solo per il fatto di essersi potuto candidare non può lamentarsi finchè vive di come l'ha trattato la giustizia.

[Tiresia]

Trump è pericoloso...io continuo a dirlo. Gli americani ancora non l'hanno ben compreso.

Io credo invece che lo abbiano compreso perfettamente, anche perché è uno che parla chiaro.

[scomunista]

Trump è un pluripregiudicato golpista, solo per il fatto di essersi potuto candidare non può lamentarsi finchè vive di come l'ha trattato la giustizia.

Forse ti confondi con il tuo socio Nord Coreano Bimbo Minkia Kim...