Movimento distributista italiano

[Italicvs]

https://www.movimentodistributistaitaliano.it http://distributismomovimento.blogspot.com

Pareri? Cosa ne pensate?

[LupoSciolto°]

https://www.movimentodistributistaitaliano.it http://distributismomovimento.blogspot.com

Pareri? Cosa ne pensate?

Chesterton lo conosco e devo dire che , pur essendo stato un uomo animato da nobili fini, non considerava seriamente l'impossibilità di accordare capitale e lavoro. Intendiamoci: in alcuni casi si è riusciti a conciliare le due parti (vedi la cogestione) e forse oggi può essere un obiettivo a medio termine. Ma, personalmente, credo che solo il socialismo , patriottico e quant'altro, potrà risolvere l'annosa questione dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo. Comunque meglio loro di chi si definisce liberista. Il problema, anche in questo caso, rimane quello che tocca tutte le piccole sigle: avranno i numeri per raccogliere le firme?

[Italicvs]

Chesterton lo conosco e devo dire che , pur essendo stato un uomo animato da nobili fini, non considerava seriamente l'impossibilità di accordare capitale e lavoro. Intendiamoci: in alcuni casi si è riusciti a conciliare le due parti (vedi la cogestione) e forse oggi può essere un obiettivo a medio termine. Ma, personalmente, credo che solo il socialismo , patriottico e quant'altro, potrà risolvere l'annosa questione dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo. Comunque meglio loro di chi si definisce liberista. Il problema, anche in questo caso, rimane quello che tocca tutte le piccole sigle: avranno i numeri per raccogliere le firme?

Questi secondo me sono e rimarranno movimenti d'opinione piuttosto che movimenti politici, non solo oggigiorno trovare le firme è quasi impossibile ma la disparità di trattamento da parte dei media in eventuali competizioni elettorali è talmente grande che chi si pone in alternativa al sistema di centro destra e centro sinistra viene e verrà marginalizzato oltretutto adesso con l'astensione alle stelle a maggior ragione vengono premiati proprio i partiti di sistema che si portano dietro un elettorato fedele.

[Italicvs]

Riguardo Chesterton ho letto che è uno dei riferimenti ideologici di una parte del labour inglese che si chiama blue labour e questo blue labour fa riferimento ad una particolare forma di socialismo che viene chiamato "socialismo gildista". Ne hai sentito parlare?

[Italicvs]

Riguardo Chesterton ho letto che è uno dei riferimenti ideologici di una parte del labour inglese che si chiama blue labour e questo blue labour fa riferimento ad una particolare forma di socialismo che viene chiamato "socialismo gildista". Ne hai sentito parlare?

https://www.bluelabour.org questo per intenderci.

[LupoSciolto°]

Riguardo Chesterton ho letto che è uno dei riferimenti ideologici di una parte del labour inglese che si chiama blue labour e questo blue labour fa riferimento ad una particolare forma di socialismo che viene chiamato "socialismo gildista". Ne hai sentito parlare?

Che ti devo dire? A me pare una forma embrionale di corporativismo. Ho letto qualcosa tempo fa, ma mi sembra tutto molto fumoso e utopistico.

[Italicvs]

Che ti devo dire? A me pare una forma embrionale di corporativismo. Ho letto qualcosa tempo fa, ma mi sembra tutto molto fumoso e utopistico.

Anch'io ho avuto questa impressione, approfondirò.

[RibelleInEsilio]

Che ti devo dire? A me pare una forma embrionale di corporativismo. Ho letto qualcosa tempo fa, ma mi sembra tutto molto fumoso e utopistico.

Esatto.

Il distributismo è un concetto più che un'elaborazione politica. Propone una visione semplice per risolvere un sistema complesso.

La prima problematica fattuale del distributismo è che è basato su un'ottica economica di piccola scala, siamo nel 2025 in un mondo dominato da multinazionali, non è che ci svegliamo tutti un domani e decidiamo di aprire un allevamento di carpe koi.

Il secondo, e forse più importante limite è il come e in quale modo distribuire la proprietà e come, effettivamente, evitare che tale proprietà non inneschi schemi di accumulazione capitalistica, considerando inoltre che le catene di valore, per quanto si voglia limitarle, sono globali e non limitate ad una singola realtà.

Il socialismo è il contrario: propone soluzioni complesse, scientifiche e pronte a mettersi in discussione (Marx in persona disse "Io non do ricette per il futuro") a seconda delle situazioni e dei casi, per risolvere un problema semplice e quello si chiaro, almeno dal punto di vista logico: una realtà sociale ed economica non dominata dallo stato e dal potere popolare è destinata alla diseguaglianza, all’anarchia, e all’interesse di pochi alle spese della collettività.

Teoria socialista che ricordo è nata in uno dei periodi più deterministici e statici della storia umana, l'ottocento darwiniano. Giusto per rimarcare il genio ASSOLUTO che fu, ed è Karl Marx.

[LupoSciolto°]

Esatto.

Il distributismo è un concetto più che un'elaborazione politica. Propone una visione semplice per risolvere un sistema complesso.

La prima problematica fattuale del distributismo è che è basato su un'ottica economica di piccola scala, siamo nel 2025 in un mondo dominato da multinazionali, non è che ci svegliamo tutti un domani e decidiamo di aprire un allevamento di carpe koi.

Il secondo, e forse più importante limite è il come e in quale modo distribuire la proprietà e come, effettivamente, evitare che tale proprietà non inneschi schemi di accumulazione capitalistica, considerando inoltre che le catene di valore, per quanto si voglia limitarle, sono globali e non limitate ad una singola realtà.

Il socialismo è il contrario: propone soluzioni complesse, scientifiche e pronte a mettersi in discussione (Marx in persona disse "Io non do ricette per il futuro") a seconda delle situazioni e dei casi, per risolvere un problema semplice e quello si chiaro, almeno dal punto di vista logico: una realtà sociale ed economica non dominata dallo stato e dal potere popolare è destinata alla diseguaglianza, all’anarchia, e all’interesse di pochi alle spese della collettività.

Teoria socialista che ricordo è nata in uno dei periodi più deterministici e statici della storia umana, l'ottocento darwiniano. Giusto per rimarcare il genio ASSOLUTO che fu, ed è Karl Marx.

Perfetta descrizione dei limiti del distributismo e della grandezza dell'analisi marxiana.