Assolto per abusi su una 17enne, 'aveva avuto già rapporti' Prosciolto a Macerata

[Seyen]

Assolto per abusi su una 17enne, 'aveva avuto già rapporti'
Prosciolto a Macerata, processo d'appello in corso ad Ancona

https://www.ansa.it/sito/notizie/cro..._CJYIMcAJCeHpw

Uhm...va letta bene questa sentenza, perchè i giornalisti fanno sempre troppe semplificazioni nelle loro ricostruzioni

[Dario]

Se è così sarebbe una tremenda sciocchezza.

[Saburosakai]

"aveva già avuto rapporti dunque era in condizione di immaginarsi i possibili sviluppi della situazione".

Lo scrivono i giudici del Tribunale di Macerata - come riporta oggi Il Messaggero - in un passaggio della motivazione della sentenza con la quale hanno assolto un 31enne, che al momento dei fatti aveva 25 anni, dall'accusa di violenza sessuale su una ragazza di origine straniera, allora 17enne, nel Maceratese.

Sentenze degne di un tribunale del tardo ottocento o della attuale nordafrica

[Marximiliano]

L'imputato ha confermato di aver bloccato con la forza la ragazza e aver proseguito il rapporto pure se lei aveva tentato di sottrarsi con un pugno?
Se si era stupro
Se no servono testimoni
Le due eventuali incongruenze possono essere che da una parte non viene considerato stupro un rapporto che in base alla narrazione è palesemente non consenziente, dall'altra che la narrazione viene considerata vera senza la testimonianza di terze parti

[Kaouthia]

Se è così sarebbe una tremenda sciocchezza.

Speriamo non sia così. Significa che se non sei illibata non vale? Non credo dai.
Anche perché ai miei tempi (e ai tuoi) di diciassettenni vergini ne avevo trovata più d'una ma adesso non credo ce ne siano molte in giro.

[Salvo]

I giudici hanno detto che la ragazza non abbia opposto una vera e propria resistenza e che avrebbe potuto sottrarsi "aprendo la portiera posteriore". (https://www.rainews.it/articoli/2025...80e845d46.html). Se è così significa che era sostanzialmente consenziente; ma allora perché parlare del fatto che aveva avuto già rapporti e che sapeva cosa la aspettava?

[Iside]

I giudici hanno detto che la ragazza non abbia opposto una vera e propria resistenza e che avrebbe potuto sottrarsi "aprendo la portiera posteriore". (https://www.rainews.it/articoli/2025...80e845d46.html). Se è così significa che era sostanzialmente consenziente; ma allora perché parlare del fatto che aveva avuto già rapporti e che sapeva cosa la aspettava?

Mi chiedo se non avesse ragione Berlu a dire che alcuni giudici hanno gravi problemi psichici
E la situazione da allora ad adesso è pure peggiorata


*******************
“I più belli dei nostri giorni non li abbiamo ancora vissuti...”

[Saburosakai]

Mi chiedo se non avesse ragione Berlu a dire che alcuni giudici hanno gravi problemi psichici
E la situazione da allora ad adesso è pure peggiorata


*******************
“I più belli dei nostri giorni non li abbiamo ancora vissuti...”

mah, se prendiamo in esame quanto narrato nel Vangelo i giudici, almeno all' epoca, non sono certo la parte migliore del popolo

[ryzen]

ultimamente ci sono sentenze aberranti in tema di violenze sessuali

[Giulio962]

Condannato a tre anni in appello l'uomo assolto in primo grado perché la 17enne 'aveva avuto già rapporti'
La sentenza oggi ad Ancona, l'uomo era stato prosciolto a Macerata. La difesa andrà in Cassazione


"Aveva già avuto rapporti dunque era in condizione di immaginarsi i possibili sviluppi della situazione".
È uno dei passaggi della sentenza di primo grado con cui il tribunale di Macerata aveva assolto tre anni fa un 31enne dall'accusa di violenza sessuale commessa nel 2019 su una 17enne. Oggi la Corte d'appello di Ancona ha ribaltato il verdetto e ha condannato l'imputato a tre anni di carcere per gli abusi sessuali seppure nella forma di minore gravità con condanna inferiore a quella sollecitata in prima battuta dalla sostituta procuratrice generale Cristina Polenzani e cioè quattro anni e un mese, come chiesto in primo grado.

La sentenza della Corte è arrivata nel tardo pomeriggio dopo una giornata di polemiche suscitate da alcuni passaggi del verdetto dei giudici di primo grado che avevano escluso lo stupro sulla base di varie considerazioni tra cui anche il fatto che la 17enne non avrebbe "in alcun modo opposto resistenza né invocato aiuto" né avrebbe "cercato di sottrarsi ad esempio aprendo la portiera posteriore pur potendolo fare tranquillamente".

"La sentenza choc del tribunale di Macerata, che ha assolto in primo grado un giovane dallo stupro perché la ragazza non era vergine e quindi sapeva cosa l'aspettava sul sedile posteriore di un' auto, conferma che in Italia c'é assoluto bisogno di una legge sul consenso. - hanno scritto i parlamentari del Pd in commissione Femminicidio Cecilia D'Elia, vicepresidente, Sara Ferrari, capogruppo dem, Filippo Sensi, Valeria Valente, Antonella Forattini e Valentina Ghio - Chiediamo alla Commissione bicamerale di inchiesta sul femminicidio e al Parlamento di schierarsi senza distinzione di colori politici e appartenenze su una battaglia per l'approvazione di un testo di civiltà per le donne".

In aula le richieste dell'accusa di condanna per violenza sessuale. La giovane - assente al processo -, ha detto la pg, acconsentì ad "effusioni" ma manifestò subito la volontà di non andare oltre. "Per non incorrere in violenza il consenso ci deve essere dall'inizio alla fine del rapporto - ha sottolinea l'accusa - l'imputato non percepì volontariamente la volontà della ragazza".

La giovane, hanno ricordato il pg e il legale di parte civile avvocato Fabio Maria Galiani, uscì dall'auto e raccontò subito alla sua migliore amica che gli era stato fatto del male. Dopo i fatti inoltre dovette ricorrere a un sostegno psicologico di due anni. Nell'auto, aveva raccontato la giovane, tentò di urlare ma non vi riuscì mentre l'imputato la bloccava con una mano ed era troppo più forte di lei.

I difensori del 31enne, presente al processo, gli avvocati Mauro Riccioni e Bruno Mandrelli, si sono detti sorpresi dal verdetto, definendo la sentenza di primo grado "lineare" e annunciando il ricorso in Cassazione dopo aver letto la motivazione che verrà depositata entro 90 giorni.

La difesa ha parlato di processo indiziario, elencando una serie di circostanze e contraddizioni che, a suo giudizio, deponevano a favore di una mancanza di credibilità della ragazza; tra queste il fatto che non avrebbe urlato o chiesto aiuto - a circa 200 metri da lì c'era un'altra coppia con cui i due erano usciti - e l'assenza di lesioni riscontrate durante gli accertamenti medici prima di sporgere la denuncia

https://www.ansa.it/sito/notizie/cro...d33b936d4.html