E farebbe benissimo…anzi, dovrebbe farlo già adesso, al solo sentire la gente parlare con favore di una simile eventualità.Citazione:
Originariamente Scritto da scomunista
Visualizzazione Stampabile
E farebbe benissimo…anzi, dovrebbe farlo già adesso, al solo sentire la gente parlare con favore di una simile eventualità.Citazione:
Originariamente Scritto da scomunista
Citazione:
Originariamente Scritto da Dario
NO, ma è il concetto di patrimoniale in se che mi lascia perplesso. L'equità fiscale si applica alla fonte, non con una tantum.Citazione:
Originariamente Scritto da Robert
Ma il fatto e che con un patrimoniale al 3% sui milionari non ci ricavano un bel cazzo di niente...., la realtà che vorrebbero applicare un patrimoniale del 3% a partire da chi ha un casa, ammettiamo che la casa valga 200k abbiamo 6000 euro ogni anno da tirare fuori, per mantenere il welfare ai fancazzisti e ai finti asilanti...Citazione:
Originariamente Scritto da Seyen
se va in cina vende in cina,, qui non deve più vendere, se il governo è in gamba e protegge tutti gli italiani e non solo i ricchiCitazione:
Originariamente Scritto da scomunista
guarda che è stato il premio nobel obama a battezzare la Cina come nuova manifattura del mondo, tra gli applausi della sinistra...Citazione:
Originariamente Scritto da CIAPPAS
è stata la sinistra a decantare le lodi della globalizzazione...
E per chi sarebbe una cosa positiva questa ? Per gli operai e gli impiegati licenziati o messi in cassa integrazione? Per lo Stato che anziché introitare la tassa sul patrimonio dell’imprenditore che se ne va, PERDE anche le tasse sul reddito versate dall’imprenditore per conto di tutti i suoi dipendenti? Per la gente che non può più acquistare quel prodotto e quindi non versa nemmeno l’IVA ?Citazione:
Originariamente Scritto da CIAPPAS
Per chi caspita sarebbe una cosa positiva ? La brama di ricchezze altrui trova un limite nel mondo…la brama e’ evidentemente infinita, ma l’oggetto è finito, finitissimo.
Quasi tutti gli Stati europei avevano delle tasse sul patrimonio e le hanno eliminate, perché i danni sono superiori ai benefici: i capitali si spostano in posti assai più amichevoli nel giro di due settimane.
I ricchi sono quelli che vivono, spesso nel lusso, senza dover lavorare, grazie a dividendi (profitti), rendite terriere e/o interessi finanziari.Citazione:
Originariamente Scritto da Seyen
se un disgraziato ha mille operai sul groppone di sicuro non ha ne' una villa da 3 milioni ne' un'automobile di proprieta' :teach:Citazione:
Originariamente Scritto da Gigi Landi
magari puoi tassargli i debiti con le banche ed equitaglia :ghigno:
https://www.youtube.com/watch?v=mc-8ev_CG6ACitazione:
Originariamente Scritto da scomunista
E quindi ?Citazione:
Originariamente Scritto da Dario
Quei soldi sono già stati tassati, per quale motivo li volete tassare una seconda volta, comunisti di merda ?