Per una pace giusta e duratura

[elnick]

Un programma semplice, articolato su pochi punti che conduca a una pace giusta e duratura e ponga fine al conflitto ucraino.

1. Ritiro di tutte le truppe di invasione dal territorio straniero
2 istituzione di un tribunale internazionale e celere processo di tutti i criminali dell'invasione
3 corresponsione in un tempo equo del risarcimento danni di guerra. Il pagamento potrà essere garantito da una organizzazione neutrale internazionale, come ad esempio l'OCSE che potrebbe gestire gli incassi dei carburanti russi trattenendo la quota da versare alla nazione offesa.
4 costituizione di campi di lavoro per la ricostruzione dell'Ucraina ove concentrare i figli di Putin ed evitare che costituiscano in futuro un pericolo per la pace con i continui tentativi di minare le nostre democrazie.

[Malandrina]

I campi di lavoro mi sembrano un po' eccessivi.

[elnick]

I campi di lavoro mi sembrano un po' eccessivi.

Perché sei la solita buonista, preservare il funzionamento democratico dell'occidente è essenziale per la pace. Inoltre mi pare giusto e umano concedere loro il modo di espiare e redimersi.

[Qizilbash]

I campi di lavoro mi sembrano un po' eccessivi.

Oddio, anche gli altri 3 punti non mi sembrano il massimo del realismo

[Malandrina]

Oddio, anche gli altri 3 punti non mi sembrano il massimo del realismo

Sono comunque accettabili.

[mary ann]

Sono comunque accettabili.

Vanno bene anche per lo Yemen e altri paesi?

Mi piacerebbe sapere chi ha contributo per ricostruire Giappone, Vietnam, Laos, Siria, Afghanistan, Iraq ecc.

[mary ann]

Inoltre mi piacerebbe sapere come si chiama la cosiddetta “organizzazione neutrale internazionale”?

[Malandrina]

Vanno bene anche per lo Yemen e altri paesi?

Mi piacerebbe sapere chi ha contributo per ricostruire Giappone, Vietnam, Laos, Siria, Afghanistan, Iraq ecc.

Per me varrebbe per qualsiasi paese che ne invade un altro.

[mary ann]

Per me varrebbe per qualsiasi paese che ne invade un altro.

Però questo non succede e non capisco perché.

[Salvo]

Prima o poi qualcuno, in Europa, scoprirà che il re è nudo e lo dirà. Il re nudo è la contraddizione evidente contenuta nell'ossimoro, al momento incontrastato, "più armi all'Ucraina-più possibilità per la pace". La contraddizione è nella dicotomia "armi-pace", perché è evidente che più si alimenta la guerra e più si allontana la pace. Chi sostiene ipocritamente questa contraddizione presuppone che armare di più l'Ucraina (e coinvolgere di più l'Europa nel conflitto) indurrebbe Putin alla cessazione delle ostilità o alla sua caduta, fingendo di non sapere che Putin non può perdere questa guerra e che i russi non sono così stolti da sottoscrivere, scalzando Putin, l'estinzione del loro paese per mano americana. Se gli europei non saranno tanto sciocchi da cooperare all'escalation nucleare assieme agli Usa resteranno comunque fortemente danneggiati, economicamente, dal protrarsi del conflitto conseguente al sostegno militare all'Ucraina. Domanda: per quanto tempo gli europei fingeranno di credere all'ossimoro "armi=pace"?