Celti, longobardi, ittiti e toltechi

[Dr. Gori]

[...]definirsi celta o longobardo equivale a definirsi ittita, sumero... un erede in linea diretta dei toltechi... insomma uno scemo.

[...]
se qualcuno si presenta come etrusco natìo discendente diretto di Porsenna... io penso che mi stia prendendo per il culo e se ci crede davvero è pazzo

Anche voi pensate che vantare discendenze dirette da popoli vissuti migliaia di anni fa sia da rimbambiti oppure ritenete che oggigiorno sia possibile credere di essere Etruschi, Celti o Sumeri?

[Nordreich75]

Anche voi pensate che vantare discendenze dirette da popoli vissuti migliaia di anni fa sia da rimbambiti oppure ritenete che oggigiorno sia possibile credere di essere Etruschi, Celti o Sumeri?

Il despota neanche la bassezza degli alloctoni cisalpini ha preso. Infatti la loro altezza media era circa di 165 cm quasi 3 mila anni fa, lui è più mignon.

No no, sicuramente non è uno di loro...più probabile abbia ascendenti saharasico africani, magari di qualche tribù di pigmei.

[Dr. Gori]

Il punto di triangolo è che nessuno potrebbe mai vantare di essere PURO discendente in linea diretta del Popolo X vissuto migliaia di anni fa senza mai aver subito la benché minima ibridazione.
Quelli che lo fanno sono casi umani

[Iside]

Il punto di triangolo è che nessuno potrebbe mai vantare di essere PURO discendente in linea diretta del Popolo X vissuto migliaia di anni fa senza mai aver subito la benché minima ibridazione.
Quelli che lo fanno sono casi umani

Vero, infatti nella Storia sono troppi i casi di stupro che hanno prodotto incroci di tanti tipi... Basta pensare ai barbari: non credo predicassero la purezza della razza, ne dubito molto



*******************
“I più belli dei nostri giorni non li abbiamo ancora vissuti...”

[NULLA]

Questo è moto troll

Mi hanno chiuso la discussione ora faccio la BUA HAHAHAH

[Dr. Gori]

Questo è moto troll

Ti pregherei di restare in topic.

Tu credi che triangolo non abbia ragione?

[Nordreich75]

Il punto di triangolo è che nessuno potrebbe mai vantare di essere PURO discendente in linea diretta del Popolo X vissuto migliaia di anni fa senza mai aver subito la benché minima ibridazione.
Quelli che lo fanno sono casi umani

Quindi stai mettendo in dubbio la purezza razziale di @Murru? Un tempo era dello stesso parere anche il despota della Cisalpina, il quale sosteneva la semi-saharasicità dei sardi.

[Iside]

Quindi stai mettendo in dubbio la purezza razziale di @Murru? Un tempo era dello stesso parere anche il despota della Cisalpina, il quale sosteneva la semi-saharasicità dei sardi.

Semmai quella di TUTTI, non di 1 in particolare Non puoi avere certezze assolute



*******************
“I più belli dei nostri giorni non li abbiamo ancora vissuti...”

[Dr. Gori]

Quindi stai mettendo in dubbio la purezza razziale di @Murru? Un tempo era dello stesso parere anche il despota della Cisalpina, il quale sosteneva la semi-saharasicità dei sardi.

I criteri sono talmente arbitrari che il povero Murru viene considerato una volta come saharasico-semita e un'altra come sardo puro a seconda del sentiment di un forumista

[Nordreich75]

Semmai quella di TUTTI, non di 1 in particolare Non puoi avere certezze assolute



*******************
“I più belli dei nostri giorni non li abbiamo ancora vissuti...”

Sì, sì, intendevo, quella di tutti. Ovviamente concordo anche sul fatto che non si possono aver certezze assolute. Se poi hai la sventura di imbatterti nelle disquisizioni del genetista proto-leghista della Cisalpina, è sicuro che di certezze ne avrai ancora di meno di prima, in quanto la scienza che costui infonde in tutti noi è squisitamente soggetta ai suoi sbalzi umorali, vedasi appunto, l'analisi genealogica del povero @Murru.