Domani Schifani e Fini da Napolitano

[Marximiliano]

Domani Schifani e Fini da Napolitano - Politica - ANSA.it

Domani Schifani e Fini da Napolitano
Sconvocate conferenze capigruppo Camera e Senato
15 novembre, 14:09

(ANSA) - ROMA, 15 NOV - Domani il capo dello Stato Giorgio Napolitano incontrera' il presidente del Senato e il presidente della Camera. La Conferenza dei Presidenti di Gruppo di Montecitorio, gia' convocata per domani alle 9, e' stata rinviata per via dell'incontro, previsto nel corso del pomeriggio di domani, e dedicato all'esame delle prossime scadenze dell'attivita' parlamentare.

Politicamente attivo e giudice della sua attività parlamentare allo stesso tempo.
Fini dovrà decidere della calendarizzazione delle mozioni di fiducia di cui lui stesso è la principale parte attiva nonchè interessata... i commenti a voi

[Gauss]

Domani Schifani e Fini da Napolitano - Politica - ANSA.it

Politicamente attivo e giudice della sua attività parlamentare allo stesso tempo.
Fini dovrà decidere della calendarizzazione delle mozioni di fiducia di cui lui stesso è la principale parte attiva nonchè interessata... i commenti a voi

oh cribbio , ma è inconcepibile una porcata del genere !!!!!!!! ncav:ncav:ncav:
chi sono stati quei fessi che lo hanno eletto presidente della camera ?!?!
non si fanno questi casini !!!!!!! ncav:ncav:ncav:

[Noir]

cos'è, i banani scoprono ora il conflitto d'interessi?ostridicolo:

[crepuscolo]

"Chi è causa del suo mal pianga se stesso"

Berlusconi impari a scegliersi gli alleati. Bossi fece cadere un suo governo eppure lo ha riscelto come alleato. Evidentemente non è proprio furbissimo.
Faccia una legge sul conflitto d'interessi.

[brunik]

Domani Schifani e Fini da Napolitano - Politica - ANSA.it

Politicamente attivo e giudice della sua attività parlamentare allo stesso tempo.
Fini dovrà decidere della calendarizzazione delle mozioni di fiducia di cui lui stesso è la principale parte attiva nonchè interessata... i commenti a voi

che Berlusconi è stato un vero coglione a cacciare via dal suo partito il Presidente della Camera.

[brunik]

cos'è, i banani scoprono ora il conflitto d'interessi?ostridicolo:

invece di piagnucolare sul conflitto di interessi, i bananas dovrebbero pigliare a calci in culo Feltri che ha fatto litigare Fini e Berlusconi.

[calcabrina]

INGHIPPO COSTITUZIONALE

Fino a poco tempo fa la cavillocrazia di sinistra o comunque antiberlusconiana si è sempre attaccata strumentalmente ad una rigidissima interpretazione letterale della Costituzione italiana (il Vangelo), rifuggendo ciecamente qualsiasi altra interpretazione logica. Ebbene se diciamo che il sacro libro (art. 88) prevede che si possa sciogliere anche una sola camera e che non esistono altri articoli che stabiliscono che si debba indire le elezioni per entrambe le Camere contemporaneamente, che eresia ha pronunciato Berlusconi dicendo che gradirebbe si svolgessero elezioni solo alla Camera cioè dove (causa la defezione dei finiami ) in questo momento il suo governo non ha la maggioranza?
Certo potrebbe darsi che le elezioni non le vincessse, ed in tal caso si avrebbe il grosso guaio di trovarsi con un Parlamento strabico, cioè con la Camera con una maggioranza di un segno e con il Senato con una maggioranza di segno opposto. Si ma se si va a votare con la legge Calderoli (cioè con la legge elettorale attualmente in vigore) la probabilità di trovarsi con questo broblema sono forse maggiori. Ed allora ? Allora o i nostri signori politici fanno i bravi e si mettono d'accordo, o si dovrà sprecare un sacco di tempo per mettere in pista una nuova legge elettorale e poi andare al voto. Ma quale legge?
Questo in un periodo di crisi internazionale drammatica.dove sarebbe necessario un “esecutivo” in grado di prendere decisioni con la massima tempestività. Io sono certo che PDL e LEGA nord eviteranno al nostro presidente Napolitano di trovarsi davanti a questa “rogna della corretta interpretazione della nostra Carta costituzionale” e all'Italia questa imprevista emergenza, causata dalla cieca smania di protagonismo di certi irresponsabili politici da palazzo.

[Garat]

INGHIPPO COSTITUZIONALE

Fino a poco tempo fa la cavillocrazia di sinistra o comunque antiberlusconiana si è sempre attaccata strumentalmente ad una rigidissima interpretazione letterale della Costituzione italiana (il Vangelo), rifuggendo ciecamente qualsiasi altra interpretazione logica. Ebbene se diciamo che il sacro libro (art. 88) prevede che si possa sciogliere anche una sola camera e che non esistono altri articoli che stabiliscono che si debba indire le elezioni per entrambe le Camere contemporaneamente, che eresia ha pronunciato Berlusconi dicendo che gradirebbe si svolgessero elezioni solo alla Camera cioè dove (causa la defezione dei finiami ) in questo momento il suo governo non ha la maggioranza?
Certo potrebbe darsi che le elezioni non le vincessse, ed in tal caso si avrebbe il grosso guaio di trovarsi con un Parlamento strabico, cioè con la Camera con una maggioranza di un segno e con il Senato con una maggioranza di segno opposto. Si ma se si va a votare con la legge Calderoli (cioè con la legge elettorale attualmente in vigore) la probabilità di trovarsi con questo broblema sono forse maggiori. Ed allora ? Allora o i nostri signori politici fanno i bravi e si mettono d'accordo, o si dovrà sprecare un sacco di tempo per mettere in pista una nuova legge elettorale e poi andare al voto. Ma quale legge?
Questo in un periodo di crisi internazionale drammatica.dove sarebbe necessario un “esecutivo” in grado di prendere decisioni con la massima tempestività. Io sono certo che PDL e LEGA nord eviteranno al nostro presidente Napolitano di trovarsi davanti a questa “rogna della corretta interpretazione della nostra Carta costituzionale” e all'Italia questa imprevista emergenza, causata dalla cieca smania di protagonismo di certi irresponsabili politici da palazzo.

La questione è che:
1) E' il PdR a decidere quando e cosa sciogliere.
2) Questo E' un cavillo (cavillocrazia bananas), dato che quell'articolo si riferisce all'epoca in cui Camera e Senato avevano durate di legislature diverse.
3) Ammettendo non vedo perché Napolitano dovrebbe sciogliere la Camera e non il Senato. E' superpartes e sciogliendo la Camera sarebbe un favore a Berlusconi e NON all'Italia. E anche qui: non è detto che da nuove elezioni solo alla Camera venga fuori una maggioranza uguale a quella del Senato. Anzi.

Quindi...dico...

[Il viaggiatore notturno]

INGHIPPO COSTITUZIONALE

Fino a poco tempo fa la cavillocrazia di sinistra o comunque antiberlusconiana si è sempre attaccata strumentalmente ad una rigidissima interpretazione letterale della Costituzione italiana (il Vangelo), rifuggendo ciecamente qualsiasi altra interpretazione logica. Ebbene se diciamo che il sacro libro (art. 88) prevede che si possa sciogliere anche una sola camera e che non esistono altri articoli che stabiliscono che si debba indire le elezioni per entrambe le Camere contemporaneamente, che eresia ha pronunciato Berlusconi dicendo che gradirebbe si svolgessero elezioni solo alla Camera cioè dove (causa la defezione dei finiami ) in questo momento il suo governo non ha la maggioranza?
Certo potrebbe darsi che le elezioni non le vincessse, ed in tal caso si avrebbe il grosso guaio di trovarsi con un Parlamento strabico, cioè con la Camera con una maggioranza di un segno e con il Senato con una maggioranza di segno opposto. Si ma se si va a votare con la legge Calderoli (cioè con la legge elettorale attualmente in vigore) la probabilità di trovarsi con questo broblema sono forse maggiori. Ed allora ? Allora o i nostri signori politici fanno i bravi e si mettono d'accordo, o si dovrà sprecare un sacco di tempo per mettere in pista una nuova legge elettorale e poi andare al voto. Ma quale legge?
Questo in un periodo di crisi internazionale drammatica.dove sarebbe necessario un “esecutivo” in grado di prendere decisioni con la massima tempestività. Io sono certo che PDL e LEGA nord eviteranno al nostro presidente Napolitano di trovarsi davanti a questa “rogna della corretta interpretazione della nostra Carta costituzionale” e all'Italia questa imprevista emergenza, causata dalla cieca smania di protagonismo di certi irresponsabili politici da palazzo.

Ti ha già risposto il Quirinale:

Quirinale in trincea sui poteri - Corriere della Sera

[Il Pasquino]

INGHIPPO COSTITUZIONALE

Fino a poco tempo fa la cavillocrazia di sinistra o comunque antiberlusconiana si è sempre attaccata strumentalmente ad una rigidissima interpretazione letterale della Costituzione italiana (il Vangelo), rifuggendo ciecamente qualsiasi altra interpretazione logica. Ebbene se diciamo che il sacro libro (art. 88) prevede che si possa sciogliere anche una sola camera e che non esistono altri articoli che stabiliscono che si debba indire le elezioni per entrambe le Camere contemporaneamente, che eresia ha pronunciato Berlusconi dicendo che gradirebbe si svolgessero elezioni solo alla Camera cioè dove (causa la defezione dei finiami ) in questo momento il suo governo non ha la maggioranza?
Certo potrebbe darsi che le elezioni non le vincessse, ed in tal caso si avrebbe il grosso guaio di trovarsi con un Parlamento strabico, cioè con la Camera con una maggioranza di un segno e con il Senato con una maggioranza di segno opposto. Si ma se si va a votare con la legge Calderoli (cioè con la legge elettorale attualmente in vigore) la probabilità di trovarsi con questo broblema sono forse maggiori. Ed allora ? Allora o i nostri signori politici fanno i bravi e si mettono d'accordo, o si dovrà sprecare un sacco di tempo per mettere in pista una nuova legge elettorale e poi andare al voto. Ma quale legge?
Questo in un periodo di crisi internazionale drammatica.dove sarebbe necessario un “esecutivo” in grado di prendere decisioni con la massima tempestività. Io sono certo che PDL e LEGA nord eviteranno al nostro presidente Napolitano di trovarsi davanti a questa “rogna della corretta interpretazione della nostra Carta costituzionale” e all'Italia questa imprevista emergenza, causata dalla cieca smania di protagonismo di certi irresponsabili politici da palazzo.

Si confonde l'esecutivo con il legislativo.
In molti paesi il potere esecutivo è di una parte politica e quello legislativo in mano ad un'altra.

Questa è anche una forma di garanzia della democrazia e di controllo.

Da noi invece si concepisce che o l'esecutivo controlla anche il potere legislativo e magari quello giudiziario oppure non può governare!!!

si vede che abbiamo un concetto davvero strano di ciò che sia DEMOCRAZIA...

Saluti