La Consulta conferma: non basta un antenato per essere italiani

[Gastida]

Il decreto cittadinanza è legittimo. La Corte costituzionale ha infatti respinto le questioni di legittimità, sollevate dal tribunale di Torino, relative al decreto legge 36/2025 dichiarandole in parte infondate in parte inammissibili. La legge, entrata in vigore il 28 marzo 2025, pone dei limiti alla trasmissione illimitata iure sanguinis della cittadinanza. In base al decreto Tajani, infatti, chi non ha presentato domanda entro il 27 marzo 2025 o non dimostra un legame fisico con il territorio rischia di non essere mai riconosciuto come cittadino. Questo per evitare di dare un titolo formale, privo di doveri e legami concreti, con lo Stato. Otto cittadini venezuelani però si sono rivolti al Tribunale di Torino, chiedevano la cittadinanza italiana tramite discendenza. Il giudice torinese però, nel procedimento, aveva sospettato un contrasto con i principi costituzionali e perciò aveva inviato gli atti alla Consulta.

Il cuore della contesa era proprio l’articolo 1 della legge, che ha drasticamente limitato la trasmissione illimitata della cittadinanza per linea di sangue. Fino a ieri, bastava dimostrare di avere un antenato italiano per rivendicare il passaporto, anche senza conoscere una parola della nostra lingua. Ora, invece, la legge stabilisce che la cittadinanza per discendenza è limitata a due generazioni (cioè avere genitori o nonni nati in Italia, con unica cittadinanza quella italiana) o dimostrando un legame concreto, salvo nel caso di figli minori.

La Corte ha dichiarato non fondate le questione della “revoca implicita” della cittadinanza e la violazione dei diritti acquisiti, sollevate dai giudici torinesi ipotizzando una discriminazione arbitraria tra chi ha fatto domanda prima o dopo l’entrata in vigore della legge. Ma secondo la Consulta non c’è alcuna violazione della Costituzione, in particolare del diritto di uguaglianza come sospettavano i magistrati piemontesi, né dei trattati europei.

I giudici costituzionali hanno dichiarato non fondata anche la questione sollevata per violazione dell’articolo 9 del Trattato sull’Unione europea (Tue) e dell’articolo 20 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea (Tfue), che attribuiscono la cittadinanza dell'Unione a chiunque abbia la cittadinanza di uno Stato membro. La Consulta considera invece inammissibile la questione sollevata per violazione dell’articolo 15, comma 2, della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo del 1948, secondo cui «nessun individuo potrà essere arbitrariamente privato della sua cittadinanza, né del diritto di mutare cittadinanza». Come anche viene definita inammissibile la violazione dell’articolo 3, comma 2, del quarto protocollo addizionale alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo (Cedu), secondo cui nessuno può essere privato del diritto di entrare nel territorio dello Stato di cui è cittadino.

https://www.avvenire.it/attualita/ci...taliani_105762

[pippo palla e pertica]

e Retegui?

[FrancoAntonio]

Meglio un sudamericano con un vago antenato italiano che un Ahmed o un Mamadou che sono al 100% totalmente estranei al nostro paese, i sudamericani sono piu' integrabili

Io mi incavolo sempre con gli spagnoli: ma come avete la fortuna che i sudamericani che vengono sono di lingua e cultura spagnola, integrabilissimi al vostro paese da subito e voi vi lamentate?

[Tiresia]

Meglio un sudamericano con un vago antenato italiano che un Ahmed o un Mamadou che sono al 100% totalmente estranei al nostro paese, i sudamericani sono piu' integrabili

Io mi incavolo sempre con gli spagnoli: ma come avete la fortuna che i sudamericani che vengono sono di lingua e cultura spagnola, integrabilissimi al vostro paese da subito e voi vi lamentate?

Questi mica si vogliono integrare, vogliono il passaporto

[FrancoAntonio]

perche' no? Meglio loro di gente che vuole mantenere una religione e uno stile di vita incompatibile con l’Europa

[scomunista]

Questi mica si vogliono integrare, vogliono il passaporto

Appunto non solo vogliono il passaporto italiano ma ottengono anche la possibilità di girare per tutta Europa come cittadini comunitari senza nemmeno parlare una parola di italiano.

[scomunista]

perche' no? Meglio loro di gente che vuole mantenere una religione e uno stile di vita incompatibile con l’Europa

@FrancoAntonio è gente che voleva solo il passaporto comunitario, ottenuto in gran parte dei casi non vengono nemmeno in Italia, i passaporto italiano è il documento che ha più valore tra tutti i passaporti.

[FrancoAntonio]

Questi mica si vogliono integrare, vogliono il passaporto

Quindi Ahmed e Mamadou si e i sudamericani no, ma anche se non vengono in Italia non pretenderanno la moschea e il cibo hallal

[Gigi Landi]

@FrancoAntonio è gente che voleva solo il passaporto comunitario, ottenuto in gran parte dei casi non vengono nemmeno in Italia, i passaporto italiano è il documento che ha più valore tra tutti i passaporti.

Non per denigrare il passaporto italiano, ma quello piu' considerato e' quello di Singapore, seguito dalla Corea del Sud e Giappone a pari merito.

Quello italiano e' terzo a pari merito con altri paesi europei.

La classifica si basa sul numero di paesi accessibili senza visto o con visto all'arrivo.