Pensare che battaglie come il DDL Zan non siano in favore della maggioranza delle persone è proprio un ragionamento idiota degno di quella parte ignorante del popolo degnamente rappresentata dai neofascisti!
Infatti agli occhi di un idiota il DDL Zan è una battaglia in favore degli omosessuali, mentre agli occhi di una persona colta è una battaglia in favore del rispetto della persona. Tu sei una persona? Si, quindi è nel tuo interesse che le persone vengano rispettate!
Ci sono leggi contro l'istigazione alla violenza. Basterebbe affermare il principio che la violenza è tale anche se commessa dallo stato e che quindi chi incita alla violenza statale è anche incriminabile. Se le leggi che già ci sono fossero fatte bene non sarebbe necessario fare una legge come il DDL Zan per colpire l'omofobia: basterebbe applicare la legge che già c'è! L'omofobo verrebbe semplicemente perseguito per incitazione alla violenza (individuale oppure statale) contro le PERSONE.
Le persone colte riescono a capire che l'obbiettivo è arrivare a un paese in cui chi non rispetta le PERSONE viene sanzionato. Capisce che le leggi sono fatte male perché viene fatta una legge per volta per risolvere le varie forme di violenza che ESISTONO anziché fare una sola legge per colpire tutti i casi, ma che comunque il principio etico non solo è corretto, ma a vantaggio delle PERSONE in generale. Tu sei una PERSONA oppure no?
Infine, una persona che non è una crapa ignorante capisce che il principio per cui una persona è libera di accoppiarsi con una persona del proprio sesso senza essere violentata, discriminata o denigrata, deriva dallo stesso principio etico per il quale una persona è libera di fare sesso fuori dal matrimonio senza essere violentata, discriminata o denigrata. Cioè, il tema di base è la LIBERTÀ SESSUALE, la quale discende a sua volta dal diritto alla SELF-OWNERSHIP.
Sai quale altro diritto discende dalla SELF-OWNERSHIP? La libertà di fede! I fascio-clericali non si rendono nemmeno conto che la libertà sessuale, e quindi anche la libertà sessuale omosessuale, discende dallo stesso principio etico per cui loro possono professare la loro religione indisturbati.
L'ho detto diverse volte a @Guy Fawkes: lui che rigetta la self-ownership cambierebbe immediatamente idea se andasse al governo un partito che propone l'ateismo di stato, che non va confuso con il laicismo.
Laicismo = neutralità dello stato rispetto alla religione (tutti sono liberi di credere in ciò che vogliono perché lo stato non impone nessuna posizione religiosa)
Ateismo di stato = imposizione dell'ateismo, come hanno fatto i comunisti. Le chiese vengono chiuse, le funzioni religiose vietate, l'insegnamento religioso vietato, la propaganda religiosa vietata.
Il DDL Zan protegge la self-ownership degli omosessuali. La self-ownership è un diritto della PERSONA e tu sei una PERSONA!
Adesso hai capito perché è una CAZZATA la cosa che hai scritto? @blobb @Iohannes68 @Dr. Gori @Nordreich75 @Spike Spiegel





Rispondi Citando

