AGICOM ordina a La 7 e Nove il riequilibrio dei palinsesti a favore del SI.

[THE MATRIX]

Percorso

• Home/
• Comunicazione/
• Comunicati stampa/

Comunicato stampa










Referendum: ordine di riequilibrio per La7 e canale Nove e raccomandazione a tutte le emittenti volta a garantire una equilibrata presenza del governo

Data di pubblicazione
04/03/2026 - 19:27



Nella riunione di Consiglio odierna, dopo aver esaminato i dati del primo ciclo di monitoraggio l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ha adottato alcuni provvedimenti nell'ambito della campagna per il referendum popolare confermativo del 22 e 23 marzo 2026.
Con due distinte delibere, l'Autorità ha ordinato a Discovery Italia S.r.l. e a La7 S.p.A. (in quest’ultimo caso con il voto contrario della Commissaria Giomi) l'immediato riequilibrio dell'informazione nei rispettivi palinsesti, per violazione dell'art. 5 della legge n. 28/2000 e della delibera n. 37/26/CONS. Dai dati del primo ciclo di monitoraggio (12-28 febbraio 2026) è emersa una sottorappresentazione della posizione del SÌ sui canali Nove e La7. Il riequilibrio dovrà avvenire entro il 7 marzo 2026; l'Autorità verificherà l'osservanza degli ordini attraverso il monitoraggio del periodo 1-7 marzo, riservandosi in caso di mancata ottemperanza l'adozione dei conseguenti provvedimenti.
L’Autorità ha archiviato gli esposti del Comitato società civile per il NO al referendum Costituzionale e dei gruppi AVS-PD (in quest’ultimo caso con il voto contrario della Commissaria Giomi).
Infine, l'Autorità ha adottato una raccomandazione rivolta a tutte le emittenti radiotelevisive nazionali, pubbliche e private, inclusa la RAI, sulla corretta rappresentazione dei soggetti istituzionali nei programmi di informazione. Dai dati relativi al periodo 14 gennaio - 23 febbraio 2026 è emersa una presenza particolarmente elevata del Governo nei telegiornali nazionali in modo trasversale su tutte le emittenti monitorate. L'Autorità ha raccomandato, conformemente alla normativa vigente, che la presenza del Governo sia limitata al tempo strettamente necessario alla trattazione dell'attualità, nell'esclusivo esercizio delle rispettive funzioni, riservandosi in caso di persistente inosservanza l'adozione di ordini di riequilibrio e sanzioni.


Data ultimo aggiornamento
04/03/2026 - 19:27

[THE MATRIX]

Direi che ce ne eravamo accorti tutti. Io stessa avevo sottolineato come in diversi Talk Show vi fossero ci fossero interventi senza alcun contraddittorio. L'ultimo che ho visto è stato Gratteri. Da solo ovviamente.

Ma come non notare che oltre alle bugie sui contenuti della riforma (la falsità che sottometta la magistratura al governo) si sia ricorsi anche a questi vergognosi metodi.

Pennivendoli ovviamente.

Mi è capitato di vedere che invece nelle trasmissioni mediaset la presenza dei due fronti sia garantita. E mi domando che ci voglia.

Secondo la giornalista di La 7 che stamattina ridacchiando dava la notizia (deve essere per il sì) ora la 7 dovrebbe consentire al Sì di recuperare ciò che non ha avuto prima. Altrimenti multone.

[Kobra]

La signora CUT riporta ciò che le fa più comodo, ovviamente... Ignorando del tutto la seconda parte:

"Ll'Autorità ha adottato una raccomandazione rivolta a tutte le emittenti radiotelevisive nazionali, pubbliche e private, inclusa la RAI, sulla corretta rappresentazione dei soggetti istituzionali nei programmi di informazione."

E fin qui va bene anche se le 3 reti RAI sono praticamente gestite dal governo. Però prosegue:

"Dai dati relativi al periodo 14 gennaio - 23 febbraio 2026 è emersa una presenza particolarmente elevata del Governo nei telegiornali nazionali in modo trasversale su tutte le emittenti monitorate. L'Autorità ha raccomandato, conformemente alla normativa vigente, che la presenza del Governo sia limitata al tempo strettamente necessario alla trattazione dell'attualità, nell'esclusivo esercizio delle rispettive funzioni, riservandosi in caso di persistente inosservanza l'adozione di ordini di riequilibrio e sanzioni."

Io che la RAI non la guardo mai, non mi ero accordo di questa preponderanza governativa la quale, peraltro, è sfuggita pure alla pesciarola romana @THE MATRIX troppo intenta a controllare i sorrisetti delle conduttrici de La7.

Consiglio Kobresco: quando posti gli articoli, siccome sei disonesta intellettualmente e smaccatamente di parte, dovresti stare attenta a ciò che pubblici altrimenti poi rischi di fare le solite figurzza barbine.

Kobra. Join The Dragon

[Kobra]

@Salvo

Mi par di capire che questa "sollecitazione" dell'AGCOM, che si autodefinisce "autorità indipedente" tesa a limitare e addirittura impedire la libera informazione, riveli la preoccupazione del governo di INCAPACI riguardo l'esito del quesito referendario.

Mentre da una parte si dà un buffetto alla RAI, dall'altra si interviene pesantemente nelle reti di minore impatto e ascolto come La7.

Peraltro ritengo che AGCOM debba essere ringraziata per questa sciocchezza perché non farà altro che portare ulteriori consensi ai fautori del NO.

Kobra. Join The Dragon

[MrBojangles]

@Salvo

Mi par di capire che questa "sollecitazione" dell'AGCOM, che si autodefinisce "autorità indipedente" tesa a limitare e addirittura impedire la libera informazione, riveli la preoccupazione del governo di INCAPACI riguardo l'esito del quesito referendario.

Mentre da una parte si dà un buffetto alla RAI, dall'altra si interviene pesantemente nelle reti di minore impatto e ascolto come La7.

Peraltro ritengo che AGCOM debba essere ringraziata per questa sciocchezza perché non farà altro che portare ulteriori consensi ai fautori del NO.

Kobra. Join The Dragon

A parte il (solito) titolo-minchiata; da ciò che leggo nel vostro post, quella dell'AGICOM mi sembra una pronuncia "cerchiobottista" nonché basata, per quanto a mia conoscenza, su dati "mele-con-pere".
In quanto credo abbiano considerato percentuali che mettono insieme i tempi "di argomento" CON i tempi "di parola" (mele e pere, appunto): dai quali ne diviene un "fritto misto" dove (per dire) Rete4 ed Italia1 AVREBBERO percentuali per il SI intorno al 25-30% e, di contro, le due citate l'esatto contrario.
Le altre reti tutte più o meno "intorno" (o "a cavallo") del 50%.

(sono andato a memoria)

[massena]

la paura serpeggia ai piani alti

[Salvo]

@Salvo

Mi par di capire che questa "sollecitazione" dell'AGCOM, che si autodefinisce "autorità indipendente" tesa a limitare e addirittura impedire la libera informazione, riveli la preoccupazione del governo di INCAPACI riguardo l'esito del quesito referendario.

Mentre da una parte si dà un buffetto alla RAI, dall'altra si interviene pesantemente nelle reti di minore impatto e ascolto come La7.

Peraltro ritengo che AGCOM debba essere ringraziata per questa sciocchezza perché non farà altro che portare ulteriori consensi ai fautori del NO.

Kobra. Join The Dragon

Non so quali criteri abbia adottato l'AGCOM per valutare l'asserita sproporzione informativa de La7 (a favore del No al prossimo referendum) che evidentemente sono diversi da quelli adottati per tacere sulla palese sproporzione informativa della Rai a favore del Sì.

[Gigi Landi]

C'e' un motivo psichiatrico sul perche' una gode e continua a volere sempre fare figure di merda ?

[Kobra]

Non so quali criteri abbia adottato l'AGCOM per valutare l'asserita sproporzione informativa de La7 (a favore del No al prossimo referendum) che evidentemente sono diversi da quelli adottati per tacere sulla palese sproporzione informativa della Rai a favore del Sì.

Già. Tra l'altro ho controllato i canali di Discovery Italia SRL che sono: NOVE, Real Time, Food Network, Giallo, K2, Frisbee, DMax, HGTV e Motor Trend.

I quali, in tutta evidenza, sono diuturnamente impegnati a propagandare il NO al referendum.
Soprattutto Food Network e Frisbee.

Kobra. Join The Dragon

[massena]

frisbee inculca ai bambini il virus del comunismo.