Rilevato uno spazio-tempo in cui il tempo scorre al contrario?

[OleumRicini]

Segnali da (o verso) una regione CPT-simmetrica?

questo incredibile articolo si basa su due rilevamenti che non si possono spiegare facilmente (oltre che a antimateria che non dovrebbe esistere), e che risolvere in un solo colpo quasi tutti i problemi della cosmologia moderna:

• inflazione cosmica
• simmetria materia/antimateria
• energia oscura
• supervuoti

però richiede un grosso atto di fede, in base a rilevamenti che sembrerebbero scorrere all'indietro nel tempo e a dei nuclei di antielio che non dovrebbero esistere

I due impulsi radio anomali registrati negli scorsi anni dall’esperimento su pallone Anita potrebbero essere spiegati da uno scenario in cui convivono, nel cosmo, regioni di materia “normale” e regioni popolate da antimateria aventi un orientamento spazio-temporale opposto rispetto al nostro. La suggestiva ipotesi è illustrata in un articolo di Massimo Villata su Annalen der Physik.

[OleumRicini]

Certo che sarebbe un uovo di Colombo, e spiegherebbe pure due eventi che altrimenti sarebbero difficili da digerire:

• due raggi cosmici apparentemente anomali per il loro moto nello spazio: provenienti “da sotto” – come se avessero attraversato la Terra, o come se fossero un riflesso, e che potrebbero essere semplicemente spiegati come se il loro tempo scorresse al contrario
• i nuclei di antielio rilevati da ams-2 e che non dovrebbero esistere, a meno di non ammettere regioni dell'universo popolate da antimateria

tempo che scorre al contrario, zone dell'universo fatte di antimateria che ha una gravità respingente verso la materia ordinaria, ammassi di antigalassie che non vediamo...
sembra fantascienza, eppure riuscirebbe a spiegare molto di quello che oggi non capiamo

la rivista sulla quale è apparso l'articolo è prestigiosa, e non è il classico giornaletto scandalistico
però è dura da digerire
voi cosa ne pensate?

[spq]

Gravità respingente?

[OleumRicini]

Sì

L’ipotesi principale della gravità CPT su cui si basa l’articolo è che esistano nell’universo regioni CPT-simmetriche a quelle che possiamo comunemente osservare nel cosmo, cioè popolate da antimateria e con un orientamento spazio-temporale opposto rispetto al nostro. Se questo è vero, possiamo ricevere qui sulla Terra particelle relativistiche, cioè raggi cosmici, che provengono da quelle zone, ma, nella nostra percezione temporalmente invertita, ci risulterebbero giungere dal nostro futuro, che poi è il loro passato. Ma noi esploriamo lo spazio-tempo nell’unica direzione che ci è concessa, e quindi percepiamo la sequenza di quegli eventi al contrario, come in un film proiettato alla rovescia, e quelle particelle acquisiscono le caratteristiche delle loro antiparticelle
...
Le tiene separate proprio la repulsione gravitazionale reciproca, che poi sarebbe la causa dell’espansione dell’universo nonché della sua accelerazione, come mostrato in alcuni miei lavori precedenti. In un articolo del 2012, “‘Dark energy’ in the Local Void”, si considerano in particolare le anomalie cinematiche del nostro vicinato extragalattico (insieme ad altre sue proprietà peculiari) che possono essere spiegate semplicemente da una gravità repulsiva causata dall’enorme Vuoto Locale che incombe su di esso

se leggi l'articolo, molte cose combacerebbero come gli elementi di un puzzle, e la gravità repulsiva sarebbe semplicemente la ciliegina sulla torta, certo che sarebbe difficile spiegarla pensando a come viene intesa nella teoria della relatività
però, se metti il tempo che scorre all'indietro, tutto quadrerebbe

[Marximiliano]

Interessante, ma se esistono regioni in cui domina l'antimateria e il tempo scorre al contrario da dove proviene il tutto, da un anti big bang nel nostro futuro? O il nostro big bang ha generato due flussi temporali uno in avanti con materia prevalente e l'altro all'indietro con antimateria prevalente e il tempo è circolare in modo che prima o poi tutto ciò che è partito dal big bang torna al big bang?
O altro ovviamente

[OleumRicini]

Bella domanda
non è facile capirlo senza studiare per bene la teoria proposta, che non ho comunque trovato

così a naso, anche i supervuoti dovrebbero espandersi, quindi anche loro avrebbero avuto origine dal big bang, ma nell'articolo si parla dei due eventi registrati come se il principio di causa ed effetto fossero rovesciati, il che non mi quadra, anche perchè la collisione è avvenuta qui, e con la materia ordinaria

quindi, sempre a spanne, credo che l'articolo diverga un po' dalla spiegazione data dal ricercatore, e che causa ed effetto abbiano comunque la stessa valenza sia qua che là, e che il 'tempo al contrario' riguardi solamente la questione gravitazionale, con la derivante conclusione che sì, il big bang ha generato il tutto

[Iside]

Interessante, ma se esistono regioni in cui domina l'antimateria e il tempo scorre al contrario da dove proviene il tutto, da un anti big bang nel nostro futuro? O il nostro big bang ha generato due flussi temporali uno in avanti con materia prevalente e l'altro all'indietro con antimateria prevalente e il tempo è circolare in modo che prima o poi tutto ciò che è partito dal big bang torna al big bang?
O altro ovviamente

I cristiani parlano di Dio che è sempre stato: circolare nei 2 sensi. I Buddhisti del Buddha di Kuon Ganjo che è circolare nei 2 sensi e non ha inizio e fine
Vuoi vedere che hanno ragione entrambi? Viene confermata l'eternità?




*******************
“I più belli dei nostri giorni non li abbiamo ancora vissuti...”

[spq]

Bella domanda
non è facile capirlo senza studiare per bene la teoria proposta, che non ho comunque trovato

così a naso, anche i supervuoti dovrebbero espandersi, quindi anche loro avrebbero avuto origine dal big bang, ma nell'articolo si parla dei due eventi registrati come se il principio di causa ed effetto fossero rovesciati, il che non mi quadra, anche perchè la collisione è avvenuta qui, e con la materia ordinaria

quindi, sempre a spanne, credo che l'articolo diverga un po' dalla spiegazione data dal ricercatore, e che causa ed effetto abbiano comunque la stessa valenza sia qua che là, e che il 'tempo al contrario' riguardi solamente la questione gravitazionale, con la derivante conclusione che sì, il big bang ha generato il tutto

Credo che per 'studiare bene la teoria proposta' avremmo bisogno di un laboratorio da qualche miliardo di euro.
'A naso' mi sembra che ci convenga rimanere qui a sgranare gli occhi e a rimuginare su queste sconcertanti congetture.

Sempre 'a naso' direi che se rovesciare il tempo significa proiettare alla rovescia il film di ciò che avviene, allora la gravità é respingente, e noi fra qualche anno rientreremo nella pancia di nostra madre.

[Marximiliano]

L'interessante del far girare il tempo al contrario è che anche tra i sassi che stanno per terra ogni tanto ne parte uno verso lo spazio e gli altri rimangono lì. Imagina nel tempo ordinario un piccolo meteorite che cade nel deserto e si ferma lì, poi passano giorni mesi e anni. Riavvolgendo il tempo al contrario si vedrebbe proprio la scena che ho descritto
Quindi se ci fosse una zona dell'universo in cui il tempo scorre davvero al contrario le scene che potremmo vedere sarebbero veramente strane

[OleumRicini]

Credo che per 'studiare bene la teoria proposta' avremmo bisogno di un laboratorio da qualche miliardo di euro.
'A naso' mi sembra che ci convenga rimanere qui a sgranare gli occhi e a rimuginare su queste sconcertanti congetture.

Sempre 'a naso' direi che se rovesciare il tempo significa proiettare alla rovescia il film di ciò che avviene, allora la gravità é respingente, e noi fra qualche anno rientreremo nella pancia di nostra madre.

Si tratta di ragionevolezza
invertire causa ed effetto ha i suoi bei casini, senza contare che materia ed antimateria reagiscono tra di loro continuamente, e in questo caso, quale dei due tipi di tempo utilizzeresti?
tiri un dado?

no, secondo me, ovviamente IMHO, la gravità repulsiva è l'unico effetto che potrebbe essere collegato al tempo 'negativo'