Diritti Maschili e femminismo Misandrico: è giunto il momento di parlarne.

[KappaM]

Quasi il settanta percento dei mantenimenti alle coppie divorziate va alle donne. Percentuali oscillanti tra l'ottanta e il novanta percento degli affidi sempre per lo stesso sesso.
In Italia e nell'Occidente ricco e progredito, dove il settore terziario è avanzato, le donne hanno corsie preferenziali nel lavoro (quote rosa), negli studi (esistono diverse borse di studio SOLO per donne), hanno CAV (centri antiviolenza) interamente a loro dedicati. Esistono leggi che favoriscono l'inserimento femminile nella società e nel mondo del lavoro oltreché nel credito bancario.

Si parla di gap salariale, con una fantomatica teoria secondo la quale gli uomini complotterebbero per favorire sé stessi (mi viene da ridere) e si mischiano dati e statistiche a caso. Che io sappia, non esiste nessun contratto di lavoro né nella PA né nel privato che premia in base al sesso. Ma in compenso esistono i morti sul lavoro e gli infortuni (con invalidità) sul lavoro, per i quali sono oltre per il 90% di sesso maschile. Ma non una parola viene detta nei giornali né nei TG. In compenso si parla di femminicidi, ovvero di omicidi che verrebbero commessi dagli uomini che uccidono le donne "in quanto donne". Non si spiega allora perché uccidano una ben precisa donna (l'amante, la ex, la compagna) e non una donna a caso.

Si conteggiano i femminicidi, si urla ogni mese "allarme femminicidi". Eppure le statistiche dicono che gli uomini uccidono di più altri uomini, e anche le donne (curioso, vero?) uccidono di più altri uomini. Tra le persone uccise da uomini, le donne sono una frazione insignificante. Ma si va avanti lo stesso con questo copione: tutte le TV, i media, i giornali, le scuole, le accademie sono intrise di una martellante, asfissiante propaganda di condanna unilaterale verso il genere maschile, con tanto di discorsi riguardanti il "maschilismo tossico". Maschilismo tossico per intendere qualsiasi forma di espressione della sessualità maschile (dunque anche quella che ha dato il concepimento di suddette femminucce e maschipentiti a leccar loro le terga?).

Non solo: si urla alla parità di genere, e nonostante non si prenda in considerazione qualunque cosa penda negativamente per il sesso maschile, si insiste sempre nella direzione di chiedere parità sempre e soltanto laddove l'uomo ha qualcosa "In più", mai in meno.

Ad esempio si chiede parità negli ingaggi negli sport professionistici. Eppure lo sport lo fa chi lo guarda, e mi sembra che siano le donne stesse a scegliere di più lo sport maschile a quello femminile, e se quest'ultimo è guardato da 4 gatti e nessuno è intenzionato a investirci denaro, quale sarebbe la colpa maschile?

E di quali privilegi maschili parliamo?

Come già detto, il 90% dei morti e infortunati sul lavoro sono uomini. Ho già citato l'iniqua statistica su affidi e mantenimenti nei divorzi, che rendono quindi il matrimonio una vera e propria trappola per gli appartenenti al sesso maschile, per cui hanno solo da perderci (e le femmine hanno solo da guadagnarci).
Vogliamo parlare al diritto alla genitorialità? Le donne possono abortire anche senza il consenso del partner. Un uomo non può obbligare la compagna ad abortire, e se lei lo desidera può obbligare il compagno alla paternità, anche se quest'ultimo è stato ingannato.
Le donne possono anche ricorrere all'inseminazione artificiale, quindi possono avere figli SENZA un partner. L'uomo, perlomeno in Italia, non può fare altrettanto perché la GPA (Gestazione Per Altri) è stat dichiarata da questo governo Reato Universale.

Ancora: la coscrizione militare è SOLO per i maschi dai 17 ai 45 anni in Italia, più o meno la stessa cosa in altri paesi dell'Occidente. Uniche eccezioni: Israele, Danimarca e Svezia, che hanno la coscrizione militare obbligatoria ambo i sessi.


Ora chiediamoci, signori: ci dicono ogni giorno che in quanto maschi dobbiamo vergognarci di esistere, che siamo "oppressivi" e siamo "privilegiati".
Quale sarebbe il privilegio di nascere maschio in Occidente mi sfugge, dato che ho elencato una serie di leggi, fatti, dati che vanno tutti nell'unica direzione di privilegiare le donne.
Senza contare le deliranti leggi sulle molestie e le violenze sessuali, per le quali anche un normalissimo approccio può essere considerato come "stupro" o persino se prima avete scopato e poi lei ci ripensa può essere considerato stupro (vedasi i casi del figlio di La Russa o di Grillo).

Signori, non so voi, ma per "parità" io pensavo ad una società dove maschi e femmine avessero pari diritti e pari DOVERI, mentre a me sembra che le femministe (misandriche) chiedano piagnucolosamente e continuamente da brave vittimine PRIVILEGI e soltanto altri PRIVILEGI.

L'uomo di oggi, in Occidente, non ha più nemmeno il diritto alla riproduzione. È visto come carne da cannone, è sacrificabile e ancora coscritto in guerra contro la sua volontà. E le femminucce femministe si guardano bene dall'evidenziare questo grave e gigantesco problema che stride con il concetto di "parità".
Del resto, le femmine femministe sono pro-aborto: "il corpo è mio e scelgo io".

Bene, con la coscrizione in guerra allora invito TUTTI gli uomini a fare altrettanto: "il corpo è mio e scelgo io".

Resta però il fatto che la nostra società è passata dall'essere una società dei diritti ad una società dei privilegi ... Per le donne. E a pagare sono gli uomini con la loro libertà e il loro lavoro. Una società che ci disprezza in quanto uomini e per cui è legittimo allontanarsi e cominciare ad alzare la voce perché si inverta la rotta.

[Ferenc]

Serve vera parità di diritti e doveri. Dove gli uomini sono svantaggiati (custodia, lavoro pericoloso, coscrizione, suicidio) vanno corrette le norme, non negati i fatti. Altrimenti la retorica della "vittima di genere" resta a senso unico.

[KappaM]

Serve vera parità di diritti e doveri. Dove gli uomini sono svantaggiati (custodia, lavoro pericoloso, coscrizione, suicidio) vanno corrette le norme, non negati i fatti. Altrimenti la retorica della "vittima di genere" resta a senso unico.

Grazie mille per avere risposto

Sono molto contento che esistano persone in questo forum con la sensibilità di poter affrontare queste tematiche senza gridare, come accade spesso purtroppo, al "misoGGENO".
Vi ho letto un po' e ho potuto constatare che esistono degli utenti validi con una apertura mentale tale da poter finalmente rompere la campana di vetro, stracciare quel "velo di Maya" che vuole soffocare ogni dibattito circa questi temi e imporre il "Pensiero Unico" che vuole le donne come eterne vittime e gli uomini eterni "padroni".


Vogliamo pari diritti, vogliamo che si parli di DIRITTI MASCHILI. E che la si finisca con questa propaganda di odio verso il genere maschile che impera in scuole e accademie la quale sta creando generazioni di ragazzi insicuri e disorientati.

[alfa-beta]

Intanto che tu cerchi il ruolo maschile e femminile spiegaci che fine fanno i figli
Non sono un orpello
Toglili dall'eterna diatriba e dai loro un ruolo
Sarebbe interessante conoscerlo e sarebbe dirimente di continui dissidi interni

[KappaM]

Intanto che tu cerchi il ruolo maschile e femminile spiegaci che fine fanno i figli
Non sono un orpello
Toglili dall'eterna diatriba e dai loro un ruolo
Sarebbe interessante conoscerlo e sarebbe dirimente di continui dissidi interni

Non mi è chiara la critica.

Allo stato attuale un uomo, in Italia, NON PUÒ avere figli senza il consenso della partner di sesso FEMMINILE.

Allo stato attuale una donna, in Italia, PUÒ avere figli senza il consenso del partner di sesso MASCHILE.


Trova le differenze e dimmi se questa è parità. Ah, però la coscrizione in guerra è solo per UOMINI.

[alfa-beta]

Non mi è chiara la critica.

Allo stato attuale un uomo, in Italia, NON PUÒ avere figli senza il consenso della partner di sesso FEMMINILE.

Allo stato attuale una donna, in Italia, PUÒ avere figli senza il consenso del partner di sesso MASCHILE.


Trova le differenze e dimmi se questa è parità. Ah, però la coscrizione in guerra è solo per UOMINI.

Allo stato attuale una donna può restare incinta senza consenso, per "distrazione" di un uomo
Dimmi tu qual è la parità?
O tu pensi che ogni donna agogni di restare incinta?
Tu sembri non comprendere che in un rapporto sessuale una parte è più discriminata di un'altra, a parità di condizione
Una donna non può godere di un atto senza correre "pericoli" in cui può essere lasciata sola
Per contro un uomo può restare "incastrato"
Nel distinguo di chi subisce tu sembri vedere solo una parte, come se la donna non potesse godere senza conseguenze. Una donna deve subire e al limite ricattare.
Ma voi siete in grado di intendere e di volere? No perchè vi mettete in una lettura che tale non sembra

[Spike Spiegel]

Non mi è chiara la critica.

Allo stato attuale un uomo, in Italia, NON PUÒ avere figli senza il consenso della partner di sesso FEMMINILE.

Allo stato attuale una donna, in Italia, PUÒ avere figli senza il consenso del partner di sesso MASCHILE.


Trova le differenze e dimmi se questa è parità. Ah, però la coscrizione in guerra è solo per UOMINI.

Ti sei preso 5 minuti per chiederti il motivo?

Cosa mi tocca leggere...

[KappaM]

Allo stato attuale una donna può restare incinta senza consenso, per "distrazione" di un uomo
Dimmi tu qual è la parità?

Può abortire SENZA il consenso del partner.

Il contrario invece non esiste. Quindi io vedo PRIVILEGI femminili, nessuna parità.

O tu pensi che ogni donna agogni di restare incinta?

Già detto, può abortire. Io, invece, non posso farla abortire se SENZA CONSENSO MIO ella resta incinta.

Tu sembri non comprendere che in un rapporto sessuale una parte è più discriminata di un'altra, a parità di condizione

Questo si chiama SESSISMO E DISCRIMINAZIONE, quindi tu sulla base del sesso discrimini le persone in persone di serie A e persone di serie B. Eppure la Costituzione all'articolo 3 dice:

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, razza, lingua, religione, opinioni politiche, condizioni personali e sociali.

Ma voi siete in grado di intendere e di volere? No perchè vi mettete in una lettura che tale non sembra

Mi sembra che sia tu a non comprendere cosa significhi "parità di diritti".

[KappaM]

Ti sei preso 5 minuti per chiederti il motivo?

Cosa mi tocca leggere...

Il motivo si chiama discriminazione.

Oppure dimmi tu, cosa intendi "parità di diritti"? A me sembrava si volesse intendere che tutti noi abbiamo stessi diritti e doveri, eppure dati alla mano ho mostrato che non è così.
Tuttavia sei libero di immolarti a carne da cannone e farti sbudellare in guerra, ma come dicono le femministe abortiste: "my body my choice".

[RigorMontis]

Allo stato attuale una donna può restare incinta senza consenso, per "distrazione" di un uomo
Dimmi tu qual è la parità?
O tu pensi che ogni donna agogni di restare incinta?
Tu sembri non comprendere che in un rapporto sessuale una parte è più discriminata di un'altra, a parità di condizione
Una donna non può godere di un atto senza correre "pericoli" in cui può essere lasciata sola
Per contro un uomo può restare "incastrato"
Nel distinguo di chi subisce tu sembri vedere solo una parte, come se la donna non potesse godere senza conseguenze. Una donna deve subire e al limite ricattare.
Ma voi siete in grado di intendere e di volere? No perchè vi mettete in una lettura che tale non sembra

Stai dicendo che è solo colpa degli uomini se le donne restano incinte?